床旁血气分析仪与生化仪测定动静脉血钾浓度差异的检测分析

目的:分别采用全自动生化仪(ROCHE DDP)与床旁血气分析仪(Abbott i-STAT)对重症病患的动脉、静脉血钾浓度进行检测,并对比分析不同方法所测定出的血钾浓度值的差异情况。方法:采集本院2012年5月~2012年7月期间重症监护室内120例患者的动静脉血标本,分别使用床旁血气分析仪以及全自动生化仪对其动静脉的血钾浓度值进行测定,按照氢离子浓度指数值分组对患者的动静脉血钾浓度差值进行计算,并分析在不同氢离子浓度指数值的情况下,不同方法检测动静脉血钾浓度值的差异。结果:床旁血气分析仪所测定的动脉血钾浓度值均低于全自动生化仪所测定的静脉血钾浓度值,P0.05,差异具有统计学意义。结论:Abbott i-STAT所测得的动脉血钾浓度值无法代替ROCHE DDP所测得的静脉血钾浓度值,并且血钾浓度值受到氢离子浓度指数的影响,但氢离子浓度指数的变化并不会促使两者所测得的数值差异增大。     

床旁血气分析仪与生化仪测定动静脉血钾浓度差异的检测分析

目的：分别采用全自动生化仪（ROCHE DDP）与床旁血气分析仪（Abbott i-STAT）对重症病患的动脉、静脉血钾浓度进行检测，并对比分析不同方法所测定出的血钾浓度值的差异情况。方法：采集本院2012年5月～2012年7月期间重症监护室内120例患者的动静脉血标本，分别使用床旁血气分析仪以及全自动生化仪对其动静脉的血钾浓度值进行测定，按照氢离子浓度指数值分组对患者的动静脉血钾浓度差值进行计算，并分析在不同氢离子浓度指数值的情况下，不同方法检测动静脉血钾浓度值的差异。结果：床旁血气分析仪所测定的动脉血钾浓度值均低于全自动生化仪所测定的静脉血钾浓度值，P＜0．05，差异具有统计学意义。结论：Abbott i-STAT所测得的动脉血钾浓度值无法代替ROCHE DDP所测得的静脉血钾浓度值，并且血钾浓度值受到氢离子浓度指数的影响，但氢离子浓度指数的变化并不会促使两者所测得的数值差异增大。     

半自动生化仪和全自动生化仪对转氨酶测定的对比分析

目的:分析半自动生化仪和全自动生化仪检测日常标本转氨酶的差异性。方法:利用贝肯半自动生化仪和杜邦全自动生化仪分别对同一样本在相同的条件下进行测量,经统计学处理,对两种方法的测定结果进行比较。结果:转氨酶在20U/L～600U/L之间的标本,应用两种方法测定的结果无统计学差异。结论:对于转氨酶在20U/L～600U/L之间的标本,应用两种方法测定的结果无统计学差异;由于半自动生化仪体积小、价格便宜等方面的原因,在基层医疗机构和野战条件下可以推广使用。     

血清标本溶血对自动生化仪检验的影响分析

目的:探讨血清标本溶血对自动生化仪葡萄糖测定值的影响。方法:选择健康成人正常血清样品50份与模拟自然溶血样品50份进行自动生化仪检验,检测指标主要为血清葡萄糖浓度与血红蛋白浓度。结果:溶血标本检测的血红蛋白浓度与葡萄糖浓度值明显高于正常标本,差异有统计学意义(P>0.05)。结论:血清标本溶血可影响血糖自动生化仪检验结果,在应用中要积极预防溶血标本的产生。     

探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值

目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的临床价值.方法 选取2018年7月至2019年4月本院收治的127例糖尿病患者为研究对象,分别采用常规生化仪和快速血糖仪对患者进行血糖检验,比较2种检验仪器的血糖检验结果.结果 快速血糖仪的空腹血糖、血清葡萄糖、血浆葡萄糖检测结果与常规生化仪比较差异无统计学意义;快速血糖仪的单次及多次血糖检测平均水平与常规生化仪比较差异无统计学意义;常规生化仪检测结果的误诊率为2.36％,高于快速血糖仪的1.57％,差异无统计学意义;快速血糖仪检验报告获取时间为(2.47±1.26)min,短于常规生化仪的(18.65±4.21)min,差异有统计学意义(P<0.05).结论 快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无明显差异,快速血糖仪检验准确度高、检验报告获取时间短,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.     

便携式血脂仪与全自动生化仪检测卒中患者 低密度脂蛋白胆固醇的比对分析

目的 比较CardioChek PA便携式血脂仪与全自动生化仪检测卒中患者低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的差异,评估两者的相关性及偏差。 方法 选择82例非心源性急性缺血性脑卒中住院患者,清晨空腹卧位指尖采血,以CardioChek PA血脂仪检测末梢全血的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及LDL-C血脂4项,并在5 min内抽取受试者肘静脉血,分别采用西门子ADVIA2400全自动生化仪检测血清血脂4项,CardioChek PA血脂仪检测静脉全血的血脂4项。将CardioChek PA血脂仪检测末梢全血或静脉全血的血脂数值与ADVIA2400全自动生化仪检测结果进行统计分析,计算两种检测系统血脂4项数值的相关系数、直线回归方程、血脂异常检出率及偏倚,并用标准化西格玛性能验证图评价CardioChek PA血脂仪检测LDL-C的性能。 结果 ADVIA2400自动生化分析仪直接法检测LDL-C为(2.92±1.02)mmol/L,CardioChek PA血脂仪提供末梢全血LDL-C为(2.29±0.99)mmol/L,静脉全血LDL-C为(2.20±1.00)mmol/L,CardioChek PA血脂仪的LDL-C数值均低于全自动生化仪直接检测值,差别有统计学意义(P<0.05)。应用CardioChek PA血脂仪检测末梢全血或静脉全血LDL-C数值差别无统计学意义(P>0.05)。直线回归显示,LDL-C的ADVIA2400全自动生化分析仪组与CardioChek PA血脂仪末梢全血组相关系数为0.861(P<0.001),与静脉全血组相关系数为0.831(P<0.001)。应用CardioChek PA血脂仪的高TC、高TG及低HDL-C检出率与全自动生化仪比较无差异,但高LDL-C的检出率低于全自动生化仪(P<0.05)。标准化西格玛性能验证图评价CardioChek PA血脂仪检测LDL-C的性能为不可接受(σ<2)。 结论 CardioChek PA血脂仪的采血方式不影响LDL-C检测结果,应用该便携式血脂仪检测缺血性卒中患者的LDL-C值低于全自动生化仪,故缺血性卒中患者的临床决策仍需参照全自动生化分析仪检测的LDL-C数值。     

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异研究

目的研究分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法对本院于2015年4月至2017年5月收治的急诊患者148例进行研究分析,所有患者均接受临床血糖检验,分别接受快速血糖仪检测和常规生化仪检测,对2种检测方法的结果进行比较。结果 2种检验方式单次检验血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05);2种检验方式多次检验血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床血糖检验中采用快速血糖仪和常规生化仪检测均具有较高的价值,但快速血糖仪具有操作简单、检测时间段等优势,更易被患者接受。     

床旁血气分析仪与生化仪测定患者动静脉血钾的浓度差异

目的:评价床旁血气分析仪与生化仪在测定患者动静脉血钾浓度时存在的差异。方法:选取156例ICU患者血液标本,根据患者血液不同p H值分为A组(51例)、B组(53例)及C组(52例)。所有患者均予以床旁血气分析仪与生化仪测定动静脉血钾的浓度,对比并分析3组患者的动静脉血钾浓度差异。结果:3组患者动脉全血钾与静脉血清钾组间对比未显示明显差异(P>0.05);3组患者静脉血清钾值(4.43±0.68)mmol/L、(4.06±0.75)mmol/L、(3.59±0.61)mmol/L均比动脉全血钾值(4.01±0.73)mmol/L、(3.66±0.76)mmol/L、(3.18±0.63)mmol/L高,差异具有统计学意义(P<0.05);3组患者动静脉血钾差值组间对比未显示明显差异(P>0.05)。结论:Abbott i-STAT测得动脉全血钾无法替代ROCHE DDP检测患者的静脉血清钾;患者血液的血钾浓度易受p H值的影响,但是p H值的变化并未增加两种不同检测手段所测得的钾离子浓度,此结果值得临床借鉴应用。     

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较

目的比较快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法选取2015年1月~12月在漯河市中心医院采取常规生化仪器和快速血糖仪器进行血糖检测的122例患者作为研究对象,并比较两组血糖检测方法的差异性。结果常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L,快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L,两种检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪器的血糖检测结果无差异,但前者检测更简单、方便和快捷,能有效减少患者经济费用。     

几种不同血液样本在常规生化检验中检测结果差异对比

目的:探讨同种检测方法下血清样本以及三种抗凝血浆,包括肝素锂血浆、乙二胺四乙酸二钾血浆以及枸橼酸钠血浆的常规生化检测项目结果差异。方法:选我社区卫生服务中心进行体检者84例。利用相同的检测方法对其10项生化指标进行测定,包括:ALT、AST、TC、TG、ALB、TP、LDH-C、HDL-C、BUN、Cr。结果:肝素锂血浆组生化指标AST、TC、TG、LDH-C与血清组相比,差异均具有统计学意义(P0.05),乙二胺四乙酸二钾血浆组除LDH-C外其余生化指标与血清组相比差异均具有统计学意义,枸橼酸钠血浆组10项生化指标与血清组差异比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:不同处理方法下的血液样本其常规生化指标检测结果具有显著性差异,因此检验医师应根据WHO标准选择合适的血液样本进行检测,提高准确性。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值探讨

目的分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法对我院手指的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果快速血糖仪测定的血糖值为(7.27±3.12)mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为(7.74±3.29)mmol/L,两种检测方法比较P0.05,差异无统计学意义,结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血、静脉全血血糖结果对比分析

目的探讨即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血、静脉全血血糖结果的临床差异。方法选取2015年1月至2015年12月驻马店市精神病医院收治的56例糖尿病患者作为研究对象,收集指尖血和静脉血并应用即时血糖检测仪进行检测,比较两种方法的检测结果以及偏倚程度。结果指尖血经即时血糖检测仪检测后血糖水平为(9.37±4.18)mmol/L,静脉血经即时血糖检测仪检测后血糖水平为(9.18±4.06)mmol/L,两者间差异无统计学意义(P>0.05);生化检测仪检测血糖水平为(9.97±5.02)mmol/L。指尖血和静脉血即时检测结果与生化检测仪检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);指尖血和静脉血样本经即时血糖检测仪测定结果均出现负偏倚,最大偏倚值为13.8%,最低偏倚值为1.4%,均低于20%。结论采用即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血和静脉血在临床上均可行,检测数值均在可接受的范围内,指尖血检测结果与血浆葡萄糖值更加接近。     

严重烧伤患者应用静脉留置针持续输液中采血对生化的影响

目的 探讨持续输液中通过静脉留置针采血生化标本的可行性.方法 选择40例严重烧伤需要放置静脉留置针的住院患者进行自身同期对照试验.实验组:在输液的同时分别阻断输液时间0min、1min、3min、5min,通过静脉留置针采血标本,作血生化检测.对照组:同一时相点在同一患者的对侧肢体,进行采血作血生化检测.结果 两组血生化检测指标表明,不阻断输液时实验组电解质(钠离子和氯离子除外)、肝功能、肾功能等各项指标下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05);阻断输液时间1min,钾离子(K)、钙离子(Ca)、磷(P)、前白蛋白(PA)、碱性磷酸酶(AKP)丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、C反应蛋白(CRP)检验值差异有统计学意义(P＜0.05),钠离子(Na)、氯离子(Cl)、镁离子(Mg)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血糖(Glu)检验值差异无统计学意义(P＞0.05);而阻断输液时间3min、5min两组的血生化各项指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 严重烧伤患者应用静脉留置针持续输液中分别阻断输液时间3min、5min采血检测血生化,不影响检验结果,此法值得推广.     

各类抗凝剂对常见生化检验结果的影响

目的:探讨肝素钠抗凝剂、肝素锂抗凝剂与非抗凝管(血清)对生化检验检测的差异分析。方法:选取2014年1月至2015年1月来我院门诊部就诊的50例患者作为研究对象,清晨采取患者空腹静脉血,并采用肝素钠抗凝剂、肝素锂抗凝管以及不使用抗凝剂三种方法实施生化检测,比较三种检测方法生化检验结果。结果:肝素抗凝血浆中的钠、铁、钾的测定值与血清测定结果比较差异显著,有统计学意义(P0.05);肝素锂抗凝血浆中的钾指标与血清测定结果比较差异显著,有统计学意义(P0.05),三种方法在氯、钙、磷、镁、锌测定结果中比较均无明显差异,无统计学意义(P0.05)。结论:抗凝血剂代替血清实施生化检测,在钾、钠、氯、钙、镁、铁、锌、磷八项指标检测中基本可行,肝素锂抗凝剂和血清相关性更高,对八项生化检测结果无影响,较肝素钠抗凝血浆适用范围更广,可以准确的反映患者体内生化指标情况,其临床检验速度和检验质量较高,值得临床推广和应用。     

不同方法消除脂血对生化检验结果干扰的效果对比

目的:探讨不同方法消除脂血对生化检验结果干扰的效果。方法:随机抽取我院检验科的脂血标本112份,均采取高速离心法、乙醚萃取法及离子水稀释法消除血脂,对其结果进行统计分析。结果:高速离心法、乙醚萃取法、离子水稀释法脂血消除后K~+、CL~-、Ca~(2+)、Na~+、TP、ALB、TBIL、DBIL、Cr、BUN、ALT、AST等生化指标与血浆原液比较差异有统计学意义(P0.05);但三种检测方法各项生化指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对生化检验标本采取高速离心法、乙醚萃取法及离子水稀释法消除血脂各具特色,可根据临床实际需求合理选择消除脂血的方法。     

中小型血站ALT检测方法探讨

目的:探讨中小型血站进行丙氨酸氨基转移酶(ALT)的检测方法。方法:通过全自动生化仪,半自动生化仪、酶标仪(丙酮酸氧化酶法)对ALT的定值样本进行检测,对3种检测方法的检测结果,精确度以及检测费用进行综合评估。结果:在样本的检测上,全自动生化仪的精确度最高,但设备价格也最高;半自动生化仪的精确度、设备价格适中;酶标仪的检测精确度、设备价格最低。全自动生化仪与酶标仪的精确度、检测费用的差异上,有统计学意义(P0.05),其他组间差异无统计学意义。结论:全自动生化仪用于丙氨酸氨基转移酶的检测效果最好,设备价格也最高,半自动生化仪检测结果与设备价格适中,与全自动生化仪的检测差异无统计学意义,更适合中小型血站进行丙氨酸氨基转移酶的操作。     

11种生化指标在肝脏疾病诊断中的应用

目的:探讨11项生化指标联合检测在肝脏疾病诊断中的应用价值。方法:使用全自动生化分析仪对210例不同类型肝病患者与30例健康者的血清丙氨酸转氨酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)、天冬氨酸转氨酶(AST)、腺苷脱氨酶(ADA)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、单氨氧化酶(AMO)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)、胆碱酯酶(CHE)、线粒体型AST同工酶(m-AST)及同型半胱氨酸(Hcy)共11项生化指标进行检测,并对结果进行分析。结果:11种生化指标在不同类型肝病患者之间,以及与健康对照组相比大部分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用11种生化指标进行联合检测,能够充分弥补单项指标检测的不足,有助于肝脏疾病的诊断、临床治疗及预后。     

分析前因素对生化检验质量的影响

目的:分析前因素给生化检验质量带来的影响。方法:抽取到我院进行检测的28例病患,对不同的样本的分析使用同一类型的全自动化生化分析仪进行各项生化检测,分析比较样本的结果。结果:6项因为选用不同部位进行生化检测,检测结果显示有明显波动,差异有统计学意义(P<0.05)。正常标本K+、DB、AST、CK、LDH、Cr、ALT和溶血标本有明显差别,差异有统计学意义(P<0.05)。不同时间内血清发生分离对指标ALT、AST、CLU、Cr都有影响,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生化检验前影响检验结果的原因很多,进行采样时选择正确的方法就能防止异常结果发生,提高检验质量,可以为临床提供有效的检验资料。     

标本不同存放时间对血液生化检验结果的影响对比研究

目的:探究并分析在血液生化检验中,不同的存放时间对血标本结果的影响。方法:选取266例患者血液检验样本,对比分析其血标本的存放时间对丙氨酸氨基转移酶(ALT)等13项生化检验结果准确性的影响。结果:综合性分析显示,只有甘油三酯(TG)、直接胆红素(DBIL)、总胆固醇(TCHO)、尿酸(UA)4项指标的检验结果与存放时间的长短无差异(P>0.05),其它9项指标均与血标本存放时间的长短有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在血标本的存放过程中,应严格规范血标本的存放时间,增强检验结果的准确性,血标本的存放时间对检验结果准确性的意义极其重大。     

生化分析仪与快速血糖检测仪检测结果比较

目的 对比生化分析仪和快速血糖检测仪的检测结果.方法 采集患者手指末梢血,选择快速血糖仪及时进行血糖测定;并采集患者3 mL空腹静脉血,选择全自动生化分析仪在1 h内测定血糖水平.结果快速血糖仪的血糖检测值为(10.04±3.23)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(10.91±3.81)mmol/L,两种检测方法血糖检测值比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖检测仪的检测结果与生化分析仪没有明显差异,然而快速血糖检测仪的操作却更加简单方便,而且体积小,容易携带,具有临床应用价值.