神经症患者家庭情感表达方式与复发的相关性

目的:分析苏州地区神经症患者家庭的情感表达方式与复发的关系。方法:于2004-10/2005-05选择苏州广济医院心身科、早干科神经症患者91例。情感表达测评对象为患者住院前与其共同生活3个月以上,且患者认为他/她的态度对自己最重要,并同意接受访谈测评的家属。采用费氏修订的标准化家庭会谈表中文版评定患者家属情感表达方式和特性。该量表有批评、敌对、情感过分参入(包括过激情感、过分奉献/牺牲、过分保护、缺乏客观性)、赞扬、热情、冷漠、患者对治疗的态度、家属的监护水平、家属的疾病知识水平和社会歧视对患者及家属的影响10个维度。批评和赞扬按频率记数,其余各维度为综合评定,分为3～6个等级。有≥6次批评话题、表露敌对或有中度(3分)以上的情感过分参入的被试者划分为高情感表达者,否则为低情感表达者,家庭中有一个成员是高情感表达者,便确定这个家庭为高情感表达家庭。对高情感表达和低情感表达家庭患者及家属随访9个月,比较两组患者在9月内的复发次数、住院时间、因本病产生的医药费用、工作时间和经济收入,并分析复发的相关因素。结果:随访时间9个月,随访88例患者及其家属88名,随访率97%。①9个月末时两组患者在社会功能缺陷筛选量表上差异有显著性(14/20,41/13,χ2=10.749,P=0.001)。②高情感表达家庭患者在9个月内的复发次数显著多于低情感表达家庭[(0.76±1.017),(0.33±0.549),t=-2.58,P=0.012],而工作时间则显著少于低情感表达组[(169.1±85.9),(210.4±85.6)d,t=-2.199,P=0.031]。③复发与未复发患者在社会功能缺陷筛选量表和大体评定量表上差异有显著性(27/7,26/28,χ2=8.513,P=0.004);[(72.79±3.04),(76.39±5.26),χ2=3.617,P=0.001]。④复发与未复发患者家属的情感表达方式、情感过分参入(过分保护)、家属对疾病的认识及年收入上差异有显著性(18/16,16/38,χ2=4.782,P=0.029);(12/22,7/47,χ2=6.146,P=0.013);(23/11,22/32,χ2=6.045,P=0.014);[(7332±5384),(14789±15594)元,χ2=2.684,P=0.009]。⑤以随访9个月内是否复发为因变量,以通过单因素分析得到的影响复发与否的家属年收入、家属对疾病的认识、情感过分参入(过分保护)、家属的情感表达方式、大体评定量表分值、社会功能缺陷筛选量表分值为自变量,作logistic回归分析,在α=0.05水平上有家属的情感表达方式、家属对疾病的认识、家属的收入、患者病情缓解的程度4个因素与复发显著相关。结论:情感表达对神经症的复发具有重要的影响,家属的高情感表达,尤其是情感过分参入(过分保护)与神经症的复发正相关。情感表达可能是预测精神疾病复发的更普遍风险因子。     

神经症患者家庭的情感表达方式及心理机制研究

目的探讨神经症患者家庭的情感表达方式及其心理机制。方法对88例神经症患者和家属采用费氏情感表达量表将其分为高情感表达组34例和低情感表达组54例,并于入组时和随访9too末进行评定。同时采用大体评定量表评定患者的总体病情。社会功能缺陷筛选量表评定患者的社会功能缺陷。结果两组家庭的情感表达方式入组前后无显著变化;父母和女性家属在情感过分参入、赞扬、热情和敌对方面显著高于配偶与男性家属,而配偶的批评显著多于父母;患者9mo末对治疗的主动性好于入组时,疾病急性期和缓解期的监护方式、日常生活、对外关系入组前后均以主动性为主。结论本研究支持情感表达的归因模型,不支持相互作用模型。     

神经症患者家庭情感表达方式与复发的相关性

目的：分析苏州地区神经症患者家庭的情感表达方式与复发的关系。 方法：于2004-10／2005—05选择苏州广济医院心身科、早干科神经症患者91例。情感表达测评对象为患者住院前与其共同生活3个月以上，且患者认为他／她的态度对自己最重要，并同意接受访谈测评的家属。采用费氏修订的标准化家庭会谈表中文版评定患者家属情感表达方式和特性。该量表有批评、敌对、情感过分参人（包括过激情感、过分奉献／牺牲、过分保护、缺乏客观性）、赞扬、热情、冷漠、患者对治疗的态度、家属的监护水平、家属的疾病知识水平和社会歧视对患者及家属的影响10个维度。批评和赞扬按频率记数，其余各维度为综合评定，分为3-6个等级。有≥6次批评话题、表鼯敌对或有中度（3分）以上的情感过分参入的被试者划分为高情感表达者，否则为低情感表达者。家庭中有一个成员是高情感表达者，便确定这个家庭为高情感表达家庭。对高情感表达和低情感表达家庭患者及家属随访9个月，比较两组患者在9月内的复发次数、住院时间、因本病产生的医药费用、工作时间和经济收入，并分析复发的相关因素。 结果：随访时间9个月，随访88例患者及其家属88名，随访率97％。①9个月末时两组患者在社会功能缺陷筛选量表上差异有显著性（14／20，41／13。χ^2=10．749，P=-0．001）。②高情感表达家庭患者在9个月内的复发次数显著多于低情感表达家庭[（0．76&;#177;1.017），（0．33&;#177;0．549），t=-2．58，P=-0．012]，而工作时间则显著少于低情感表达组[（169.1&;#177;85．9），（210．4&;#177;85．6）d，t=-2．199，P=-0.031]。③复发与未复发患者在社会功能缺陷筛选量表和大体评定量表上差异有显著性（27／7，26／28，χ^2=8．513，P=0.004）；[（72．79&;#177;3.04），（76．39&;#177;5．26），χ^2=3．617，P=0．001]。④复发与未复发患者家属的情感表达方式、情感过分参人（过分保护）、家属对疾病的认识及年收入上差异有显著性（18／16，16／38，χ^2=4，782，P=0．029）；（12／22。7／47，χ^2=6．146，P=0．013）；（23／11，22／32，χ^2=6．045，P=0．014）；[（7332&;#177;5384），（14789&;#177;15594）元，χ^2=2.684，P=0．009]。⑤以随访9个月内是否复发为因变薰，以通过单因素分析得到的影响复发与否的家属年收入、家属对疾病的认识、情感过分参入（过分保护）、家属的情感表达方式、大体评定量表分值、社会功能缺陷筛选量表分值为自变量，作logistic回归分析，在α=0．05水平上有家属的情感表达方式、家属对疾病的认识、家属的收入、患者病情缓解的程度4个因素与复发显著相关。 结论：情感表达对神经症的复发具有重要的影响，家属的高情感表达，尤其是情感过分参人（过分保护）与神经症的复发正相关。情感表达可能是预测精神疾病复发的更普遍风险因子。     

基于农疗成果分享的精神分裂症患者家庭功能康复技术干预研究

目的 探讨基于农疗成果分享的家庭功能康复技术干预对稳定期精神分裂症患者整体状况和家庭关系的影响.方法 将60例稳定期精神分裂症患者按随机数字表法分为两组,每组30例,均予以1种非典型抗精神病药物维持治疗和常规院内康复干预,并参加农艺治疗,研究组在此基础上开展以农疗成果分享为主题的互动性结构式团体家庭治疗,观察1 a.干预前后采用大体评定量表评定患者的整体状态变化,采用家庭亲密度适应性量表评价患者及家属的家庭关系.结果 干预后两组大体评定量表评分均较干预前显著升高(P＜0.01),研究组显著高于对照组(P＜0.01);研究组患者及家属家庭亲密度适应性量表的家庭亲密度、家庭适应性因子评分均较干预前显著升高(P＜0.05),对照组均无显著变化(P＞0.05),研究组显著高于对照组(P＜0.05或0.01).结论 基于农疗成果分享的精神分裂症患者家庭功能康复技术干预能显著提高患者的整体治疗效果和患者与家属的亲密度,改善家庭关系,提高家庭功能.     

出院后持续健康教育对精神分裂症患者家属家庭功能及生活质量的影响

目的 探索出院后持续健康教育对改善精神分裂症患者家属的家庭功能及生活质量的影响.方法 采用抛币法将62例患者家属分为观察组和对照组,入院时对两组进行健康教育,出院后对观察组进行为期9月的家庭随访,对照组常规门诊随访.在出院前和出院后9月分别对两组采用家庭功能评定量表、生活质量综合评定问卷进行评定.结果 家庭功能总分与生活质量的各维度分呈显著相关关系(P＜0.05);两组患者家属的家庭功能评分和生活质量综合评分比较,出院前无统计学意义(P＞0.05),出院9月后观察组明显优于对照组(P＜0.05).结论 出院后持续健康教育改善了精神分裂症患者家属的家庭功能,并提高了生活质量.     

精神疾病日间康复照料机构康复模块效果评价

目的 探索精神疾病社区康复机构康复模块及其康复成效.方法 对日间康复照料机构的102例慢性精神分裂症患者及其家属,按康复模块内容和流程进行康复干预,观察12个月.于康复干预前及干预12个月末采用阳性与阴性症状量表评估患者的精神症状,自知力与治疗态度问卷评估病情及服药依从性,功能大体评定量表评估当前治疗和照料的需要,社会功能缺陷筛选量表评估社会功能受损程度,家庭负担会谈量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表评估家庭负担及家属情绪.结果 康复干预后,入组患者阳性与阴性症状量表阴性症状分较干预前显著下降(t=4.78,P＜0.01),自知力与治疗态度问卷评分较干预前显著升高(t=7.57,P＜0.01),社会功能缺陷筛选量表的社会性退缩、家庭外社会活动、个人生活自理、对外界的兴趣和关心因子分均较干预前有显著改变(P＜0.05);患者家属家庭负担会谈量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表评分均较干预前有显著下降(P＜0.01).结论 系统、规范的康复干预对患者的康复有促进作用,可以减轻其家庭负担,改善家属的情绪健康状况.     

抑郁症患者家属社会支持与家庭功能的相关性研究

目的 探讨抑郁症患者家属的社会支持与家庭功能的相关性,为临床干预提供依据.方法 采用家庭功能量表和社会支持量表对60名抑郁症患者家属(研究组)及60名健康志愿者(对照组)的社会支持和家庭功能状况进行调查分析.结果 研究组家庭功能量表评分,除情感卷入维度外,其他维度评分均在不健康家庭功能的范围之内;对照组除行为控制维度外,其他维度评分及总体功能评分均在正常家庭功能范围内.研究组家庭功能量表总体功能及问题解决、交流、角色、情感反应、行为控制维度分和社会支持量表总分均显著高于对照组(P＜0.01).研究组社会支持与家庭功能量表的问题解决、交流、角色、情感反应、行为控制和总体功能呈显著正相关(P＜0.05或0.01).结论 抑郁症患者家属体验到社会支持程度较低,家庭功能有缺陷,良好的社会支持有助于帮助患者家属恢复家庭功能.     

心理干预对美沙酮维持治疗患者康复及家属心理健康状况的影响

目的 探讨心理干预对美沙酮维持治疗患者康复及家属心理健康状况的影响.方法 将368例美沙酮维持治疗患者家属随机分为两组,研究组168名,对照组200名,两组均接受常规美沙酮维持治疗服务指导,研究组在此基础上予以集体与个别相结合的家庭心理干预治疗,观察1 a.于心理干预前及干预1 a末,对两组家属采用流调中心用抑郁量表、焦虑自评量表、家庭负担会谈量表和自编认知状况调查表进行测评分析,对两组治疗者采用功能失调性状况评定量表进行测评分析,并统计两组患者的服药依从率、复吸率.结果 干预后研究组家属焦虑自评量表、流调中心用抑郁量表、家庭负担会谈量表评分均较干预前显著下降(P＜0.01),且显著低于对照组(P＜0.01);对照组家属仅焦虑自评量表评分较治疗前显著下降(P＜0.01).干预后研究组家属对美沙酮维持治疗的康复作用、戒断症状、护理技能的不了解率较治疗前显著下降(P＜0.01),且显著低于对照组(P＜0.01),对照组家属各项目评定与干预前比较差异无显著性(P＞0.05);干预后研究组患者服药依从率显著高于对照组(P＜0.01),年复吸率和功能失调性状况评定量表总分均显著低于对照组(P＜0.01).结论 心理干预不仅能解除家属的诸多思想顾虑、提高应对措施,也能提高美沙酮维持治疗患者的治疗依从性,降低复吸率,促进心理和社会功能恢复.     

住院抑郁症患者的家庭负担及其与家属社会支持的相关性研究

目的 了解住院抑郁症患者的家庭负担现状,分析其影响因素,探索减轻家庭负担的方法.方法 对2008年1～12月期间在四川大学华西医院心理卫生中心住院的200例抑郁症的患者家属进行现场调查.调查工具包括:自编的抑郁症患者和家属一般情况调查表,根据Pai等设计的疾病家庭负担量表改编而成的抑郁症家庭负担量表(得分范围为0～48分,包括经济负担、日常活动、娱乐活动、家庭关系、家庭成员的躯体健康、家庭成员的心理健康6个维度,24个条目;采用3级评分:0为没有负担,1为中度负担,2为严重负担),以及肖水源设计的社会支持评定量表(共10个条目,得分越高,表示社会支持越好).所有调查表均为自评量表,由患者家属填写.采用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 抑郁症患者的家庭负担总分为26.3±12.6分;抑郁症患者家庭负担总分的阳性率为100%,6个维度得分的阳性率均在80.0%以上,父母与配偶的家庭负担得分均高于子女(P＜0.05).社会支持总分为40.22±9.06分,家庭负担与家属获得的社会支持相关系数为-0.485(P＜0.001).结论 抑郁症患者家属普遍存在不同程度的家庭负担,家属获得的社会支持越高,其家庭负担越轻.     

家庭联合社区护理干预对老年精神分裂症伴躯体疾病患者康复的影响

目的：探讨家庭联合社区护理干预对老年精神分裂症伴躯体疾病患者康复的影响。方法将200例老年精神分裂症伴有躯体疾病患者随机分为观察组和对照组,每组100例,两组患者出院后按医嘱予以抗精神药物及躯体疾病常规治疗,观察组在此基础上由临床护理人员对患者及家属进行家庭联合社区护理干预,观察2a。采用健康状况调查表、家庭功能评定量表和社会支持量表测评两组康复效果。结果家庭联合社区护理干预2a后,观察组健康状况调查表、社会支持量表总分及各维度分显著高于对照组,家庭功能评定量表总分及各维度分显著低于对照组,差异均有极显著性（P＜0．01）。结论家庭联合社区护理干预能显著提高老年精神分裂症伴躯体疾病患者的社会功能和生活质量,改善患者与家属的关系,促进患者更好地回归社会。     

家属健康教育对精神分裂症患者家庭功能及病情的影响

目的探讨家属健康教育对精神分裂症患者家庭功能及病情的影响。方法将78名参加健康教育的精神分裂症患者家属设为研究组,143名未参加健康教育的精神分裂症患者家属设为对照组。患者出院后随访1a。采用家庭关怀度指数问卷、简明精神病量表评定家庭关怀指数及患者病情,统计患者再住院率。结果患者家属健康教育参与率为35．29％。随访1a末,研究组家庭关怀度指数问卷评分较出院时显著升高（P〈0．01）,且显著高于对照组（P〈0．01）;两组患者简明精神病量表评分均较出院时显著升高（P〈0．01）,但研究组显著低于对照组（P〈0．01）;研究组患者再住院率为14．10％,对照组为23．78％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论对精神分裂症患者家属开展健康教育,能有效改善家庭功能,对促进患者的康复和降低再住院率具有重要作用。     

强迫症患者人格特征临床调查分析

目的 探讨强迫症患者的人格特征以及不同临床特点对强迫症患者人格的影响.方法 将56例强迫症患者设为研究组,抽取同期52名健康者设为对照组,采用明尼苏达多相人格测验评定两组人格特征,同时采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定研究组临床特征.结果 研究组明尼苏达多相人格测验评分,除说谎或掩饰、校正因子分与对照组差异无显著性(P＞0.05)外,其他因子分均显著高于对照组(P＜0.01).研究组各亚组间明尼苏达多相人格测验因子分差异均无显著性(P＞0.05),汉密顿焦虑量表总分与明尼苏达多相人格测验的诈分、疑病、抑郁、男性化/女性化和精神衰弱因子分呈显著正相关(P＜0.05或0.01),汉密顿抑郁量表总分与诈分、疑病、抑郁、男性化/女性化、偏执、精神衰弱和精神分裂因子分呈显著正相关(P＜0.05或0.01),Yale-Brown强迫量表总分与明尼苏达多相人格测验各因子分均无显著相关(P＞0.05).结论 强迫症患者具有明显的精神病理性人格特征,明尼苏达多相人格测验可以帮助临床医生更好地了解强迫症患者的临床特征与人格特点,为进一步开展深层心理治疗提供依据.     

家庭心理教育对精神分裂症患者服药依从性的影响

目的 探讨家庭心理教育对精神分裂症患者服药依从性的影响.方法 将122例精神分裂症患者按住院号单双号分为研究组62例和对照组60例,两组均口服利培酮治疗,研究组联合家庭心理教育.出院后随访1 a.于入组时和随访1 a末采用简明精神病量表评定精神症状,随访1 a末评定服药依从性、复发率及复住院率.结果随访1 a末,研究组脱落10例(16.1%),对照组脱落12例(20.0%),两组脱落率比较差异无显著性(χ2=0.97,P＞0.05);研究组服药依从率75.0%、复发率11.5%、复住院率9.6%,对照组分别为45.8%、31.3%、27.1%,研究组服药依从率显著高于对照组(χ2=6.67,P＜0.05),复发率、复住院率显著低于对照组(χ2=5.85、5.16,P＜0.05).入组时两组简明精神病量表总分差异无显著性(P＞0.05),随访1 a末研究组简明精神病量表总分显著低于对照组(P＜0.05).结论 家庭心理教育能显著提高患者的服药依从性,降低复发率和复住院率,对促进患者的全面康复具有重要意义.     

酒精所致精神障碍住院患者家庭负担及经济费用状况调查

目的 了解酒精所致精神障碍住院患者的家庭负担及经济费用状况.方法 对216例酒精所致精神障碍住院患者应用一般情况调查表统计一般资料,家庭负担量表评定家庭负担状况,参照Cart等设计的有关精神疾病经济负担构成统计直接费用和间接费用,对上述统计结果进行对比分析.结果 入组患者家庭负担量表总分、家庭经济负担、家庭关系、家庭成员心理健康、家庭日常活动、家庭娱乐活动阳性回答率分别为72.2%、67.6%、81.9%、85.2%、58.3%、59.3%.患者因住院等原因每年贻误工作时间为125.09 d,照料者因照顾患者每年贻误工作时间为50.02 d.患者年人均总费用高达16.303元,其中个体、干部、工人、农民、无业者分别为21.480元、19.527元、17.458元、13.973元、11.780元.个体、干部患者总费用均显著高于农民和无业者(P＜0.05),其中个体患者直接费用显著高于无业者(P＜0.05),个体、干部及工人患者间接费用均显著高于农民和无业者(P＜0.05 或0.01).结论酒精所致精神障碍患者给家庭带来了沉重的负担,严重影响着患者及家庭成员的心身健康与生活质量.     

精神病患者家属心理健康状况及其影响因素调查

目的 探讨精神病患者家属的心理健康状况及其影响因素,为提高其心理健康水平提供依据.方法 采用自拟一般资料问卷及症状自评量表对134例精神病患者家属进行评定分析.结果 精神病患者家属症状自评量表总分、总均分、阳性项目数及躯体化、强迫、焦虑、抑郁、恐怖、偏执因子分均显著高于国内常模,敌对因子分显著低于国内常模,差异均有显著或极显著性(P＜0.05或0.01).精神病患者家属症状自评量表评分与患者住院的次数、住院费用来源、家庭经济状况因素显著相关(P＜0.01).结论 精神病患者家属存在不同程度的心理健康问题,患者住院次数、住院费用来源、家庭经济状况等因素与患者家属的心理健康状况密切相关.     

综合性心理干预对精神分裂症病人家属应对方式、情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预对精神分裂症病人家属应对方式、情绪及生活质量的影响。方法对精神分裂症病人家属进行为期12周的心理干预,在干预前后应用应对方式问卷、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量量表（SF-36）进行心理测评。结果干预后病人家属消极应对、SAS、SDS得分减少,积极应对和部分SF-36得分增加,与干预前和对照组相比差异有显著性（t=2.02～4.15,P〈0.05）。病人家属的精神健康和角色情绪得分与积极应对得分呈正相关（r=1.12、0.21,P〈0.05）,与消极应对、SAS、SDS得分呈负相关（r=-0.13～-0.37,P〈0.05）;病人家属的活力得分与积极应对得分呈正相关（r=0.13,P〈0.05）,与SDS得分呈负相关（r=-0.13,P〈0.05）。结论心理干预可有效改善精神分裂症病人家属的应对方式、情绪和生活质量。     

精神分裂症患者家属心理健康状况调查及心理干预效果评价

目的 探讨精神分裂症患者家属的心理健康状况及心理干预效果.方法 对80名精神分裂症患者家属于患者入院3 d内采用症状自评量表评定心理健康状况,针对存在的心理问题予以有针对性的心理干预,于患者出院前再次对家属进行评定,并与国内常模进行对比分析.结果 患者家属入组时症状自评量表各项评分均显著高于国内常模(P＜0.05或0.01);心理干预后总分、阳性项目数、阳性项目均分及躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖、偏执因子分均显著低于干预前(P＜0.05或0.01),仅阳性项目数显著高于国内常模(P＜0.05),总分及其他因子分与国内常模差异均无显著性(P＞0.05).结论 精神分裂症患者家属存在不同程度的心理问题,心理干预能显著提高家属的心理健康水平,对提高家庭支持度和促进患者的全面康复具有重要意义.     

青少年强迫症患者焦虑状况与生活质量及家庭环境的相关性研究

目的：探讨青少年强迫症患者焦虑状况与生活质量及家庭环境的相关性。方法对100例青少年强迫症患者采用zung氏焦虑自评量表、生活质量问卷和家庭环境量表进行测评分析。将zung氏焦虑自评量表总分≥50分者设为焦虑组,＜50分者设为对照组,并进行对比分析。结果焦虑组zung氏焦虑自评量表评分和家庭环境量表矛盾性分量表评分显著高于对照组（ P＜0．05）,生活质量问卷评分和家庭环境量表的9个分量表评分均显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）;焦虑组zung氏焦虑自评量表评分与生活质量问卷、家庭环境量表多数因子评分呈显著负相关（ P＜0．05或0．01）,与家庭环境量表的矛盾性因子呈显著正相关（ P＜0．05或0．01）。结论高焦虑水平青少年强迫症患者生活质量、家庭环境功能均较差,其焦虑水平与生活质量、家庭环境功能呈显著负相关。     

神经外科危重患者家属的心理状态调查

目的了解危重患者家属的心理状态,为临床护理提供依据。方法对危重患者家属150人进行问卷和精神卫生焦虑自评量表、精神卫生抑郁自评量表调查,所得资料进行统计学分析。结果患者家属焦虑、抑郁平均分值明显高于中国成人常模（P〈0．01）;女性焦虑分值较男性高,而男性抑郁分值较女性高;医疗费用支付类型不同的患者家属间焦虑、抑郁分值有显著性差异（P〈0．05）;不同职业的危重患者家属焦虑、抑郁分值评定,有显著性差异（P〈0．05）。结论神经外科危重患者家属有较高的焦虑或抑郁水平;性别不同、医疗费用支付类别不同、职业不同的患者家属,对疾病的心理反应有差别。护士应针对性给予心理干预。     

集体心理干预治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨集体心理干预治疗精神分裂症的临床疗效.方法将48例精神分裂症患者随机分为实验组和对照组,每组24例,两组均按病情进行药物治疗、健康教育及工娱治疗等常规治疗,实验组在此基础上进行集体心理干预.观察24周.于治疗前及治疗5周,24周末采用简明精神病量表、大体评定量表评定两组患者疾病情况,治疗5周末采用自编访谈提纲对实验组患者及主管医生进行治疗效果访谈,治疗24周末采用自编家属调查量表调查患者最近1周情况.结果 治疗后两组简明精神病量表评分均较治疗前有显著下降(P<0.01),大体评定量表评分均较治疗前有显著提高(P<0.01);同期实验组简明精神病量表评分较对照组下降更显著(P<0.01),大体评定最表评分较对照组升高更显著(P<0.01).治疗24周末,实验组复发率8.33%,对照组为33.33%,实验组显著低于对照组( X2=4.55,P<0.05),治疗依从性及社会功能恢复倾向显著优于对照组(P<0.05);实验组治疗效果访谈结果显示,患者和主管医生均认为集体心理干预有助于提高患者对疾病的认识,改善患者情绪,增加患者主动参与治疗的积极性.结论 集体心理干预治疗精神分裂症效果显著,有利于提高患者的认知功能及社会功能,促进患者的持续康复,能有效延缓疾病的复发.