莫沙必利与兰索拉唑西药联合治疗反流性食管炎的体会

目的：对莫沙必利联合兰索拉唑西药治疗反流性食管炎的的临床效果进行探究和分析。方法：选取我院2012年～2013年收治的50例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机的方法将所有患者均分成两组,分别为对照组和观察组,对于对照组的患者单纯的使用兰索拉唑进行治疗,对于观察组的患者采用莫沙必利联合兰索拉唑进行治疗,对两组患者的,临床治疗效果进行评定,并采用统计学方法对治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的治疗总有效率为92．2％,明显高于对照组患者的治疗总有效率72％,两组患者之间的治疗效果存在明显的统计学差异（P〈0．05）。结论：莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有良好的临床效果,值得在临床上得到广泛的推广和应用。     

竹叶石膏汤加减配合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察竹叶石膏汤加减配合兰索拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：将94例RE患者随机分为两组,治疗组口服竹叶石膏汤和兰索拉唑,对照组口服兰索拉唑,4周为1疗程,观察两组中医症状疗效、胃镜下食管黏膜炎症的变化。结果：治疗组临床症状改善情况总有效率为93．75％,胃镜下黏膜炎症改善总有效率为83．33％;对照组临床症状总有效率为86．96％,胃镜下黏膜炎症改善总有效率为71．74％,治疗组治疗临床症状改善及胃镜下黏膜炎症改善均优于对照组（P〈0．05）。结论：竹叶石膏汤和兰索拉唑配合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

中西药合用治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法:105例采用随机数字表法分为两组,对照组52例用兰索拉唑与莫沙必利治疗,观察组53例用兰索拉唑、莫沙必利及六味能消胶囊治疗,比较两组疗效及并发症发生率。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后症状积分观察组低于对照组(P0.05),SF-36评分观察组高于对照组(P0.05),并发症发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利能够有效消除反流性食管炎的症状体征,改善生活质量,安全性高。     

自拟胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎30例

目的：对胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行客观评价。方法：选取反流性食管炎患者60例,随机分为两组：观察组30例,予胃反方＋兰索拉唑治疗;对照组30例,予兰索拉唑治疗,疗程均为12周,12周后观察两组症状改善情况,并进行综合疗效比较及内镜疗效比较,停药12周后观察其复发情况。结果：观察组对反流症状改善情况优于对照组（P〈0.05）;观察组总有效率为83.33％,对照组总有效率为73.33％,两组比较有显著差异（P〈0.05）,且观察组远期疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：胃反方联合兰索拉唑在一定程度上能够缓解患者部分不适症状,修复受损食管黏膜,且远期疗效较佳。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）疗效观察方法研究对象为笔者所在医院2008年6月——2011年2月共30例RE患者,随机分为两组,治疗组15例给予兰索拉唑15rag早晚餐前各1次,莫沙必利5mg早,中,晚餐前各1次。对照组15例,仅给予兰索拉唑15mg早晚餐前各1次,两组疗程均为4周,疗程结束后,通过症状缓解程度以及胃镜检查食管粘膜愈合情况判断疗效。结果：治疗4周后,治疗组有效率13／15,对照组有效率6／15,两组比较差异有统计学意义。（P〈0．05）结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗RE较单用兰索拉唑郊果明显。     

兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 76例反流性食管炎患者随机分成2组,治疗组40例应用兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗,对照组36例单用兰索拉唑治疗。2组疗程均为2周,通过症状积分和内镜检查判定疗效。结果 2组症状积分总有效率和内镜检查疗效比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用兰索拉唑。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的:分析磷酸铝凝胶、兰索拉唑、莫沙必利联合中药对反流性食管炎症状及炎症的改善作用。方法:选取2013年5月—2014年5月间收治的反流性食管炎患者80例,随机分为对照组和治疗组,分别为40例,对照组采用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,而治疗组则采用磷酸铝凝胶、兰索拉唑、莫沙必利联合中药进行治疗。经过2个月的治疗后,观察两组患者的治疗疗效。结果:两组患者的炎症症状均得到有效缓解,缓解率达到75.2%,而治疗组缓解率达到95.4%,两组患者具有明显的差异性P0.05,且差异具有统计学意义。两组患者的分别在胃镜下观察发现,两组患者的反流性食管炎症均得到有效改善,对照组改善率达到56.2%,治疗组则达到85.6%,两组患者具有明显的差异性P0.05,且差异具有统计学意义;治疗组治疗后RDQ症状积分为(15.66±1.33)分,低于对照组(20.69±1.70)分(P0.05);治疗组治疗后内镜检查积分为(0.69±1.07)分,低于对照组(1.26±0.98)分(P0.05)。结论:磷酸铝凝胶、兰索拉唑、莫沙必利联合中药能够有效缓解反流性食管炎症,且有效改善其症状,安全可靠,值得临床进一步推广使用。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病效果分析

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性食管反流病的临床疗效。方法:选取60例非糜烂性胃食管反流病患者,按照入院先后顺序分为对照组和观察组各30例。对照组给予单纯莫沙必利分散片口服治疗,观察组给予兰索拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,疗程均为2周,比较两组的临床疗效。结果:治疗2周后的观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病临床效果满意,值得进一步研究。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 45例反流性食管炎患者随机分成2组,对照组口服硫糖铝、奥美拉唑和多潘立酮,治疗组口服铝碳酸镁、兰索拉唑和莫沙比利,比较2组疗效。结果治疗组的有效率(91%)明显高于对照组(65%)(P<0.05)。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效显著。     

顺气降逆利咽汤联合兰索拉唑治疗反流性咽喉炎

目的:对反流性咽喉炎应用顺气降逆利咽汤联合兰索拉唑治疗的效果进行探讨。方法:选取廉江市人民医院2016年11月至2017年11月收治的反流性咽喉炎患者共92例,将其随机分为两组,每组46例,给予兰索拉唑联合顺气降逆利咽汤治疗的患者设定为观察组,给予兰索拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗的患者设定为对照组。结果:治疗后,观察组反流症状指标得分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组97.83%的治疗总有效率显著高于对照组的78.26%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床对反流性咽喉炎应用兰索拉唑联合顺气降逆利咽汤进行治疗,可加快患者临床症状的改善,且治疗总有效率较高。     

兰索拉唑与甘海胃康胶囊联合治疗反流性食管炎66例观察

目的：观察兰索拉唑与甘海胃康胶囊联合治疗反流性食管炎的临床疗效：方法：66例反流性食管炎患者随机接受兰索拉唑和甘海胃康胶囊联合治疗或仅服用雷尼替丁治疗。5周后观察临床症状,并经胃镜检查观察食管炎变化。结果：经5周治疗发现,联合治疗组患者明显改善临床症状、如反酸、烷心、胸骨后疼痛等。食管炎症分级也有明显降低（P〈0．05）。结论：兰索拉唑和甘海胃康胶囊联合应用有效地控制胃酸和胆汁的反流,是治疗反流性食管炎的一种有效的方法。     

兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流160例临床观察

目的:观察兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:胃食管反流病患者320例,随机分为观察组和对照组各160例。对照组服用兰索拉唑治疗,观察组服用兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗。观察治疗前级治疗8周后两组的临床疗效。结果:治疗8周后两组临床症状积分均较治疗前明显改善(P0.05);观察组临床症状改善情况明显优于对照组,观察组总有效率93.12%,对照组总有效率81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病疗效优于单独应用兰索拉唑。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法:80例随机分为两组各40例,两组均予兰索拉唑、莫沙必利口服,治疗组加服三花逍遥散(自拟),疗程4周。结果:总有效率治疗组95%、对照组75%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎疗效较好。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

旋覆代赭汤加减联合西药治疗反流性食管炎40例观察

目的：观察旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的疗效。方法：80例随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组用埃索美拉唑、莫沙必利及旋覆代赫汤加减,对照组用埃索美拉唑、莫沙必利,治疗4周。结果：临床总有效率治疗组95.0%、内镜总有效率92.5%,对照组临床总有效率75.0%、内镜总有效率70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑、莫沙必利联合旋覆代赫汤加减治疗反流性食管炎比单用西药治疗疗效佳。     

乌梅汤加减治疗老年中重度反流性食管炎临床疗效观察

目的：观察乌梅汤加减治疗老年中重度反流性食管炎的临床疗效。方法：将63例老年中重度反流性食管炎患者随机分为两组，对照组31例常规服用多潘立酮及兰索拉唑，治疗组32例在常规治疗基础上加用乌梅汤加减煎剂．两组疗程均为8周，比较两组患者治疗前后临床症状、胃镜下毒占膜表现及随访4周后症状改善情况。结果：临床症状总有效率治疗组为90．6％，对照组为80．6％，两组间疗效比较，差异有显著性意义（P〈O．05）；胃镜下食管炎症总有效率，治疗组为84．4％，对照组为70．9％；两组间比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；随访4周治疗组与对照组复发率分别为9．4％和29％．两组间复发率差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：常规治疗基础上加用乌梅汤加减煎剂在老年中重度反流性食管炎治疗上有利于改善临床症状及胃镜下表现，提高生活质量，提高综合治疗的远期疗效。     

自拟鱼古旋覆汤治疗反流性食管炎临床观察

目的：观察自拟鱼古旋覆汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：对117例符合纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为治疗组61例及对照组55例,治疗组以口服自拟鱼古旋覆汤治疗,对照组以口服西药兰索拉唑、莫沙必利治疗。2组患者均在治疗8周后进行临床疗效对比统计。结果：2组临床症状疗效,治疗组显效率明显优于对照组（P〈0．05）。结论：自拟鱼古旋覆汤治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效。．     

兰索拉唑治疗反流性食管炎60例观察

目的:观察兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机将我院60例原发性高血压分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用兰索拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,治疗8周后评价疗效。观察组(兰索拉唑治疗)中痊愈8例,显效10例,有效10例,无效2例,总有效率为93.33%;对照组(西咪替丁)中痊愈5例,显效10例,有效8例,无效7例,总有效率76.67%。两组相比有显著的临床效果差异(P<0.01)。兰索拉唑治疗反流性食管炎有明显的治疗效果,是临床上的有效方法,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察应用兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎的疗效。方法通过胃镜确诊食管炎后随机化数字产生分组随机号,将84例反流性食管炎的患者分为3组,每组28例,A组给兰索拉唑及复方铝酸铋胶囊,B组给予兰索拉唑,C组给予复方铝酸铋胶囊。3组疗程均为4周。疗程结束后进行临床症状疗效评定,并予复查胃镜,评价3组胃镜下总有效率,并观察3组不良反应。结果4周后,A、B、C 3组临床症状缓解总有效率为96%,72%,58%,A组优于B组和C组(P均<0.05);A、B、C胃镜下总有效率分别为91%,78%,56%,A组明显优于B组和C组(P均<0.05);3组的不良反应均为轻微头痛、便秘及腹泻。结论兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效较好,优于单纯用兰索拉唑或复方铝酸铋胶囊且不良反应少,值得临床推广使用。