共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的对社区采用辛伐他汀对冠心病患者进行调脂治疗的疗效与安全性进行准确评价,为今后社区医疗中对冠心病的治疗提供可靠依据。方法在过去三年时间里,我社区的经医院临床确诊的患有冠心病的患者病例80例,采用口服辛伐他汀对其进行治疗,对所有患者在治疗前后的总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度值蛋白胆固醇(LDH-C)的指标进行对比分析,对该药对患者治疗的有效率进行评价。结果比较结果表明,该药物可以使上述四个检测指标显著下降,对TC、LDH-C的降低效果可达到80%以上;对TG的降低和HDL-C的升高效果也能达到50%以上。结论对社区采用辛伐他汀对冠心病常病患者进行调脂治疗,其治疗效果显著,且安全可靠,值得社区和医院在对于该病治疗上予以应用和推广。 相似文献
2.
目的 研究中药调脂液对中老年高脂血症病人的调脂作用并与血脂康、辛伐他汀比较。方法 117例高脂血症病人随机分为三组,服药前及服药后第6周测定血脂。结果 三组治疗前后比较,三组间TC差异无显著意义(P〉0.05),TG差异有极显著意义(P〈0.01)。结论 中药调脂液、血脂康和辛伐他汀调TC作用基本相符,均适用于治疗Ⅱa、Ⅲb型高胆固醇血症;调TG作用,中药调脂液优于血脂康,血脂康优于辛伐他汀,因此 相似文献
3.
4.
5.
目的:探讨血脂异常人群服用不同剂量辛伐他汀后的安全性。方法:269例原发性血脂异常患者,随机给予3种不同剂量辛伐他汀,即小剂量组(5mg·d-1)、一般剂量组(10mg·d-1)、大剂量组(40mg·d-1)治疗8周,比较各组疗效和不良反应(ADR)。结果:不同剂量的辛伐他汀,调节总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇的总有效率差异有统计学意义(P<0.01),但3组之间低密度脂蛋白胆固醇总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,总ADR发生率为14.87%,以胃肠道反应、肌痛为主,ADR发生率在不同剂量间差异有统计学意义(P=0.03),但在不同性别和不同年龄组间差异无统计学意义(P=0.46,P=0.07)。结论:辛伐他汀在临床应用过程中出现ADR应予肯定,但多数症状轻微;随剂量的增大,ADR发生率升高。根据病情适量使用,更安全。 相似文献
6.
《中国医药指南》2017,(36)
目的探讨分析老年高脂血症患者使用辛伐他汀治疗时不同剂量的影响。方法以随机数字表法为分组方法将70例老年高脂血症患者分为两组并给予不同的治疗方法,其中对照组给予小剂量辛伐他汀(10 mg/d)治疗,观察组则给予大剂量辛伐他汀(20 mg/d)治疗,统计两组患者治疗有效率与不良反应发生率,同时对比两组患者治疗后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)等血脂指标的差异。结果观察组患者治疗有效率(94.3%)与对照组(74.3%)相比存在显著性差异(P<0.05)。两组患者治疗后上述指标均存在显著性差异(P<0.05)。两组患者治疗后TG、TC、HDL-C等一系列血脂指标均存在显著性差异(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率(17.1%)与对照组(11.4%)相比无显著性差异(P>0.05)。结论大剂量辛伐他汀治疗老年高脂血症患者效果更好,患者血脂指标改善更加显著,同时对患者安全性无影响,值得临床推广。 相似文献
7.
徐静 《中国现代药物应用》2009,3(8):134-135
目的比较辛伐他汀和脂必妥调整血脂的疗效。方法辛伐他汀组(50例,20mg,1次/d)和脂必妥组(50例,3片/次,3次),均连用8周。结果降低血清胆固醇,甘油三脂和升高HDL-C的疗效,分别为88%和90%,88%和80%,63%和74%。结论两药调脂的疗效相近。 相似文献
8.
目的 探讨洛伐他汀、辛伐他汀调脂不良反应及价格的比较方法选择2001年1月-2003年1月我院高脂血症患者76例,分成治疗组及对照组进行比较。结果 洛伐他汀和辛伐他汀疗效相似,所需费用后者是前者的1.49倍。结论 前者更有价格的优势,适合我们的国情。 相似文献
9.
目的观察和分析不同剂量辛伐他汀治疗冠心病合并高脂血症患者的临床效果和安全性。方法选取2012年6月~2013年6月本院收治的冠心病合并高脂血症患者120例,随机分为A组64例,B组56例。在常规治疗基础上,A组给予辛伐他汀40 mg/d,B组给予辛伐他汀20 mg/d,疗程为12周。比较两组治疗前和治疗后8、12周的血脂水平、血脂达标率及不良反应发生率。结果两组治疗后8周TC比较差异有统计学意义(P〈0.05)。两组治疗后12周TC、TG、LDL-C和HDL-C比较差异有统计学意义(P〈0.05)。A组TC达标率为75.00%,明显高于B组的50.00%,差异有统计学意义(P〈0.05)。A组LDL-C达标率为76.56%,明显高于B组的64.28%,差异有统计学意义(P〈0.05)。A组不良反应发生率为10.94%,B组不良反应发生率为8.93%,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论在常规药物治疗基础上,采用辛伐他汀40 mg/d治疗冠心病合并高脂血症患者的效果优于20 mg/d,且安全性较高,值得临床推广应用。 相似文献
10.
目的观察辛伐他汀滴丸对冠心病强化调脂治疗的疗效及安全性。方法将91例确诊为冠心病、血清总胆固醇(TC〉5.2mmol/L)或低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C〉3.12mmol/L)。伴或不伴有三酰甘油(TG〉1.7mmol/L)的患者随机分为两组。A组(治疗组)46例口服辛伐他汀滴丸40mg/d,8周,B组(对照组)45例口服普伐他汀钠片40mg/d,8周,在服药前、服药后第4、8周分别测定血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)及血糖、血尿素氮、血肌酐、及肌酸激酶(CK)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸转移酶(AST)。结果与治疗前相比4、8周TC、LDL-C、TG的下降和HDL-C的升高,两组均有显著性差异(P〈0.05)。两组间相比差异无统计学意义(P〉0.05)。治疗期间无不良反应发生。结论辛伐他汀滴丸对冠心病强化调脂治疗安全、有效。 相似文献
11.
高胆固醇血症作为冠心病(coronary heart disease,CHD)的重要危险因素已得到广泛的证实.降低血清胆固醇(TC)水平可降低CHD的患病率和病死率[1,2].羟甲基戊二酰辅酶A(HMG-CoA)还原酶抑制剂是20世纪80年代中后期用于临床的强效调脂药,它能有效地降低TC和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平.辛伐他汀(simvastatin)和西立伐他汀(cerivastatin)是其中两种代表药物,前者是由土曲霉菌酵解产物合成的HMG-CoA还原酶抑制剂,其降低血清TC和LDL-C作用的机制与洛伐他汀相似,后者为新合成的强效HMC-CoA还原酶抑制剂.鉴于国内的高胆固醇血症多为轻中度,故本研究采用小剂量(辛伐他汀为5 mg/d和西立伐他汀0.2 mg/d),以评价其调脂效果及安全性. 相似文献
12.
《中国医药指南》2019,(36)
目的探讨高血压合并高脂血症老年患者采用不同剂量辛伐他汀治疗的临床效果与用药安全性。方法实验中选择高血压合并高脂血症老年患者78例,时间段从2017年8月至2018年8月。将患者进行分组时依据随机数表方法分为两组,对照组和观察组都有39例。所有患者均采取常规降压治疗,同时均应用辛伐他汀治疗,对照组以小剂量,观察组保持大剂量。分析临床治疗情况。结果治疗后两组患者的SBP与DBP,观察组患者数据相比对照组更优,检验后P<0.05,符合统计学意义;所有患者治疗前TC、TG、HDL-C和LDL-C指标无区别,用药后所有患者的血脂指标都改善,对比对照组,观察组患者血脂指标改善更好,检验两组数据P<0.05,符合统计学意义;分析比较两组患者不良反应,并无明显区别,不具有统计学意义(P>0.05)。结论高血压合并高脂血症老年患者使用辛伐他汀可取得良好效果,与小剂量相对比,高剂量临床效果更明显,同时用药安全,临床应用价值较高。 相似文献
13.
目的:比较普伐他汀与辛伐他汀降低低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的临床疗效,并观察其安全性。方法:66例高胆固醇血症患者随机分为2组,各33例,每晚分别服用普伐他汀40mg或辛伐他汀40mg,连续6周。所有患者均在入选时和服药后6周抽血检查血脂,主要指标是LDL-C相对于基线值的变化,次要指标是HDL-C。安全性的评价依据实验室检查结果和临床记录的副反应。结果:普伐他汀与辛伐他汀均能明显降低LDL-C,治疗前、后比较差异有统计学意义(P<0.05);均可轻度升高HDL-C,治疗前、后比较差异无统计学意义(P>0.05)。2药的副作用均较少。结论:普伐他汀与辛伐他汀的调脂作用相当,均具有很好的耐受性。 相似文献
14.
崔勇 《国际医药卫生导报》2002,(7):93-94
目的观察不同剂量辛伐他汀对冠心病高脂血症患者的临床疗效及安全性.方法将67例冠心病伴高脂血症的患者随机分为A、B两组,其中A组33例,口服辛伐他汀5mg/d,B组34例,口服辛伐他汀20mg/d,比较服药前及服药后8周血脂的变化,将A组没有达标的患者,增加剂量至20mg/d,继续口服8周.结果两组对降低胆固醇(TC)及低密度脂蛋白(LDL)有显著疗效(P<0.05),B组对降低甘油三脂(TG)有效,两组有效率比较,具有显著性差异,两组治疗前后血糖、肌酐、谷丙转氨酶(ALT)及肌酸激酶(CK)均无统计学差异.结论对血脂增高的冠心病,口服辛伐他汀5mg/d及20mg/d均有效,但后者比前者疗效显著,随着剂量增加不会导致副作用的增加. 相似文献
15.
目的:观察辛伐他汀对冠心病患者调节血脂的作用。方法:使用辛伐他汀对冠心病患者进行调脂治疗,观察治疗前及治疗后血脂水平变化情况。结果:治疗前后比较,甘油三酯、血小板、低密度脂蛋白胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇有极显著差异(P〈0.01)。结论:冠心病二级预防中,辛伐他汀是较理想的调脂药物。 相似文献
16.
目的系统评价国产与进口辛伐他汀调脂疗效和安全性的差异。方法采用循证医学的文献分析评价方法,计算机检索中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、中国期刊全文数据库(CNKI)、Medline、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库(CCTR)等数据库,收集国产与进口辛伐他汀调脂疗效和安全性比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,提取有效数据,采用RevMan5.0软件对数据进行Meta分析。结果共纳入11篇随机对照试验。Meta分析结果显示,国产与进口辛伐他汀在降低血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平等指标方面的比较,差异均无统计学意义(MD=0.06,95%CI:-0.06~0.17,P>0.05)、(MD=0.04,95%CI:-0.18~0.26,P>0.05)、(MD=0.11,95%CI:-0.04~0.26,P>0.05)、(MD=0.00,95%CI:-0.05~0.05,P>0.05)。2者的不良反应比较,差异也无统计学意义(OR=0.85,95%CI:0.55~1.32,P>0.05)。结论国产与进口辛伐他汀在降低TC、TG、LDL-C及升高HDL-C水平等指标方面无显著性差异,且2者不良反应相当。 相似文献
17.
《中国医药科学》2017,(20):51-53
目的探讨分析不同剂量辛伐他汀治疗老年高血压合并高脂血症的临床疗效及安全性。方法随机选取2014年1月~2016年12月期间我院收治的老年高血压合并高脂血症患者60例,按照随机平行的原则将这60例患者均分为对照组和观察组,各30例,观察组的30例患者进行40mg辛伐他汀治疗,对照组的30例患者进行20mg辛伐他汀治,观察比较两组患者的治疗效果以及治疗后的不良反应情况。结果观察组患者用药12周后的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组患者用药12周后的治疗总有效率86.67%;两组患者治疗前的血脂水平无显著差异;观察组患者治疗后总胆固醇为(3.89±1.62)mmol/L、甘油三酯(1.12±0.21)mmol/L、低密度蛋白(1.21±0.20)mmol/L以及高密度蛋白(1.91±0.34)mmol/L均优于对照组患者治疗后的总胆固醇(5.23±1.38)mmol/L、甘油三酯(1.45±0.22)mmol/L、低密度蛋白(1.02±0.34)mmol/L以及高密度蛋白(2.34±0.67)mmol/L,差异具有统计学意义(P0.05);观察组30例患者中有1例患者出现恶心、有1例患者呕吐、有1例患者头痛;观察组30例患者中有1例患者出现恶心、有2例患者呕吐、有1例患者头痛,两组患者的不良反应情况无统计学差异(P0.05)。结论辛伐他汀治疗老年高血压合并高脂血症的安全性肯定,应用40mg辛伐他汀治疗老年高血压合并高脂血症临床效果更好。 相似文献
18.
目的:系统评价不同剂量辛伐他汀对国人调脂作用的疗效和安全性。方法:采用循证医学的文献分析评价方法,全面收集不同剂量辛伐他汀对国人调脂作用疗效和安全性影响的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,提取有效数据,采用RevMan 5.1软件对数据进行Meta分析。结果:总共纳入25篇随机对照试验,根据辛伐他汀的不同剂量分为5mgvs.10mg组、5mgvs.20mg组、5mgvs.40mg组、10mgvs.20mg组、10mgvs.40mg组及20mgvs.40mg共6个组。Meta分析结果显示,在降低TC、LDL-C及升高HDL-C方面,随着辛伐他汀剂量的升高,各组差异有统计学意义;在降低TG方面,随着辛伐他汀剂量的升高,各组差异无统计学意义;各剂量组不良反应比较结果显示,5mg-20mg组不良反应发生率比较无统计学意义,而40mg组不良反应发生率与5-20mg组相比,差异有统计学意义。结论:从现有不同剂量辛伐他汀对国人调脂疗效和安全性临床随机对照试验的分析结果可知,在5-40mg剂量范围内,辛伐他汀对国人的调脂疗效逐渐增加,40mg组不良反应发生率较5mg-20mg组高。提示辛伐他汀治疗高血脂症的疗效与剂量相关,而不良反应的发生与剂量无直接线性相关。 相似文献
19.
20.
观察冠状动脉粥样硬死性心脏病患者二级预防中,使用不同剂量辛伐他汀,观察其调脂疗效和安全性及耐受性,以寻找用药的合适剂量. 相似文献