关于胃家实的探讨

学术争鸣是学术繁荣的标志。中医学发展的历史证明,某个时期医家争鸣活跃,医学就出现长足的进步。《伤寒论》中“胃家实”的含义,目前的看法还不一致,本刊现将陈永尧同志的文章发表,希望引起讨论。并欢迎广大读者就更广泛的学术问题畅抒己见,展开争鸣。     

再谈桂枝汤是发汗剂还是止汗剂

余国俊:我室讨论稿《桂枝汤是发汗剂还是止汗剂》在《四川中医》85年第7期发表之后,引起了不少同道的兴趣,有的还与我们展开了争鸣,使我们深受启迪。今天再举行一次讨论,为的是活跃学术空气,将这一问题的研究引向深入,也算作是对于外界学术信息的一种交流与反馈吧。     

对"树皮年轮质疑"文的几点意见

本刊2003年第8期在“学术争鸣”栏目刊登了北京大学药学院李大辉博士、艾铁民教授关于“树皮年轮质疑”的文章。该文作者对树皮年轮的概念及其应用于判断树龄的科学性进行了评述，认为韧皮部纤维虽然存在分层排列的现象，但是不能称其为“年轮”。文章刊出后，本刊收到了赵中振教授对“质疑”一文提出的几点意见，根据其本人的要求，现本刊将“几点意见”刊出。应当指出，本刊接受并发表这类文章，只是从学术争鸣的角度讨论问题，双方的意见均不代表本刊的观点。本刊自创刊后，就推出了“学术争鸣”栏目，目的是繁荣中医药领域的学术气氛，在学术领域内对相关问题进行争鸣，这对促进学术的繁荣和发展是有益的。今后，本刊还会刊登各类针对性强而又言之有物的学术争鸣文章，也非常欢迎广大科技工作者不吝赐稿。     

要热气腾腾 不要冷冷清清——试论积极开展中医学术争鸣

综观祖国医学史,什么时候争鸣热烈,中医学术就有所发展;反之,则停滞不前。而长期的停滞不前,则有衰落的可能。这几年,中医界有些人士认为,中医学术正处在兴衰的关键时刻。对此,政策上采取必要措施,固然重要,但这毕竟是外因,更重要的是,中医学术自身的繁荣和发展。而在学术上积极开展百家争鸣,则是使中医学术自身获得发展的必由之路。争鸣可促进学术发展,这已称得上是规律了,它适用于一切学科。近几年来,自然科学和社会科学方面的许多学科,呈现了热气腾腾的百家争鸣的新局面。许多重大问题,被提出来讨论、争鸣,而每一个争鸣的命题往往都有好几种截然不同的意见,大家在争鸣中敢于亮出自己的观点,     

抓住了要害

笔者虽已七四老人,仍愿以业医五十年来的微薄经验,为发展中医事业贡献力量。喜读贵刊今年第7期题为“要热气腾腾,不要冷冷清清——试论积极开展中医学术争鸣”一文,颇有同感。这篇文章抓住了当前中医界开展学术争鸣存在问题的关键。开展中医学术争鸣是推动中医学术发展的必由之路。在争鸣过程中,可能会遇到各种阻力,因此,必     

中医妇科学理论系统性、规范性和科学性探讨(续)--评新世纪规划教材《中医妇科学》兼与张玉珍主编商榷

中医教育在2003年第2期和第4期分别刊登了两篇关于新世纪规划教材《中医妇科学》学术问题争论的文章。做为学术性刊物能为学术争鸣提供平台是我们的责任。我们希望能通过学术争鸣促进学科的建设,也希望“百家争鸣”的局面能有利于中医教育事业的发展和完善。     

《伤寒卒病论》书名辨

争鸣是学术发展的动力,没有争鸣,就没有生气,就没有学术的进步。为此,我们开辟了这个专栏,并且希望它成为本刊的特色之一。我们计划在较长一段时间里,以辨证论治这一卫生部的攻关项目为重点,在国内期刊已发表过的有关论题的基础上,把辨证论治的体系、基本规律、方法、步骤、辨病与辨证的关系、规范化、标准化等问题的讨论引向深入。特别欢迎具有新观点、新思路、新方法的文章,鼓励作者发表不同的学术见解。欢迎大家踊跃投稿。     

关于中医发展历史的几点思考

论述了医疗实践与哲学的结合促进了中医理论的发展；科技的发展、边缘学科的渗透，丰富了中医内容；在实践中不同学派的学术争鸣使中医理论不断创新。强调了促进中医发展的因素有三，一是与哲学的结合：二是与其他自然科学的渗透；三是在大量实践基础上的学术争鸣。     

试谈五行学说的存废问题

中医学术理论体系中的“五行”说,在近几十年中曾引起了多次的大争鸣,其中最大的分歧,是存与废两种对立的主张。这确是中医学术中较为重大的争论问题。现就我们的看法和见解,提出讨论。     

再论中西医从联合到结合

当前对中医科研如何进行、中医学术如何发展而出现的争论和思考,说明人们对中医如何发展存在着不同的看法。这些不同看法,大体上可分为同意中西医结合与不同意中西医结合两种。在这两种看法中,各自还存在着不尽相同的观点,可谓派中有派,错综复杂。究竟谁是谁非,一时难说清楚,有待历史来作结论。但毫无疑问的是,这种争论和思考必然会促进中医学术的争鸣和发展。     

任应秋论医琐记

任应秋老师已去世10多年了。任老寝馈中医事业50余载,颇多独到见解,忆其言谈,略陈一二。1 谈各家学说学派争鸣古迄今:“学派争鸣古迄今”,这是任老多年来深入研究中医学术所发现的规律,也是他的卓越见解。他根据大量史料进行分析,认为早在春秋战国时期就有了学术流派。任老对纪晓岚“医之门户分于金元”大持异议。他说:“‘门户’是个贬义词,不是学派。古人治学,忌‘门户’之说。清·张之洞云:‘为学忌分门户’。‘门户’是个视界问题,带有保守、偏见等含义,属于历史上‘朋党’之类。而学派争鸣则是正常的,它是医学发展的必由之路,‘门户’与‘学派’的含义绝然不同”。远在春秋战国时期已经有了学术争鸣,具备了产生学派的条件:(1)出现了不少有代表性的医家。如秦国的医和、医缓以及秦越人等;(2)有了师承关系。如长     

小儿体质学说的学术争鸣

小儿体质学说的学术争鸣由来已久，主要的学术观点有“纯阳”说、“稚阴稚阳”说、“阳有余阴不足”说和“少阳”说等。体质学说的学术争鸣实质上是对小儿生理病理的认识争鸣，它推动了整个中医儿科学术的发展。     

近30年研究历代中医学术争鸣之文献述评

研究历代中医学术争鸣,对更好地继承和发扬中医学,探索当代中医创新和发展的道路具有启示意义。近30年来,国内外学者研究历代中医学术争鸣,多从断代研究、系统研究、热点命题研究与专科专病研究这几个角度出发。     

我们对分型论治的看法

本刊今年第一期发表了岳美中医师《试谈分型论治的局限性》一文以后,陆续收到一些来稿,对该文的观点,有表赞同的,有持异议的,有褒贬兼论的。在此,我们选用三篇。实践表明:开展学术争鸣,有助于学术的发展。不同现点的文章,虽其言甚殊,如同「水火」,但从辩证法的观点看,相反又相成,并非绝对的排斥。在争鸣中,可互相启发,互相补充,互相提高。现在,中医界的学术争鸣不够活跃,需要积极倡导和推动。望中医界的有识之士和我们一起,共同作出努力。     

本刊《海外中医》等栏目征稿

本刊在重点反映科研成果和临床进展的同时,重视国内外中医药学术与文化的沟通,重视对中医文化的思考与探索,重视信息与思想的交流,特开辟《学术争鸣》《中医文化》《海外中医》《中医药热点》等新栏目。我们认为：一份没有思想的杂志,一定不是一份成功的杂志;没有争鸣的学术,一定不是繁荣的学术;没有思考的学者,注定不会成为优秀的学者。     

关于“《各家针灸学说》几个问题探讨”之商榷

读了《中国针灸》2014年第2期殷振瑾"‘十二五’规划教材《各家针灸学说》中几个问题的探讨"一文,我们深有感触。学术的发展在于争鸣,发表不同的学术见解,通过争鸣推动学术发展,《各家针灸学说》正是通过争鸣发展起来的一门课程。1关于"遗漏的有价值的内容"殷振瑾对"十二五"规划教材《各家针灸学说》中,将徐凤"天人地三才分层说""针刺调气说""治病八法说"3项删除,提出应予保留的建议。我们认为建议提得很好,我们将在以后的修订版中加入这一内容。在1987年版《各家针灸学说》中,并无以上内     

“消者瞿瞿,孰知其要”之我见——兼与赵辉贤老师商榷

这里是一组争鸣短文。作者对本刊以往发表的一些文章提出了不同的看法,其中有些问題是历来就有争论的。作者敢于直抒己见,有理有据,值得欢迎。整理和研究古医籍是继承和发扬祖国医学的一项重要工作。本组短文大都是有关训诂的,我们期望通过争鸣,引起读者重视了解和掌握音训、义训及汉语音、形、义变迁的知识,从而形成认真扎实的学术空气,提高学术水平。     

试论金元学派与景岳学说的辩証关系

在我国医学史上,学派争鸣是学术繁荣的标志,它促进了学术的发展。而新的学说的形成,总离不开继承前人的精华——扬弃其糟粕——从而取得某种突破这一规律。本文仅就景岳学若干医学思想的形成与金元学派之间的辩证关系作一初探、藉以吸取前辈医家的成功经验,为中医学术的不断前进服务。金元医家盛况空前的学术争鸣,曾几何时使中医学术思想的发展奇峰突起。刘、张、李、朱等以临证实践为基础,阐发《内     

《针灸甲乙经校释》对皇甫谧自序中"其他"校改的商榷

[编者按]本刊发表王毅刚先生关于《<针灸甲乙经校释>对皇甫谧自序中“其他”校改的商榷》一文,不表明本刊赞同或否定王先生的观点,而是旨在活跃学术气氛、倡导学术争鸣,欢迎和支持广大读者、作者开展学术研究,多撰写和惠赐有关学术研究和学术争鸣的文论,促进中医药学术研究的加     

中医的七大门派

这些门派之间，展开的学术争鸣有时异常激烈，针锋相对，但实际上是互相启发、补充与完善，一般不存在谁是谁非。