社区2型糖尿病的临床诊治效果观察

目的对采用二甲双胍和胰岛素治疗社区2型糖尿病患者的临床诊治效果的观察,并对比评价。方法制定纳入和排除标准,在该院收治的2型糖尿病患者中按自愿原则筛选162例,将入选患者随机分为观察组和对照组,各81例。对照组:常规治疗和胰岛素治疗;观察组:常规治疗,二甲双胍联合胰岛素治疗。通过以下指标来评价两组治疗效果:治疗前后每天胰岛素用量、糖化血红蛋白、血糖达标时间、空腹血糖以及餐后2 h血糖。结果与治疗前相比,对照组和观察组的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后两小时血糖有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组每天胰岛素用量和血糖达标时间皆低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论二甲双胍联合胰岛素治疗是临床上治疗2型糖尿病患者相对安全、有效的方案,值得临床上广泛推广使用。     

2型糖尿病临床治疗观察

目的研究对2型糖尿病患者采用两种不同治疗方法进行治疗的临床疗效。方法选择2型糖尿病患者80例,所有患者使用二甲双胍缓释片500 mg bid〉3个月。将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,每组40例,对观察组采用甘精胰岛素联合二甲双胍进行治疗,对对照组患者采用格列美脲联合二甲双胍进行治疗。观察两组患者的血糖、血脂、血红蛋白等指标。结果于治疗12周后,两组患者的FPG,2h PG,Hb A1c指标明显降低,而FCP和2h CP两项指标变高;两组患者的TG、TC、LDL-C指标明显降低,而HDL-C指标显著变高;两组患者的达标时间均较短,低血糖发生率低。观察组相对优于对照组。结论对于2型糖尿病患者,采用甘精胰岛素联合二甲双胍进行治疗与采用格列美脲联合二甲双胍进行治疗都能达到较好效果。患者的血糖、血脂均有明显改善。在如达标时间、安全性等方面,观察组效果比对照组更好,二者相比差异有统计学意义（P〈0.05）。     

二甲双胍联合瑞格列奈治疗社区2型糖尿病患者的效果分析

目的分析二甲双胍联合瑞格列奈治疗社区2型糖尿病患者的效果。方法按照该院收治的100例患者先后顺序,将其划分为两组。2018年1—6月收治的50例纳入对照组,采取常规护理+二甲双胍干预;2018年7月—2019年1月收治的50例纳入观察组,在对照组的基础上,加入瑞格列奈治疗。对两组患者的血糖控制状况与不良反应发生状况进行统计与比较。结果两组患者干预前的血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);在干预后,观察组患者的血糖指标改善状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生状况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论二甲双胍联合瑞格列奈治疗社区2型糖尿病患者的临床效果较好,能够对其血糖进行有效控制,降低并发症的发生,且不良反应发生率较低,值得临床推广。     

沙格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果探讨

目的 探讨沙格列汀、二甲双胍联合治疗2型糖尿病的临床效果。方法 选取2020年10月—2022年10月北京市社会福利医院收治的94例2型糖尿病患者为研究对象随机分为两组,观察组47例,应用沙格列汀+二甲双胍治疗;对照组47例,应用二甲双胍治疗。比较两组治疗效果,对比治疗前后血糖、血脂、胰岛功能水平、炎性反应等指标,并评价不良反应。结果 观察组总有效率（97.87%）高于对照组（85.11%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组空腹血糖、糖化血红蛋白,总胆固醇,HOMA-IR、HOMA-β优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组炎性指标C反应蛋白（11.64±2.33）mg/L、白细胞介素-6（2.22±0.35）ng/L均低于对照组[（15.42±3.22）mg/L、（3.14±0.35）ng/L],差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率（8.51%）与对照组相比（4.26%）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 联用沙格列汀、二甲双胍治疗2型糖尿病有利于血糖、血脂水平和胰岛功能的改善,且不增加不良反应,效果确切。     

二甲双胍联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病临床效果分析

目的探究采用二甲双胍联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床价值。方法2018年6月—2019年1月间选择自愿参加此次研究的90例2型糖尿病患者作为观察对象,按随机数字表法将其分为对照组(45例)与观察组(45例),并分别采用二甲双胍单独治疗、二甲双胍联合门冬胰岛素治疗,对两组患者的血糖及胰岛功能进行比较。结果两组的HOMA-β、HOMA-IR均比治疗前有所改善,但观察组的HOMA-β提升更为明显、HOMA-IR降低也更为明显(P<0.05);与治疗前相比,两组的FPG、2 hPG均有所降低,但观察组的降低幅度更大(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者采用二甲双胍联合门冬胰岛素治疗能够有效降低其血糖水平,同时还可改善患者的胰岛功能,令其病情得到有效控制,临床应大力推广。     

甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病

56例口服降糖药控制不理想的2型糖尿病患者按随机分为甘精胰岛素治疗组和诺和灵N组。结果治疗后甘精胰岛素组在血糖达标时间、空腹血糖、日内血糖漂移、低血糖发生率方面均低于中效胰岛素组（P〈0．05）。结论应用甘精胰岛素联合二甲双胍片降糖效果显著并能减少夜间低血糖发生。     

二甲双胍治疗社区老年2型糖尿病患者的疗效

2型糖尿病多是因为遗传因素与环境因素引发的内分泌紊乱疾病,病理特点为胰岛素分泌迟缓和胰岛素抵抗所致的胰岛素相对不足.在遗传的基础上,由于胰岛素受体数目减少或亲和力下降,受体与胰岛素的结合下降以及胰岛细胞对葡萄糖刺激的应激能力减弱等原因,发生胰岛素分泌迟缓、高峰后移以及胰岛素抵抗,致使胰岛素不能正常发挥生理作用[2],即使胰岛素水平正常或偏高,但仍不能维持正常代谢的需要,血糖升高,导致糖尿病[3].2型糖尿病多发生在中老年患者,如何有效控制空腹及餐后血糖是治疗的重点[4].本研究主要探讨二甲双胍治疗社区老年2型糖尿病患者的临床效果.     

二甲双胍与胰岛素合用治疗2型糖尿病64例临床观察

64例体重指数大于20kg/m2的2型糖尿病患者随机分为胰岛素治疗组和胰岛素加二甲双胍治疗组,治疗12周,分别观察胰岛素用量、体得指数、糖化血红蛋白水平,进行统计学处理。结果:加用二甲双胍组胰岛素用量明显减少,胰岛素抵抗明显改善,减轻了高胰岛素血症的发生。     

二甲双胍缓释片联合门冬胰岛素30治疗2型糖尿病观察

60例符合诊断标准T2DM患者随机分为两组;A组为观察组,予二甲双胍缓释片联合门冬胰岛素30治疗,B组为对照组,予门冬胰岛素30治疗。比较两组于治疗前及治疗第3个月空服血糖（FBG）、餐后2h血糖（PBG）、糖化血红蛋白（Hb A1c）、胰岛素用量、体重指数（BMI）、血糖达标时间、低血糖发生次数,甘油三酯水平结果：两组患者的空腹及餐后血糖、Hb A1c均较治疗前明显下降,（P〈0.05）,治疗后两组的空腹及餐后血糖、Hb A1c比较,差异无统计学意义,但观察组胰岛素用量少、BMI下降、甘油三酯水平下降、低血糖发生次数较少（P〈0.05）.结论二甲双胍缓释片联合门冬胰岛素30治疗T2DM能更有效地控制血糖,且胰岛素用量少,BMI下降,减少低血糖的发生,降低甘油三酯水平。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果观察

目的:观察二甲双胍和阿卡波糖在临床中治疗2型糖尿病的效果.方法:选择80例2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为对照组、观察组,分别40例,对照组予二甲双胍治疗,实验组予阿卡波糖+二甲双胍治疗,对比两组疗效差异.结果:观察组空腹血糖(8.1±0.9)mmol/L,餐后2h血糖(10.0±0.8)mmol/L,糖化血红蛋白...     

胰岛素并二甲双胍治疗2型糖尿病观察

对2型糖尿病病人随机分成A，B两组各30例，A组采用诺和灵进行胰岛素强化治疗。B组诺和灵加服二甲双胍，维持血糖达标3个月。结果：B组在血糖达标的时间，日胰岛素用量和甘油三酯（TG）的改善均比A组有显性差异（P＜0．01），提示在胰岛素强化治疗时，联合应用二甲双胍有利于血糖控制，减少胰岛素用量和改善脂代谢。     

二甲双胍联合格列齐特治疗2型糖尿病的效果观察

目的探究二甲双胍联合格列齐特治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取本院50例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和研究组,各25例,对照组采用二甲双胍治疗,研究组采用二甲双胍联合格列齐特片治疗,比较两组治疗前后相关血糖指标以及低血糖反应发生率。结果治疗3个月后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖均显著低于对照组(P<0.05),两组患者的BMI、腰臀比比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组低血糖反应发生率4.0%,较对照组的24.0%要低(P<0.05)。结论二甲双胍联合格列齐特治疗2型糖尿病效果显著,能够有效降低患者的血糖,并可减少低血糖发生,安全性较高。     

二甲双胍联合短期胰岛素强化治疗2型糖尿病的临床观察

目的 探讨2型糖尿病治疗的新方法。方法 新诊断的2型糖尿病病人21例，用二甲双胍0．5Tid口服 胰岛素强化治疗(R N)，疗程2周。结果 治疗后与治疗前相比较，空腹及餐后血糖明显降低(p≤0．05)；胰岛素与C肽分泌明显升高(p≤0．05)，接近或等于止常水平。21例患者经治疗后观察6月，其中显效14例(67％)，有效4例(20％)，无效3例(14％)，总有效率为86％。结论 甲双胍联合胰岛素强化治疗对新诊断的2型糖尿病患者的胰岛功能得到一定的恢复使患者减少每天服药和注射胰岛素不便，同时为可以为单位和个人节约大量的药物费用，值得推广。     

甘精胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病临床疗效探讨

选取2015年7月~2018年6月92例T2DM患者,随机平分为A组予以二甲双胍治疗,B组在此基础上加用甘精胰岛素注射液。结果治疗后B组患者空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平明显低于A组(P<0.05);低血糖发生率差异不显著(P>0.05)。结论甘精胰岛素联合二甲双胍降糖能有效控制T2DM血糖水平,未增加低血糖发生率。     

甘精胰岛素联合二甲双胍在门诊初诊2型糖尿病的临床应用

40例门诊新诊断的2型糖尿病患者给予二甲双胍联合甘精胰岛素治疗12周后对比HbA1c、FPG、2hPG、低血糖发生;结果：二甲双胍联合甘精胰岛素治疗12周后HbA1C、FPG、2hPG均较前显著降低（P〈0．01）,低血糖发生少。结论：对新诊断的血糖较高的2型糖尿病患者给予二甲双胍联合甘精胰岛索治疗可提供良好的血糖控制,患者依从性好,是有效而简便的治疗方案。     

吡格列酮、二甲双胍联合胰岛素治疗初诊的肥胖2型糖尿病患者的疗效观察

所有入选患者均接受胰岛素泵治疗两周。分为吡格列酮、二甲双胍联合胰岛素组和胰岛素组。记录两组患者的每日血糖监测结果(三餐前、三餐后两小时及睡前血糖)。计算出每组患者的达标率及治疗两周后的胰岛素日用量。治疗两周后,insulin组的血糖达标率为60%(9/15),pioglitazone+met+insulin组的血糖达标率为94.7%(18/19),两组具有显著性的统计学差异(P<0.05)。insulin组胰岛素的日平均用量为(23.1±11.8)μ,pioglitazone+met+insulin组胰岛素的日平均用量为(9.5±7.2)μ,两组具有显著性的统计学差异(P<0.05)。治疗两周后,insulin组有1人(6.7%)停用胰岛素治疗,pioglitazone+met+insulin组有6人(31.6%)停用胰岛素治疗,两组具有显著性的统计学差异(P<0.05)。pioglitazone+met+insulin组患者4人有胃肠道反应但可以耐受。insulin组无胃肠道反应。结论初诊的肥胖糖尿病患者,早期联合吡格列酮、二甲双胍和胰岛素治疗,使更多患者血糖达标,并节约胰岛素用量。同时,吡格列酮、二甲双胍具有较好的耐受性和治疗依从性。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病肥胖观察

对50例初发肥胖2型糖尿病给予瑞格列奈联合二甲双胍治疗12周，治疗前、后检测体重指数（BMI）、空腹血糖（FBG）、餐后血糖（PRG）、胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）。结果 BMI、FBG、PBG、TC、TG、LDL-C均降低，HDL—C升高。结论 瑞格列奈联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病有效。     

西格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的 分析西格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法 选取该院于2018年1月—2019年2月收治的2型糖尿病患者43例为对照组。选择该院于2019年3月—2021年1月收治的糖尿病患者43例为观察组。对照组使用二甲双胍治疗,观察组使用二甲双胍联合西格列汀治疗。统计患者治疗前后的血糖情况与胰岛功能情况,并统计患者的并发症情况。结果 治疗后,观察组空腹血糖情况、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组空腹胰岛素（FINS）、餐后2 h胰岛素（PINS）、胰岛β细胞功能指数（HOMA-β）值显著高于对照组,胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）值显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 使用西格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病能取得较好的临床效果,患者血糖情况良好,且并发症较少,建议在临床中使用。     

达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的 观察不同药物方案治疗2型糖尿病(T2DM)的效果.方法 选择2019年8月—2020年7月收治的128例T2DM患者,分为I、II组,均用二甲双胍治疗,II组联合达格列净,比较两组治疗情况.结果 治疗后,II组FPG、2 hPG、HbAlc、HOMA-IR、FIns分别为(7.10±1.45)mmol/L、(8....