奥美拉唑临床治验

观察不同抑酸药物对消化性溃疡出血的止血效果，证实抑酸药物对消化性溃疡并发出血的止血疗效差别，单纯止血药物应用疗效差别。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

观察不同抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血效果,证实抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血疗效差别,单纯止血药物应用疗效较差. 1 资料与方法 1.1 一般资料随机选择40例住院患者,其中男29例,女11例,年龄20～68岁,平均44岁.患者均经FUJI-NON410型电子胃镜检查诊断消化性溃疡并出血,其中胃溃疡12例,十二指肠球部溃疡23例,复合性溃疡5例.临床均有呕血、呕咖啡样液体及黑便现象.     

不同抑酸剂对消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的　通过不同抑酸剂的应用 ,胃内pH值不同程度的增加 ,观察其对消化性溃疡合并出血的止血效果。方法　将 39例消化性溃疡伴出血的患者 ,随机分成两组 ,在输血、补液、扩容等一般治疗的同时 ,分别给予潘托拉唑、法莫替丁静滴治疗 ,观察两组治疗的止血效果。结果　两组止血显效率分别为 94 2 %、38 8% ,两组止血有效率比较 ,差异有显著性。结论　质子泵抑制剂较H2 受体拮抗剂抑酸作用强 ,止血效果好     

不同抑酸剂对消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 通过不同抑酸剂的应用，胃内pH值不同程度的增加，观察其对消化性溃疡合并出血的止血效果，方法 将39例消化性溃疡伴出血的患者。随机分成两组，在输血，补液，扩容等一般治疗的同时，分别给予潘托拉唑，法莫替丁静滴治疗，观察两组治疗的止血效果。结果 两组止血显效率分别为94.2%,38.8%，两组止血有效率比较。差异有显著性。结论 质子泵抑制剂较H2受体拮抗剂抑酸作用强，止血效果好。     

抑酸药治疗小儿消化性溃疡合并出血临床观察

目的　观察抑酸药对小儿消化性溃疡合并出血的治疗效果。方法　将 4 2例消化性溃疡合并出血患儿分成 3组 ,分别以西米替丁、雷尼替丁、洛赛克静脉滴注治疗。结果　 3种药物的显效率分别为 4 0 .0 %、4 6 1%、77.8% ,差异无显著性意义 (χ2 =3.6 5 4 ,P >0 .0 5 ) ;总有效率分别为 90 .0 %、92 .3%、88.9% ,差异无显著性意义 (χ2 =4 .372 ,P >0 .0 5 )。结论　抑酸药对小儿消化性溃疡伴出血有较好的疗效     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的比较

目的:观察注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:选择消化性溃疡出血患者106例,随机分成泮托拉唑钠组(治疗组)60例,奥美拉唑组(对照组)46例。治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%氯化钠100ml静脉滴注Q12h使用;对照组用奥美拉唑40mg静脉滴注2次/d。观察生命体征及出血情况的变化。结果:治疗组56例3天内止血,5例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.33%;对照组43例3天内止血,3例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.48%。两组总有效率比较无显著差异(P0.05),两组均未出现不良反应。结论:注射用泮托拉唑钠与奥美拉唑疗效相当,不良反应少,是治疗消化性溃疡出血的有效、安全的药物。     

胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎对消化性溃疡的效果观察

目的探讨胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎类药物对消化性溃疡的治疗效果。方法选取该院2008年8月—2009年7月门诊或住院部收治的消化性溃疡患者102例,随机分为对照组与观察组,对照组采取抑酸抗炎类药物治疗,观察组在此基础上于胃镜下喷洒云南白药和珍珠粉,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组有效率为96.08%,明显高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后3年复发率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎类药物治疗消化性溃疡疗效确切,可有效降低复发率,值得临床推广和应用。     

内镜注射和热凝联合应用治疗消化性溃疡出血

目的观察内镜注射肾上腺素和热凝联合应用治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法采用随机分组将46例经内镜确诊消化性溃疡并有活动性出血的病人分为两组，对照组23例常规止血、制酸、护胃等药物治疗，联合治疗组23例采用常规药物治疗外另予内镜直视粘膜下注射1：10000肾上腺素和热凝。结果两组比较有效率、出血再发率、手术率、止血时间和住院天数差异均有显著性（p〈0．05）。结论内镜注射和热凝联合应用治疗消化性溃疡并活动性出血效果比单纯药物治疗好，值得推广。     

消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

内镜下治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的 :探讨内镜治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法 :对内镜治疗消化性溃疡并出血患者 3 1例及单纯药物治疗患者 3 0例进行临床总结。结果 :内镜治疗 48h内止血者 2 8例 ,有效率 90 .3 % ;单纯药物治疗患者 3 0例 ,48h止血 1 8例 ,有效率 60 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论 :内镜对消化性溃疡并出血的快速止血疗效较好     

消化性溃疡活动性出血95例疗效分析

消化性溃疡并出血 ,迅速抑制胃酸是药物治疗的关键。内镜局部注射治疗能提高止血效果 ,疗效确切。作者采用随机对照方法 ,对 95例消化性溃疡出血患者采用内镜注射治疗、局部喷洒药物治疗分别联用抑酸药奥美拉唑与单用奥美拉唑观察止血效果 ,报道如下。1 资料和方法一般资料　自 2 0 0 0～ 2 0 0 3年 1月 ,对 95例经急诊胃镜检查确诊为溃疡并活动性出血的住院患者 ,随机分成 3组 ,各组患者对年龄、病情、内镜表现见表 1。内镜下溃疡分级及出血征象描述参考Forrest分级法( 2 ) :Ⅰa级为溃疡底部动脉喷射性出血 ,Ⅰb级为溃疡底部及(或 )周边…     

内镜下药物注射治疗消化性溃疡并出血26例

目的观察内镜下注射治疗联合药物治疗及单纯药物治疗对消化性溃疡并活动性出血患者的疗效。方法采用随机分组将58例经内镜证实有活动性消化道出血患者分为两组，即注射组和药物组。两组患者均以制酸荆治疗，注射组另予1：10000肾上腺素液在渍疡周围注射。结果注射组和药物组比较，有效率，再出血率，手术率，止血时间及住院时间差异均有显著性。结论内镜下药物注射止血治疗消化性溃疡并活动性出血疗效明显优于单纯药物治疗，是其首选治疗方法。     

胃镜下治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法将88例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各44例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用胃镜下综合疗法。结果观察组止血总有效率93.2%,再出血率7.3%。对照组止血总有效率77.3%,再出血率35.3%。观察组的止血总有效率显著高于对照组（P〈0.05）,再出血率明显低于对照组（P〈0.01）。结论在胃镜下采取局部注射立止血、氩气刀和金属钛夹等综合治疗措施是消化性溃疡出血的有效治疗方法。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血56例

目的观察消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法将112例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予消溃止血饮合奥美拉唑,对照组给予奥美拉唑合安络血、止血芳酸。疗程两周,观察大便隐血转阴率,主要症状改善率,溃疡愈合率及不良反应。结果治疗组大便隐血转阴率明显优于对照组(P<0.01),总有效率、主要症状改善率、溃疡愈合率两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡有较好的疗效。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血40例疗效分析

目的:探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择我院2008年9月～2010年9月消化性溃疡合并出血患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相应对症治疗。观察组给予泮托拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。对照组给予奥美拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。观察两组患者止血和溃疡愈合情况。结果:观察组止血总有效率为97.5%,对照组为82.5%,两组止血效果总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合总有效率为95.0%,对照组溃疡愈合总有效率为80.0%,两组溃疡总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血临床效果显著,止血效果迅速,溃疡愈合率高,值得借鉴。     

生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床观察

目的讨论分析生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床治疗效果。方法选取在我院因消化性溃疡伴上消化道出血住院诊疗的患者46例,随机将病人分为研究组和对照组各23例,所有对照组患者均予卧床休息,去甲肾上腺素稀释后口服止血,质子泵抑制剂抑酸,补充血容量抗休克,必要时予输血治疗,研究组在对照组治疗基础上再添加生长抑素治疗,记录并分析2组患者止血时间、再次出血例数以及临床疗效。结果经治疗后,研究组患者止血时间为(28.7±7.8)h,显著低于对照组的(41.9±9.5)h,P0.05;对照组的再出血率明显高于研究组,P0.05;研究组总有效率95.7%,对照组组总有效率78.3%,差异有统计学意义,P0.05。结论生长抑素在治疗消化性溃疡伴上消化道出血方面疗效显著,值得在基层医院推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血30例

目的:探讨消化性溃疡并出血的中医辨证及中西医结合的治疗。方法:对照组30例采用奥美拉唑、立止血、雷尼替丁、止血敏、止血芳酸治疗;治疗组30例在对照组治疗的基础上配合中医辨证予中药治疗,再以连续3次大便潜血阴性时间来比较疗效。结果:治疗组有效率96.7%,平均住院10.8 d;对照组有效率90.0%,平均住院11.7 d。结论:早期配合中医治疗消化性溃疡并出血可标本兼治,达到养胃护胃,弥补单用西医治疗效果不足之处,可取得更好疗效。     

洛赛克治疗消化性溃疡并出血81例

目的 评价洛赛克对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法 对81例消化性溃疡并出血患者应用洛赛克治疗（观察组），并与75例应用西米替丁治疗的患者（对照组）比较，观察止血效果。结果 观察组中显效33例，有效45例，总有效率96％，对照组中显效10例，有效43例，总有效率为77％，两组差异有显著性（P＜0．01）。结论 洛赛克对消化性溃疡出血疗效显著，可作为首选药物。