CT增强碘对比剂急性不良反应发生现况及影响因素北大核心

目的:探讨CT增强碘对比剂急性不良反应发生现况,并分析其影响因素。方法:选取2021年4月—2021年6月于武汉市某三级甲等医院行CT增强检查的5885例病人为研究对象,采用自制问卷(包括病人个人因素、碘对比剂因素、检查前准备相关因素、环境因素及急性不良反应发生情况5个维度)对病人进行调查。结果:5885例病人中,急性不良反应发生率为2.72%(160/5885);超敏/过敏样反应发生率为0.44%(26/5885);化学毒性/生理反应发生率为2.28%(134/5885);次高渗碘对比剂所致的急性不良反应发生率高于等渗碘对比剂;98.75%的病人表现为轻度急性不良反应,82.50%的急性不良反应发生在碘对比剂开始注射后的前5 min。Logistic回归分析结果显示,年龄、体质指数、基础疾病、过敏史、就医方式、碘对比剂种类为CT增强碘对比剂急性不良反应的独立影响因素(P<0.05)。结论:CT增强碘对比剂急性不良反应主要为轻度化学毒性/生理反应,一般发生在碘对比剂开始注射后的前5 min,年龄、体质指数、基础疾病、过敏史、就医方式、碘对比剂种类是CT增强碘对比剂急性不良反应发生的影响因素。     

CT对比剂不良反应影响因素的研究

目的 CT对比剂可引起不良反应.观察CT对比剂反应的发生率,探讨影响对比剂反应的相关因素,为安全使用对比剂提供科学依据.方法 应用对比剂碘普罗胺注射液600例,碘海醇注射液400例,碘帕醇注射液200例.注射速率:成人为2.0～3.0 ml/s,儿童为1.0～2.0 ml/s;注射剂量为1.2～1.5 ml/kg.将患者的资料输入计算机,应用SPSS 13.0软件中的Logistic回归进行多因素分析.结果 CT对比剂反应率为1.0%(12/1200).对性别、年龄、对比剂加热、对比剂种类、对比剂剂量、注射速度和检查部位进行单因素分析的结果显示,年龄和注射速率是CT对比剂反应率的影响因素.Logistic回归分析结果显示,年龄、对比剂剂量和注射速率是影响CT对比剂反应率的独立因素.结论 CT对比剂的反应率为1.0%,减少对比剂的剂量和减慢对比剂的注射速度可降低CT对比剂的反应率.     

CT增强扫描用碘对比剂致迟发性不良反应的研究进展

对CT增强扫描用碘对比剂致迟发性不良反应的临床表现、发生时间、风险因素、管理进行综述,以期提高医技护三方对CT增强扫描检查后碘对比剂致迟发性不良反应发生风险的关注。     

含碘对比剂使用的护理

阐述含碘对比剂分类、对比剂不良反应分级和常见副反应,总结含碘对比剂使用过程中的护理。     

含碘对比剂使用的护理

阐述含碘对比剂分类、对比剂不良反应分级和常见副反应,总结含碘对比剂使用过程中的护理.     

碘对比剂与生理盐水的混合灌装方法及其混合效果

生理盐水冲洗技术在减少对比剂的用量和提高图像质量方面具有重要作用,单筒注射器可实现生理盐水冲洗[1],但对碘对比剂与生理盐水的混合灌装方法及其混合特性缺乏系统研究.本文旨在探索碘对比剂与生理盐水的最佳灌装方法.     

含碘对比剂静脉外渗之护理管理规范探索

<正>为了提高病变的检出率和诊断的准确率,CT增强扫描成为一项非常重要的影像检查手段,而对比剂(Contrast Media,CM)是不可缺少的显影剂。文献报道美国每年约有5000万人次CT检查,其中50%的患者需要静脉注射对比剂行增强检查[1],在中国仅2007年对比剂的用药金额达10.98亿元[2]。由于对比     

CT增强扫描中不同浓度碘对比剂所致不良反应观察及护理

目的对CT增强扫描中不同浓度碘对比剂所致不良反应观察及护理,从而为临床不同浓度碘对比所致的不良反应的预后提供依据。方法对本院需要进行CT增强扫描检查的1 328例患者进行分析,按照增强扫描所用的碘的浓度不同分为2组,A组660例采用碘海醇350mg I/m L进行常规扫描,B组668例采用碘克沙醇270 mg I/m L,观察2组患者在增强扫描中所出现的不良反应,以及针对所出现的不良反应进行针对性的护理措施。结果 A组有7例发生不同程度的不良反应,发生率为1.06%;B组有5例发生不同程度的不良反应,发生率为0.75%,2组不良反应发生率相比,差异有统计学意义(P0.05)。对本组研究中所出现的不同程度的过敏反应及对比剂的外渗现象按照本科室的抢救流程均获得成功救治,无死亡病例,且对比剂外渗现象都得到妥善处理。结论采用碘克沙醇270 mg I/m L作为对比剂在CT增强扫描中不良反应发生率较常规的碘海醇350 mg I/m L要低,且在发生不良反应时需要医务人员熟练掌握抢救技术,在不良反应发生时在最短的时间内进行处理,是提高成功救治率的关键,也是保证患者顺利完成检查的必要手段。     

双通路手法推注对比剂在肝脏CT增强扫描中的临床应用

目的 探索肝脏占位性病变CT增强检查中双通路手法推注对比剂的可行性。方法 将31例肝占位性病变患者随机分为两组，分别在肘前静脉以双人双通路手法推注及高压注射器推注对比剂，并在同层面测量主动脉、下腔静脉CT值进行比较。结果 双人双通路手法推注及高压注射器推注均满足CT增强动脉期、门静脉期CT值评价指标。结论 采用双人双通路手法推注对比剂能够满足肝脏CT增强检查需要。     

碘对比剂急性不良反应原因及危险因素分析

目的:研究碘对比剂急性不良反应相关的危险因素,并对相关危险因素提出有针对性的预防和护理措施,提高增强CT检查病人安全性。方法:对2019年6月—2021年8月医院进行增强CT检查的26 871例病人进行回顾性分析,总结对比剂急性不良反应主要临床表现,并对相关危险因素利用SPSS 23.0统计学软件进行分析,将病人性别、年龄、体重、过敏史(碘过敏史和其他过敏史)、是否有甲状腺功能亢进、哮喘病史以及检查室的温度、湿度,病人检查所用的对比剂种类纳入研究范畴,先进行单因素Logistic回归分析,继而进行Logistic多因素回归分析,对相关危险因素进行χ²检验或Fisher确切概率法。结果:本研究纳入的26 871例病人中有89例病人发生了对比剂急性不良反应,不良反应的发生率为0.33%,1例发生了重度不良反应,发生率为0.0037%。年龄、体重、其他过敏史(食物及药物)、环境温度和对比剂种类是发生对比剂急性不良反应的危险因素,年龄、体重、其他过敏史(食物及药物)、甲状腺功能亢进、对比剂种类是对比剂急性不良反应的独立危险因素。结论:年轻、大体重、曾经发生过食物、药物过敏...     

含碘对比剂不良反应处置预案

增强扫描是计算机X线体层摄影(CT)室一项重要的诊断操作,扫描时要将含碘对比剂经高压注射器快速注入病人静脉。由于含碘对比剂的药理特性以及增强扫描特殊的注药方法,不良反应时有发生,对病人的健康与生命安全造成不同程度的损害,也是造成医疗纠纷的不安全因素。CT增强扫描所用     

Severe adverse reactions to contrast media: a simplified means of recognition and treatment.

Severe adverse reactions to contrast media appear to fail into two major categories: (1) histamine response and (2) vagus response. Treatment of these major reacions is simiplied once the cause is recognized. Pulse rate is a simple means of determining which effect is being observed, and appropriate treatment can be instituted without undue delay.     

Pharmacoeconomics of adverse drug reactions

Abstract Adverse drug reactions (ADRs) are common causes of hospitalization and lead to large costs to society. The cost of hospitalization is, however, only a part of the total costs as most adverse reactions never come to clinical attention. There are two main costs associated with ADRs, cost of treating illnesses due to ADRs and cost of avoiding them. The main objective of this study was to discuss the social costs of ADRs from an economic point of view. We also reviewed the literature and summarized studies investigating cost and occurrence of adverse reactions. Three different approaches to assess the costs of ADR are distinguished. The first is cost studies, where the following three steps must be done to estimate the costs: define ADR, estimated the incidence of ADRs and measure the costs of ADRs. Most cost studies have focused on hospitalizations due to ADRs and the literature shows that about 3-7% of all hospitalizations are caused by ADRs. The second approach concerns costs and benefits of safety: the decision to prescribe, use, distribute or produce a drug involves both costs and benefits, and decisions makers must weigh costs of ADRs against costs of avoiding them. The third approach discusses regulations and mechanisms for achieving an optimal balance between costs and benefits of drug therapies. The problem with ADRs is, from an economic point of view, not a problem of minimization but of optimization, to find the right balance between costs and benefits.     

Therapy of adverse transfusion reactions

If there are adverse reactions following blood transfusion accurate intervention is necessary. Symptomatical therapy has to start independent from the origin of transfusion reaction. Specific therapy should base on laboratory results. Symptoms, their frequency and severity, are described and therapeutic strategy is outlined. Severe transfusion reaction leading to shock, disseminated intravascular coagulation and renal failure needs intensive care.