氨氯地平联合贝拉普利治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合贝拉普利在治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对我院心内科2010年1月-2013年1月门诊治疗的80例原发性高血压患者随机分为氨氯地平联合贝拉普利治疗组(A组,n=40)和单用氨氯地平对照组(B组,n=40)。对两组治疗4周后有效性及安全性进行比较。结果:A组进一步下降控制佳,治疗总有效率97.5%,对照组总有效率85.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。B组心绞痛3例,非致死性心肌梗死1例,A组无1例发生,4例出现咳嗽。结论:原发性高血压患者采用氨氯地平联合贝拉普利降压有效率优于单用氨氯地平组,安全性高,适合临床推广应用。     

络活喜与依那普利联合治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察络活喜与依那普利联合治疗原发性高血压的疗效。方法:选择符合标准的1,2,3级原发性高血压患者90例为研究对象。随机分为2组,停用所有对血压有影响的药物,对照组口服依那普利,联合组口服络活喜与依那普利,使血压维持≤140/90 mmHg,治疗4周,观察2组患者的疗效。结果:90例患者经过4周治疗,对照组比联合组疗效好,其差异有统计学意义(χ2=7.789,P=0.020)。结论:络活喜与依那普利联合治疗原发性高血压有良好的疗效,无明显不良反应,可广泛应用于临床。     

全天麻胶囊治疗高血压头痛36例临床研究

目的探讨全天麻胶囊配合络活喜对高血压性头痛、头晕等症状改善的临床疗效.方法将69例原发性高血压患者,随机分为治疗组36例和对照组33例;治疗组采用全天麻胶囊配合络活喜治疗,对照组单用络活喜治疗;两组分别治疗28天为观察终点,观察两组治疗前后临床症状的变化,对比观察其疗效.结果治疗组总有效率97.22% ,对照组总有效率75.76%,差异有显著性意义(P＜0.01).脑血管血流动力学分析(CBA)检测Qmean左右、Vmean左右、Rv左右均较对照组有显著下降(P＜0.05).结论全天麻胶囊配合络活喜较单用络活喜治疗高血压性头痛有良好疗效.     

施慧达与络活喜治疗高血压的疗效比较

目的:对比施慧达与络活喜对高血压患者的治疗效果。方法:收集高血压病患者100例,随机分为两组。观察组给予施慧达降压,对照组给予络活喜降压。结果:治疗2周、4周、8周后,两组收缩压、舒张压情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组患者治疗2周、4周、8周时控制血压的有效率分别为(75.6%与77.8%)、(80.0%与82.2%)、(84.4%与84.4%),两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:施慧达与络活喜在治疗原发性轻度、中度高血压疗效上比较差异无统计学意义,两者的降压效果及安全性相当。     

络活喜联合苯那普利对中老年高血压合并NIDDM患者的疗效观察

目的探讨络活喜联合苯那普利对中老年高血压合并非胰岛素依赖型糖尿病(NIDDM)患者的治疗效果。方法以2009年3月至2012年5月本院收治的52例中老年高血压合并NIDDM患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各26例。其中观察组患者接受络活喜联合苯那普利的治疗方案,对照组患者接受单用络活喜的治疗方案,对两种治疗方案的临床疗效进行评估。结果治疗8周后,观察组患者的收缩压及舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);8周后观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖水平以及空腹胰岛素水平明显低于对照组,胰岛素敏感指数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论络活喜联合苯那普利的治疗方案可以有效控制中老年高血压合并NIDDM患者的血压和血糖,并改善患者的胰岛素抵抗,效果优于单一运用络活喜,值得在临床实践中加以推广应用。     

络活喜与依那普利联合治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察络活喜与依那普利联合治疗原发性高血压的疗效。方法：选择符合标准的1,2,3级原发性高血压患者90例为研究对象。随机分为2组,停用所有对血压有影响的药物,对照组口服依那普利,联合组口服络活喜与依那普利,使血压维持≤140/90 mmHg,治疗4周,观察2组患者的疗效。结果：90例患者经过4周治疗,对照组比联合组疗效好,其差异有统计学意义（χ^2=7.789,P=0.020）。结论：络活喜与依那普利联合治疗原发性高血压有良好的疗效,无明显不良反应,可广泛应用于临床。     

络活喜治疗原发性高血压的临床观察

目的:临床应用络活喜治疗原发性高血压,观察其疗效及不良反应。方法:将本院收治的200例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各100例,分别应用络活喜和尼莫地平进行治疗,治疗1个疗程后分别对其总有效率、静息状态肱动脉内径、加压后肱动脉内径扩张率、不良反应发生率进行比较。结果:观察组有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前后静息状态肱动脉内径比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后加压后肱动脉内径扩张率观察组高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:络活喜用于治疗原发性高血压降压效果确切,对动脉扩张效果明显,不良反应小,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

左旋氨氯地平联合坎地沙坦对原发性高血压患者的疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平联合坎地沙坦对原发性高血压患者的疗效。方法:将96例原发性高血压患者按就诊奇偶次序随机分为两组,治疗组采用左旋氨氯地平联合坎地沙坦治疗(n=48),对照组单用左旋氨氯地平治疗(n=48),比较两组血压控制效果和不良反应情况。结果:治疗组总有效率为93.75%,对照组总有效率为62.5%;治疗组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率分别为10.41%和12.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左旋氨氯地平联合坎地沙坦治疗原发性高血压疗效优于单独用药。     

松龄血脉康治疗原发性高血压临床研究

目的:探讨应用松龄血脉康联合抗高血压药物治疗高血压的临床疗效。方法:纳入符合原发性高血压诊断标准的患者共100例,对照组50例使用络活喜(苯磺酸氨氯地平片)5mg/d,治疗组50例在络活喜的基础上给予松龄血脉康3粒/次,3次/d;4周为1个疗程。记录每日血压变化、自觉症状及不良反应。结果:两组患者临床疗效间差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗前、后两组患者的收缩压和舒张压间差异均有统计学意义(P﹤0.01),且治疗后两组患者血压间差异均有统计学意义(P﹤0 05)。结论:络活喜联用松龄血脉康治疗高血压疗效确切、安全。     

血府逐瘀胶囊干预高血压病左室舒张功能及心室重构的临床研究

目的 观察血府逐瘀胶囊联合氨氯地平(络活喜)、苯那普利(洛汀新)治疗对高血压病左室舒张功能及心室重构逆转的影响.方法 选取60例未经正规治疗的高血压病患者随机分为治疗观察组(A组)、治疗对照组(B组)各30例,A、B2组均服用氨氯地平、苯那普利,A组加服血府逐瘀胶囊.2组均在治疗前、治疗6个月、治疗10个月观察对血压、左室舒张功能、心室重构的影响.结果 A、B组在稳定降压的同时均能逆转左室肥厚(LVH)及改善舒张功能,而且随着用药时间的延长,LVH逆转及E/A比值升高越明显,A组治疗后IVST、LVDd、LVMI下降幅度及E/A比值上升幅度均大于B组(P<0.05),A组LVDd逐渐缩小,提示逆转LVH、改善心脏舒张功能方面较B组为优.结论 治疗高血压病联合使用血府逐瘀胶囊能更有效地逆转心室重构、改善心功能.     

替米沙坦及贝那普利治疗伴高血压的老年代谢综合征的研究

目的：观察替米沙坦及贝那普利治疗伴高血压的老年代谢综合征（MS）患者的疗效及两者的疗效差异。方法：选择老年原发性高血压合并MS患者100例,随机分为替米沙坦组（n=50）和贝那普利组（n=50）,治疗12周。治疗前后观察患者的体重指数（BMI）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、空腹血糖（FBG）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）、空腹胰岛素（FINS）、高敏C-反应蛋白（hsCRP）、纤维蛋白原（Fg）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）。结果：替米沙坦及贝那普利治疗前后,患者SBP、DBP、BMI、FBG、TG、FINS、hsCRP、HOMA-IR、Fg有显著性差异（P〈0.05）。替米沙坦组SBP、TG、FINS、hsCRP、HOMA-IR治疗后较贝那普利组更低,有显著性差异（P〈0.05）。结论：替米沙坦和贝那普利均可改善MS多种代谢异常,但替米沙坦能更好地改善胰岛素抵抗。     

贝那普利加小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病的临床疗效

[目的]评价贝那普利加小剂量氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压病的临床疗效。[方法]选取高血压病患者120例,治疗组63例予以贝那普利10mg加氢氯噻嗪25rag;对照组57例,仅用贝那普利治疗。[结果]治疗组总有效率96.9％,对照组总有效率85.9％,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。[结论]贝那普利加小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病的临床疗效较好。     

波依定治疗原发性高血压病的疗效评价

为评价波依定(非洛地平缓释片)对原发性高血压痛的疗效。病人在服用安慰剂1用后,将原发性高血压病102例分为波依定组56例,硝苯地平组46例。两组病例均排除继发性高血压病、急进型高血压病、脑血管意外、嗜咯细胞瘤等病人,用随机、双盲方法进行自身对照开放性试验。测量服药后第1、2、4、8周时的血压,进行自身服药前后值的对比。设硝苯地平对照组与波依定对比服药后第1、2周时的血压值。观察服药前后24小时动态血压变化,测T/P比值,并与络合喜T/P值对比。观察服药前后血生化的改变。结果:(1)自身对照开放试验患者在服药后第1、2、4、8周的降压疗效结果:无效17例,有效28例,优36例,佳48例,总显效卑86.71％。(2)波依定组与硝苯地平组对比,1周后波组DBP 12.09±0.97kPa,硝组12.85±1.33kPa(P=0.0031),2周后波组DBP 11.97±0.80kPa,硝组12.66±1.15kPa(P=0.0018)。(3)24小时动态DBPT/P67.72±2.35％,对照组络合喜67％,两组疗效一样,均>50％都有效。(4)服用波依定前后病人血生化对比(P>0.05)无明显差异。结果提示波依定是治疗原发性高血压的有效药物,其疗效好副作用少。     

坎地沙坦联合络活喜治疗老年原发性高血压的临床效果观察

目的观察坎地沙坦联合络活喜治疗老年原发性高血压的临床效果,探讨治疗老年性高血压的最佳治疗方案方法选择确诊为老年原发性高血压患者180例,根据自愿原则,分为A、B、C三组,A组56例采用络活喜治疗,B组58例采用坎地沙坦治疗,C组66例采用坎地沙坦联合络活喜治疗,治疗6周后比较三组患者的临床疗效;治疗前后SBP、DBP、心率及其差值;用药后的不良反应情况。结果联合用药效果好于单一用药效果,在临床疗效、治疗前后SBP和DBP差值方面比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。在治疗前后心率差值、用药后不良反应方面比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论坎地沙坦联合络活喜治疗老年原发性高血压是安全有效的,应作为临床药物治疗的首选方案。     

贝那普利和氨氯地平对高心室起搏比例合并高血压患者近期预后的影响

目的：探讨不同降压药物对高心室起搏比例合并高血压患者近期预后的影响。方法：72例植入心脏起搏器合并高血压病2级且心室起搏比例〉70%的的患者,随机分为两组：贝那普利组：36例患者给予贝那普利（洛汀新）10mg/d口服降压;氨氯地平组：36例患者给予氨氯地平（络活喜）5mg/d口服降压。观察术后13月主要心脑血管事件（包括房颤、脑梗塞及心力衰竭）发生情况,并记录术前和术后13月的心脏彩超指标。结果：术后13月贝那普利组发生心力衰竭的患者有6例,氨氯地平组有14例,贝那普利组较氨氯地平组心力衰竭的发生明显减少（P〈0.05）,氨氯地平组患者的术前左房内径为34.38±3.02mm,术后13月为38.25±6.71mm,术前术后比较差异有统计学意义,P〈0.05。贝那普利组患者术后13月的左房内径明显小于氨氯地平组（35.27±4.64mm vs 38.25±6.71mm,P〈0.05）。结论：贝那普利能相对减少高心室起搏比例患者并发症的发生。     

贝那普利对原发性高血压患者生长素水平和内皮功能影响的临床研究

目的研究贝那普利对原发性高血压患者血浆生长素水平和血管内皮功能的影响。方法70例原发性高血压患者分为治疗组、对照组,观察比较治疗前后血浆生长素水平(Ghrelin)、一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)及血管性假性血友病因子(vWF)变化。结果治疗后Ghrelin升高,ET-1水平、vWF水平降低,NO浓度升高,差异均有显著性。结论贝那普利降压治疗同时可以提高血浆生长素水平,改善原发性高血压病人的血管内皮功能。     

补肾活血法治疗老年性高血压病的临床研究

探讨补肾活血法治疗老年性高血压病的临床疗效.治疗组30例用补肾活血法联合络活喜,对照组30例单用络活喜,观察降压疗效、症状疗效、内皮素、血栓素B2变化情况.结果显示治疗组疗效明显优于对照组,收缩压、症状积分、内皮素、血栓素B2下降明显优于对照组.提示补肾活血法能有效降低老年性高血压患者的收缩压、内皮素及血栓素B2水平,改善临床症状.     

帕罗西汀对原发性高血压伴心理障碍患者降压疗效的影响

目的 通过观察应用或不用我西汀后降压药物对原发性高血压伴心理障碍的患者疗效的不同变化,了解帕罗西汀对这类高血压患者者的辅助治疗作用。方法 原发性高血压患者７６例,抑郁症、焦虑症、颖病症量表测定后分组。无心理障碍者作为Ａ组２６例,单纯口服苯那普利１０ｍｇ,每天１次,共１４天,伴心理障碍者随机分成两组,一组单纯应用苯那普利治疗为Ｂ组２６例,药物剂量、用法同Ａ组;另一组应用苯那普利加帕罗西汀治疗为Ｃ组２     

氯沙坦与苯那普利治疗轻、中度高血压病的疗效比较

目的 :比较氯沙坦与苯那普利治疗轻、中度高血压病的疗效及安全性。方法 :随机将 77例轻、中度高血压病患者分为 2组。每日服氯沙坦 5 0mg (31例 )或苯那普利 10mg (46例 )治疗 4周。 1周后舒张压≥ 90mmHg者每日加服吲哒帕胺 2 .5mg。结果 :两组各有 1例因头昏、眩晕 ,苯那普利组有 5例因咳嗽 ,治疗未满 1周而停止观察。第 1、2周末氯沙坦疗效不及苯那普利 (P <0 .0 5 )。 4周后两种药物均能有效降低血压 (P <0 .0 5 ) ,降压有效率分别为 90 .0 %和 92 .5 % (P >0 .0 5 )。结论 :与苯那普利比较氯沙坦对轻、中度高血压病是一种安全、有效、更易于耐受的降压药物。