中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的：探讨椎动脉型颈椎病治疗采用中医针灸联合推拿手法方案对改善病情起到的效果。方法：选取2022年9月—2023年9月包头市蒙中医院收治的80例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,了解中医针灸和联合推拿手法作用,按照治疗方式分为两组,各40例。单独使用中医针灸治疗的为对照组,将中医针灸和推拿手法治疗联合应用的为观察组,治疗后通过对比病证改善情况了解不同治疗方式的优势。结果：观察组血流动力学指标优于对照组,临床症状评分优于对照组（P<0.05）,观察组对治疗满意的例数占比95.0%(38/40),对照组为77.5%(31/40),数据组间差异较大（P<0.05）。结论：椎动脉型颈椎病将中医针灸和推拿手法治疗联合应用能够实现治疗效率和治疗效果的提升,满意度提高。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:探究中医针灸、推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果观察。方法:对我中心2017年6月-2018年7月期间治疗的70例椎动脉型颈椎病患者为观察对象,按照随机原则将70例患者等分为观察组和对照组,各35例,对照组采用常规中医针灸治疗,观察组在对照组基础上实施联合推拿加以治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察并分析,参照颈椎生活质量表比较两组患者生活质量评分。结果:观察组患者的颈肩痛、头痛、眩晕、旋颈试验、心理与社会适应、日常生活与工作评分均显著高于对照组(P 0.05),临床总有效率为97.14%,明显高于对照组的85.71%(P 0.05),左椎动脉、右椎动脉、基底动脉血流速度均显著高于对照组(P 0.05),收缩期峰值血流显著高于对照组(P 0.05),血管搏动指数、血管阻力指数均显著低于对照组(P 0.05),生理功能、物质条件、心理状态、社会关系评分均显著高于对照组(P 0.05)。结论:中医针灸、推拿治疗椎动脉型颈椎病患者具有积极作用,临床效果显著优于单纯中医针灸治疗,可以有效改善患者的颈椎功能,提高患者生活质量,效果显著值得在临床治疗中推广应用。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:对中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效进行分析。方法:从2016年9月-2017年9月我院收治的患者中选取108例椎动脉型颈椎病患者,随机将患者分成两组,每组54例患者,即为对照组(A组)与实验组(B组)。A组患者给予常规西药治疗,B组患者给予中医针灸联合推拿手法,应用统计学方法分别对A组、B组患者的临床疗效进行对比分析。结果:B组治疗的总有效率明显高于A组,B组患者症状好转明显优于A组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:中医针灸联合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效明显由于单纯使用西药疗法,在临床上优先考虑此种疗法。     

针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的 研究对椎动脉型颈椎病(Cervical spondylosis of vertebral artery type,CSA)患者采取针灸和推拿手法联合治疗的效果.方法 于我中心CSA患者中随机抽取72例,分为两组,对照组采取盐酸氟桂利嗪胶囊治疗,观察组采取项六针和龙氏手法推拿治疗,对比两组治疗有效率、中医症状积分、...     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病效果研究

目的探讨椎动脉型颈椎病患者采用中医针灸联合推拿手法治疗的临床效果及对血流动力学的影响。方法选取2018年12月~2019年12月间孝义市中医院收治的120例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数字表法平均分为A组(n=60)和B组(n=60)。A组行单一中医针灸治疗,B组行中医针灸联合推拿手法,治疗观察两组患者的治疗效果,并比较收缩期峰值流速(PSFV)、时间平均流速(TMFV)、阻力指数(RI)及搏动指数(PI)等血流动力学指标的改变情况。结果治疗后,B组治疗有效率明显高于A组,且PSFV、TMFV、RI、PI等血流动力学指标明显优于A组,组间差异显著(P<0.05)。结论在治疗椎动脉型颈椎病的过程中,予以患者中医针灸联合推拿手法治疗,有助于改善血流动力学,获得显著的临床疗效,值得用于临床工作中。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的疗效。方法:将2015年1月—2015年12月于我院就诊并确诊为椎动脉型颈椎病的82例患者纳入研究并随机分组,对照组40例患者采用常规西药治疗,观察组42例则采用针灸推拿治疗。观察两组患者临床疗效差异。结果:治疗后,患者各项症状均改善,但观察组总有效率更高,差异显著,P0.05。结论:针灸推拿治疗CSA效果显著,优于传统西药治疗,值得推广。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效

目的:观察中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:选取2018年5月—2019年4月我院收治的90例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,以所用中医治疗手法分为两组,各45例.对照组采用中医针灸治疗,实验组采用针灸联合推拿治疗,观察两组疗效及血流动力学.结果:①实验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)...     

针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果

目的:研究针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:在我院2017年3月-2018年2月收治的椎动脉型颈椎病患者中随机选择76例作为研究对象,分别作为对照组和实验组来进行研究性治疗,每组38例,对照组患者采取中医针灸治疗方式,实验组患者采取中医针灸联合推拿手法进行治疗,比较两组患者的治疗总有效率以及相关症状体征积分、疼痛积分。结果:实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,并且实验组患者的相关症状体征积分、疼痛积分明显低于对照组患者,P 0.05。结论:对患有椎动脉型颈椎病的患者实施中医针灸联合推拿手法进行治疗,可以减轻颈椎的疼痛感,缓解颈椎压力,从而提高治疗的总有效率,值得在临床上推广。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的:探讨椎动脉型颈椎病予以中医针灸以及推拿手法的效果。方法:研究对象取2015年8月20日至2017年1月17日深圳市龙华区人民医院64例椎动脉型颈椎病患者,以随机原则均分为2组。对照组采取中医针灸,观察组加用推拿手法。观察临床效果、血流动力学、生命质量及症状积分。结果:观察组治疗后总有效概率93.75%、收缩期峰值血流(2.75±2.79)cm/s、血管搏动指数(0.71±0.22)、平均血流速度(27.39±2.34)cm/s、阻力指数(0.52±0.09)、心理状态(84.29±2.59)分、生理功能(82.96±2.34)分、社会关系(85.61±3.41)分、物质生活(88.75±2.02)分、头痛(0.67±0.18)分、恶心呕吐(0.43±0.09)分、眩晕(0.58±0.11)分、肩颈痛(0.98±0.12)分,优于对照组(P0.05)。结论:椎动脉型颈椎病予以中医针灸联合推拿手法治疗,效果确切。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果观察

目的:观察针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:80例随机分为两组各40例,对照组用针灸治疗,观察组用针灸配合推拿治疗。结果:总有效率观察组90.0%、对照组65.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果较好。     

针灸与中医手法联合治疗椎动脉型颈椎病的效果观察

目的:观察针灸与中医手法联合治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:随机抽取我院自2015年2月—2016年5月收治的椎动脉型颈椎病患者100例,将其分为对照组和试验组,每组50例。对照组采用针灸进行治疗,试验组采用针灸与中医手法联合进行治疗。而后对比两组患者治疗前后的症状评分及治疗后的总有效率。结果:治疗前,试验组的症状评分与对照组的差异不显著,无统计学意义(P0.05);治疗后,试验组的症状评分明显低于对照组的症状评分,差异显著,具有统计学意义(P0.05);试验组的总有效率(94%)明显高于对照组的(96%),差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸与中医手法联合治疗椎动脉型颈椎病取得了显著的临床疗效,有效地改善了患者的临床症状,值得在临床应用中大力推广和使用。     

推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

笔者采用穴位点压配合颈椎拔伸法、扳法治疗椎动脉型颈椎病（CSA）取得了良好的治疗效果，现将治疗心得介绍如下。 一般资料 本组患者48例，其中男性26例，女性22例；年龄25～62岁；病程2个月～9年。     

针灸+手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的:探讨针灸+手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:将在我院进行椎动脉型颈椎病患者60例随机分为对照组和观察组各30例,对照组实施针灸治疗,观察组在针灸的基础上加以手法治疗,观察比较两组临床效果及满意度。结果:观察组总有效率、满意度显著高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病,疗效好,患者满意度高,值得临床推广。     

针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的:分析针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:回顾2014年2月-2016年2月我院医治的241例椎动脉型颈椎病患者的临床资料,依据医治方式的不同分为研究组(126例)与对照组(115例),对照组行常规针灸医治,研究组予针灸配合手法治疗,比对两组症状积分及血流动力学指标。结果:研究组症状积分及血流动力学指标优于对照组,差异显著,具有统计意义(P0.05)。结论:椎动脉型颈椎病患者行针灸配合手法医治可缓解其疾病症状,并改善脑部血供状态,值得推广。     

中医针灸、推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:探讨应用中医针灸、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取40例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组各20例。对照组患者采用中医针灸治疗,研究组患者在此基础上采用推拿治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,研究组患者治疗优良率为90.0%,明显高于对照组的60.0%,且并发症发生率显著低于对照组;两组患者治疗后的WHOQOL-BREF评分较治疗前均明显提高,且研究组患者治疗后SAS评分较对照组同期明显降低,满意度明显高于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,有利于改善患者的颈椎功能,安全性好,值得临床推广应用。     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探索推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法:100例椎动脉型颈椎病患者为试验对象,采用数据库随机分组式,各50例,分别进行推拿治疗、推拿联合针灸治疗。结果:观察组阻力指数(Resistance Index,RI)、血管搏动指数(PI)、收缩期峰值血流速度(Peak Systolic Velocity,PSV)、椎基底动脉平均血流速度(TMFV)、中医证候积分均优于对照组(P<0.05)。结论:对椎动脉型颈椎病患者实施推拿联合针灸治疗效果显著。     

针灸合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察针灸推拿与单纯针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效差异.方法:针刺合推拿组24例针刺颈夹脊、风池、百会、太冲、丰隆、阴陵泉,并推拿治疗,单纯针刺组20例只用针刺方法,两组进行比较.结果:针刺合推拿组痊愈率、显效率明显优于单纯针刺组,两组之间疗效相比,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果明显优于单纯针刺组.     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：分析针灸配合推拿疗法用于治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者98例,并随机将患者分为观察组和对照组,观察组50例患者采用针刺颈夹脊、凤池、百会等穴,并结合推拿进行治疗,对照组48例患者采用口服西比灵治疗。结果：观察组治愈率为72．4％,总有效率为97．8％;对照组治愈率为50．1％,总有效率为84．5％。观察组治愈率以及总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用针灸配合推拿对椎动脉型颈椎病进行治疗的临床疗效明显比传西药疗法要好,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析2013年7月~2015年1月我院接治的70例椎动脉型颈椎病患者的临床资料。结果:治疗后,观察组的总有效率为91.43%,高于对照组的71.43%,具有显著差异(P0.05);观察组的头痛、颈肩痛、眩晕、心理适应能力、日常工作和生活评分均高于对照组,均具有显著差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效显著,具有推广价值。     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探究推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法选取2015年3月—2017年3月期间我科收治的椎动脉型颈椎病患者98例作为研究对象,依据治疗方法不同进行分组,对照组(49例,针灸治疗)及研究组(49例,推拿联合针灸治疗),观察2组治疗效果、血流状态等指标。结果总有效率研究组为97.96%(48/49),对照组为87.76%(43/49)(P0.05);研究组与对照组头痛、颈肩痛、眩晕症状及总积分对比无明显差异(P0.05);治疗后,2组两个指标都明显改善(P0.05),研究组改善幅度更加明显(P0.05)。治疗前,2组患者LVA、RVA、BA均无显著差异(P0.05);治疗后,2组血流状态指标都明显改善(P0.05),研究组LVA、RVA、BA均优于对照组(P0.05)。结论推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病,可有效缓解临床症状,改善血流状态,操作简便,易于被患者接受,具有较高的临床价值。