护理风险管理在急诊消化内镜诊疗中的应用效果观察

目的探讨采用护理风险管理在急诊消化内镜诊疗中的临床应用效果。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的100例急诊消化内镜诊疗的患者为研究对象,随机将其等分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予护理风险管理,比较两组患者对护理风险管理的满意度以及两组患者不良事件发生率。结果观察组患者满意度均显著高于对照组(P 0. 05)。观察组不良事件发生率显著低于对照组(P 0. 05)。结论在急诊消化内镜诊疗中采用护理风险管理可显著提高患者的满意度,同时还可以降低不良事件的发生率,值得临床推广应用。     

消化内镜护理质量提升中引入追踪管理法的效果

目的探讨追踪管理法对消化内镜护理质量提升、不良事件发生率及患者满意度的影响。方法选取2020年1～12月在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗的消化内镜患者60例作为对照组, 此组患者未实施追踪管理法;选取2021年1月至2022年12月消化内镜患者60例作为观察组, 对该组别实施追踪管理法。对比两组护理质量评分、不良事件发生率及患者满意度。结果经统计分析发现, 观察组护理质量评分显著高于对照组;观察组手术器械设备故障、交接班差错等不良事件发生率显著低于对照组;观察组患者对护理的满意度显著高于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在消化内镜护理质量提升中引入追踪管理法能够降低不良事件发生率、提高护理工作效率以及患者对护理工作的满意度。     

综合护理干预在无痛性消化内镜诊疗中的应用

目的探讨在接受无痛性消化内镜诊疗的患者护理中应用综合护理干预的效果。方法选取2016年1月至2017年1月本院接受无痛性消化内镜诊疗的患者200例,随机等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,比较两组患者的内镜诊疗成功率、不良情况发生率和对诊疗满意度。结果观察组诊疗成功率高于对照组(P 0. 05),不良情况发生率低于对照组(P 0. 05),诊疗满意度高于对照组(P 0. 05)。结论综合护理干预应用于无痛性消化内镜诊疗中能够保证诊疗顺利进行,可在临床中推广应用。     

基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果

目的探讨基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果。方法将68例需行显微外科手术患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组34例。对照组予以常规护理;观察组基于护理风险管理实施护理干预,包括对护理人员、患者因素进行评估和风险管理措施。比较2组患者护理不良事件(包括医护纠纷、违反护理操作、血管危象、脂肪栓塞、敷料脱落等6个方面)发生率及护理满意度。结果观察组医护纠纷、违反护理操作、敷料脱落的护理不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05),2组血管危象、脂肪栓塞护理不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(94.12%比70.59%,χ2=4.958 3、P=0.026 0)。结论对显微外科手术患者基于护理风险管理实施护理干预可降低护理不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

护理风险管理在肿瘤专科医院神经外科中的应用效果

目的 探讨护理风险管理在肿瘤专科医院神经外科中的应用效果。 方法 选取实施护理风险管理前(2014年1月-2015年12月)的674例颅内肿瘤患者为对照组,选取实施后(2016年1月-2017年12月)的702例颅内肿瘤患者为观察组,对照组采用常规病区管理,观察组实施多种措施的护理风险管理。比较2组护理安全不良事件发生率、患者满意度以及实施前后护理人员风险防控理论知识与应急预案操作考核成绩。 结果 观察组护理安全不良事件发生率低于对照组(χ²=4.100,P=0.043),患者对护理工作的满意情况好于对照组(Z=-4.779,P＜0.001 );实施后护理人员风险防控理论知识与应急预案操作考核成绩均高于实施前(t=-7.385,P＜0.001;t=-6.895,P＜0.001)。 结论 根据肿瘤专科医院神经外科患者特点,实施护理风险管理,可有效降低护理安全不良事件发生率,提高护理人员风险管控能力,提高患者满意度,值得在临床中推广。     

内镜诊疗交接单结合无缝隙护理在内镜诊疗患者中的应用

目的探讨使用内镜诊疗交接单结合无缝隙护理管理在消化内镜诊疗患者中的应用效果。方法选取2016年9月~2017年9月本院收治的160例实施消化内镜诊疗的患者,将其随机标记为对照组与研究组,对照组实施常规护理措施,而研究组除了实施常规护理措施以外,还使用内镜诊疗交接单进行交接并结合无缝隙护理管理,比较2组出现护理不良事件的次数、出现并发症的次数及护理满意度情况。结果在各类护理不良事件和并发症的出现次数中,研究组患者要明显少于对照组,而同时在护理满意度方面,研究组为97.5%,要高于对照组的88.75%,以上差异有统计学意义(P0.05)。结论在消化内镜诊疗患者的护理工作中使用内镜诊疗交接单进行交接并融入无缝隙护理管理,能够明显降低护理不良事件及并发症的出现次数,改善护理满意度,从而最终提升临床护理质量,具有一定的临床推广价值。     

风险管理在急诊抢救室的应用

目的 观察风险管理在急诊抢救室管理中的应用效果。 方法 2012年在急诊抢救室实施护理风险管理:制定风险管理制度,加强护理人员的培训,规范急诊抢救室急救物品和药品的管理,加强高危环节的管理。将2012年1~12月实施风险管理后的961例患者作为观察组,2011年1~12月常规管理收治的635例患者作为对照组。比较2组的抢救成功率、护理质量评分、患者的满意率、不良事件的发生率。 结果 观察组的抢救成功率、护理质量评分、患者的满意率均好于对照组,不良事件的发生率低于对照组。 结论 实施风险管理能有效的提高急诊抢救室的护理质量,提高抢救成功率,降低不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

标准化护理与流程优化护理在降低妇产科急诊患者转运风险的效果比较

目的探讨标准化护理与优化护理流程在降低急诊患者转运风险的临床效果。方法选取本院急诊需院内转运的危重症患者112例,按随机数字表法分为对照组(n=56)和观察组(n=56),对照组实施标准化护理模式,观察组实施优化护理流程,比较2组转运过程中不良事件发生情况,并比较2组患者护理满意度。结果观察组不良事件发生率低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论实施优化护理流程能降低不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

无缝隙护理质量管理在消化内镜诊疗患者中的应用效果

目的 研究无缝隙护理质量管理对消化内镜诊疗患者的应用价值。 方法 选取2014年1月至2017年1月我院收治的168例消化内镜患者。以数字法随机将其分成对照组(84例)和观察组(84例)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予无缝隙护理质量管理干预。比较2组患者对护理工作的满意度、并发症及不良事件发生情况,患者住院及肠胃功能恢复时间等。 结果 观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(Z=-2.618,P=0.009);观察组总并发症及不良事件发生率低于对照组(χ²=4.767,P=0.029; χ²=4.226,P=0.040);观察组患者的总住院时间及肠胃功能恢复时间均明显短于对照组(t=42.207,P<0.001; t=31.785,P<0.001)。 结论 对消化内镜患者施以无缝隙护理质量管理能有效提高患者对护理工作的满意度,降低出血及穿孔等并发症及不良事件的发生率,同时大大缩短了患者的总住院时间和肠胃功能恢复时间,安全性较高,值得临床借鉴推广。     

急诊危重症患者院内转运过程中的风险分析及护理管理

目的对急诊危重症患者院内转运过程中的风险进行识别分析,并采取相应的护理风险管理对策。方法选取2014年1月~12月本院50例急诊危重症患者作为对照组,对其实施常规院内转运;选取2015年1月~2016年8月本院50例急诊危重症患者作为观察组,对以往院内转运过程中的护理风险因素进行分析,再针对性采取相应的防范对策。对比两组患者在院内转运过程中不良事件发生率、死亡率、医疗纠纷发生率以及患者家属的满意度。结果观察组院内转运过程中不良事件发生率为12.50%,相对于对照组的33.33%有显著下降(P0.01);观察组院内转运过程中死亡率、医疗纠纷发生率分别为4.00%、0.00%,与对照组的16.00%、10.00%比较均有显著下降(P0.05);观察组患者家属满意度评分及满意率均明显高于对照组(P0.05)。结论加强对急诊危重症患者院内转运过程中的风险分析,并制定相应的护理风险管理对策,可有效减少院内转运过程中不良事件的发生,提高患者的存活率以及患者家属的满意度。