醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院急性酒精中毒患者130例,将其随机分为对照组65例,给予常规纳洛酮治疗;治疗组65例,在对照组基础上联合使用醒脑静注射液。观察比较两组的治愈率及临床症状改善情况。结果:治疗组总有效率为96.92%,对照组为67.69%,两组在治愈率及症状改善方面,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的清醒时间、症状消失时间均有所缩短,且治疗过程中无明显不良反应发生,具有起效快、疗效好、安全性高的优点。     

纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒76例观察

目的:观察纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法:观察组76例在常规治疗基础上加纳络酮及醒脑静注射液治疗,对照组72例仅用常规治疗.结果:治疗2h后,总有效率治疗组93.4%,对照组84.7%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗重度酒精中毒疗效肯定,无明显副作用.     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒34例

目的:观察中西药联合治疗急性安眠药中毒的疗效。方法:将急性安眠药中毒患者65例,随机分为2组,治疗组34例采用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组31例单予纳络酮治疗,将2组疗效进行比较。结果:治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒疗效良好。     

醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法100例急性酒精中毒病例随机分成三组,联合用药组33例给予醒脑静与纳洛酮联合用药,醒脑静组35例予醒脑静,纳洛酮组32例予纳洛酮,三组均给予补液、补充维生素等治疗;对比三组的显效时间、症状消失时间。结果联合用药组与醒脑静组及纳洛酮组对比显效率差异有显著。结论醒脑静与纳洛酮联用能明显缩短急性酒精中毒患者意识清醒时间。     

醒脑静联合盐酸纳络酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法:治疗组28例用醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液,对照组28例单用盐酸纳络酮注射液,其他常规治疗相同。结果:治疗组苏醒时间和酒后症状消失时间均短于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用盐酸纳络酮注射液。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

醒脑静注射液与西药联用治疗酒精中毒56例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液与西联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将106例急性酒精中毒患者随机分为2组。治疗组56例采用醒脑静注射液与西药纳络酮联合用药;对照组50例采用西药纳洛酮治疗。观察2组苏醒时间。结果:神志恢复时间在兴奋期,治疗组与对照组比较,差异无显著性意义(P>0.05);而在共济失调期和昏睡期,治疗组与对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗酒精中毒具有催醒时间短、临床应用安全等优势。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将急性重度酒精中毒患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者清醒时间、症状消失时间。结果治疗组清醒时间(3.52±0.75)h,对照组为(4.13±0.82)h,两者比较差异极显著;治疗组症状消失时间(17.72±3.35)h,对照组为(23.11±4.82)h,两者比较差异极显著。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒起效快、疗效好。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 将急性酒精中毒患者139例随机分为两组，治疗组70例在常规西医治疗基础上加用醒脑静注射液静滴，对照组69例单予西医治疗。结果 治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论 醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效良好。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将185例急性酒精中毒患者随机分为治疗组98例与对照组87例,均予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果治疗组疗效优于对照组。结论醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效显著。     

醒脑静联合生脉注射液治疗急性重度酒精中毒60例

目的观察醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效。方法100例急性酒精中毒患者随机分为治疗组55例和对照组45例。对照组给予醒脑静治疗;治疗组给予醒脑静和生脉注射液治疗。比较两组的心律失常持续时间、神志清醒时间。结果两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复。     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

醒脑静治疗重度酒精中毒的疗效观察

笔者自 1997年 1月～ 1999年 12月用醒脑静和纳络酮治疗重度酒精中毒取得了满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :自 1997年 1月来收治的重度酒精中毒32例 ,其中 1998年 6月后联合应用醒脑静注射液和纳络酮治疗 18例 ,而对照组单用纳络酮治疗 ,所选病例均符合 1994年江苏省卫生厅《常见疾病临床诊断和疗效标准》中急性乙醇中毒的重度中毒的标准。两组在年龄、性别、饮酒量无明显差异。饮酒至来诊时间 ,治疗组为(3.36± 1.16 ) h,对照组为 (6 .84± 3.0 1) h,两者统计学处理有显著差异性。1.2　治疗方法 :治疗组和对照组入院后均…     

丹红注射液佐治急性酒精中毒疗效观察

目的:观察丹红注射液配合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法:将82例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组采用丹红注射液配合纳络酮静脉滴注治疗,对照组单纯采用纳络酮静脉滴注治疗。结果:治疗组总有效率为97.6%,对照组总有效率为80.5%,治疗组疗效优于对照组。治疗组治愈时间为1.5±0.63h,对照组为6.38±1.56h,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:丹红注射液佐治急性酒精中毒疗效可靠。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的：观察中西药合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法：治疗组65例用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组63例单用纳络酮治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论：中西药合用苏醒神志,缓解酒精中毒效果明显。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将64例患者随机分为治疗组34例与对照组30例，对照组单独使用纳洛酮，治疗组予以纳洛酮及醒脑静注射液；比较两组患者用药后4h内症状缓解总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液具有协同之功效，能快速缓解酒精中毒的症状，缩短患者意识恢复时间。     

中西医结合治疗急性酒精中毒44例

目的 :观察醒脑静联用纳络酮治疗重度急性酒精中毒的疗效。方法 :选择 86例重度急性酒精中毒患者 ,随机分为两组 ,一组为醒脑静 (安宫牛黄丸改制 )联用纳络酮组 (治疗组 ) ,另一组为纳络酮组 (对照组 ) ,将两组疗效进行比较。结果 :治疗组、对照组苏醒时间分别为 42 .2± 0 .5 6min、1 40 .4± 64min( P<0 .0 5 ) ,总有效率分别为 90 .91 %、30 .95 % ( P<0 .0 5 ) ,治疗组疗效明显优于对照组。提示 :本方法对本病具有缩短苏醒神志的时间 ,缓解酒精中毒的功效     

醒脑静高氧液治疗急性酒精中毒疗效分析

目的观察醒脑静高氧液治疗急性酒精中毒的治疗结果。方法将73例急性酒精性中毒患者随机分为治疗组39例和对照组34例,对照组采用内科常规治疗,治疗组给予内科常规治疗联合纳洛酮加醒脑静高氧液静滴,比较两组清醒时间、显效时间。结果治疗组总有效率高于对照组（P〈0．01）,显效时间、症状减轻时间、症状消失时间均明显低于对照组（P〈0．01）。结论醒脑静高氧液救治急性酒精中毒安全有效。     

复方丹参注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒48例

目的:观察中西药联合治疗急性酒精中毒的疗效。方法:选择98例急性酒精中毒患者,随机分为两组,一组48例采用复方丹参注射液联用纳络酮为治疗组,另一组50例单纯采用纳络酮为对照组,将两组疗效进行比较。结果:治疗组疗效明显优于对照组P<0.05或P<0.01。提示:本方法对本病具有缩短苏醒神志的时间,缓解酒精中毒的功效。     

麝香注射液合纳洛酮治疗急性酒精中毒87例临床观察

目的观察麝香注射液合用纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将168例急性酒精中毒患者随机分两组,治疗组87例以麝香注射液合用纳洛酮治疗,对照组81例采用常规治疗方法;观察两组患者神志清醒及症状消失时间。结果治疗组神志清醒及症状消失时间均短于对照组。结论麝香注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果明显。