大学生吸烟状况及其影响因素的调查分析

1.对象与方法:调查对象为宜春市某大学一年级本、专科学生,以系为单位,采取随机整群抽样方法,调查了8个系1 250名学生,收回有效调查表1 223份.     

广东某高校大学生吸烟影响因素分析

目的 了解高校大学生的吸烟行为影响因素,为促进大学生吸烟行为转变提供理论依据。方法 采用整群随机抽样法对广东某高校1200名大学生吸烟行为进行调查,运用x²检验、Spearman等级相关、Logistic回归分析法探讨其影响因素。结果 广东某高校大学生的吸烟率为17.22%（男性28.54%,女性6.74%）;不同性别、专业、平均月开支的学生吸烟率差异有统计学意义（P<0.05）,平均月开支越高吸烟率越高（r_s=0.15,P<0.05）,吸烟还受到父母/朋友吸烟情况影响（P<0.05）。对吸烟正确的认知及态度有助于吸烟行为的转变（P<0.05）。朋友间交际（31.02%）、排解烦恼忧愁（27.81%）是最主要的吸烟原因,改善健康（51.34%）、朋友不喜欢（20.32%）则最能促动戒烟。结论 广东某高校大学生的吸烟率处于较高水平,影响因素较多,针对大学生人群特别是男性大学生和文学、艺体及理工等专业大学生,积极有效地开展控烟知识的宣传教育以及同伴教育势在必行。此外,倡导健康生活方式,丰富大学生业余生活,减少不必要的月支出也是控制大学生吸烟的重要手段。     

大学生社交性吸烟行为及吸烟影响因素研究

目的了解大学生社交性吸烟行为的发生情况并探讨认知态度对大学生启动吸烟的影响。方法采用分层随机抽样方法,对某市579名高校大学生进行社交性吸烟行为、吸烟认知态度、家庭环境和应对方式的调查。采用χ2检验、单因素方差分析和回归分析进行统计分析。结果被调查者总体吸烟率为19.6%,其中社交性吸烟者占全部吸烟者的18%。对吸烟行为的认知态度和同伴影响与社交性吸烟行为呈正相关(r=0.264,P=0.000;r=0.428,P=0.000);社交场合的饮酒行为与社交性吸烟行为呈正相关(r=0.220,P=0.000)。年龄、同伴影响、社交场合的饮酒行为是大学生启动吸烟行为危险因素,其中社交场合递烟是启动吸烟的重要危险因素(OR=6.284,95%CI:3.213-12.287)。结论社交性吸烟行为在大学生中较为普遍,更容易受到认知态度和社交群体行为的影响。     

南京市在校大学生吸烟状况及相关因素分析

目的了解南京市普通高校大学生吸烟状况并分析其影响因素,为有效控制大学生吸烟提供依据。方法采用整群抽样的方法,抽取南京市3所综合类大学大一和大四学生共1 975名进行问卷调查,了解大学生吸烟状况,对其影响因素进行单因素和多因素logistic回归分析。结果南京市大学生吸烟率为17.60%,不同性别,不同生源地,不同年级间差异有统计学意义(P0.05)。性别,饮酒,失恋,经济状况,同伴影响,父亲影响是大学生吸烟的重要影响因素。结论南京市大学生吸烟率不容乐观,吸烟行为影响因素较多,应针对大学生进行有效的健康教育来降低大学生吸烟率。     

大学生尝试吸烟及影响因素调查

目的调查温州市本科院校在校大学生尝试吸烟、二手烟暴露及校园控烟现状,分析大学生尝试吸烟的影响因素,为制定大学生控烟干预措施提供依据。方法采用分层随机抽样方法,对温州市2所本科院校510名在校大学生吸烟相关行为进行问卷调查,分析大学生吸烟及尝试吸烟影响因素。结果发放调查问卷510份,回收有效问卷505份,有效应答率为99.02%。大学生尝试吸烟率为33.47%,男生尝试吸烟率为50.80%,高于女生16.47%(P0.01);非医学院校学生尝试吸烟率为40.08%,高于医学院校学生27.13%(P0.01)。大学生现在吸烟率为9.31%,吸烟时机主要为社交/聚会中,占53.19%。多因素Logistic分析结果显示,女性是尝试吸烟的保护因素(OR=0.38,95%CI:0.24~0.62),而好朋友给烟劝吸是尝试吸烟的危险因素(OR=3.46,95%CI:2.44~4.90)。结论温州市大学生尝试吸烟率、有尝试吸烟意愿者的比例和二手烟暴露的比例均较高,应在严格实施室内公共场所禁烟的同时积极开展学生控烟同伴教育活动,营造校园无烟环境。     

北京某高校大学生尝试吸烟行为及影响因素分析

目的 了解北京市高校大学生烟草流行现状及其影响因素,为有效控制大学生吸烟提供科学依据.方法 方便抽取北京市某高校680名学生进行问卷调查,采用SPSS 18.0进行统计分析.结果 大学生对烟草危害知识的总知晓率为94.0％,对禁烟的总正向态度持有率为63.4％.大学生尝试吸烟率为24.2％,其中男生为37.4％,女生为14.2％,差异有统计学意义(x2 =50.114,P=0.000).学生尝试吸烟原因的前3位分别为好奇(59.0％)、跟着别人吸(10.8％)、无聊(9.0％).关于香烟的来源中,从同学朋友那里得到的比例最高,为31.9％;其次是从家长那里得到,为22.7％.尝试吸烟年龄集中在15 ～ 17岁(28.6％),其次为12 ～14岁(21.7％).大学男生、同学吸烟、不拒绝朋友劝自己吸烟、近1个月家人在自己面前吸过烟、近1个月见过教师在学校吸烟等是影响大学生尝试吸烟行为的危险因素.结论 北京高校大学生吸烟行为影响因素较多,在大学生中开展有效的健康教育和行为干预措施具有重要的意义.     

广州某综合性高校大学生吸烟现况及影响因素分析

目的 了解广州市高校大学生烟草流行现况及其影响因素,为有效控制大学生吸烟提供科学依据。 方法 采用整群随机抽样法调查广州某综合性高校850名大学生的吸烟情况,使用SPSS13.0软件进行统计分析。 结果 广州某综合性高校大学生吸烟率为15.4%(男生21.6%,女生9.4%),不同性别、生源地、年级、月消费水平的大学生吸烟率差异有统计学意义(P<0.05)。对吸烟有不同认知和态度的大学生吸烟率差异有统计学意义(P<0.05),对烟草危害知识和对禁烟持有正向的态度(认为吸烟是成瘾性疾病、介意别人在周围吸烟和支持禁烟广告等),有利于减少大学生吸烟的行为。多因素logistic回归分析结果表明生源地、自觉健康状况和成绩等6个因素是大学生吸烟的影响因素,来自香港的大学生吸烟的危险性是来自内地城镇大学生的4.45(1.67~11.87)倍;自觉健康状况很差的大学生吸烟的危险性比很好的大学生高(OR=1.98, 95%CI:1.32~2.24);半年内患3次及以上腹泻/感冒是吸烟的保护因素(OR=0.06, 95%CI:0.02~0.16);患慢性病的大学生吸烟的危险性是未患大学生的3.54(1.55~8.05)倍;夜晚睡眠时间为6 h和8 h以上的大学生吸烟的危险性比睡眠时间少于6 h的高(分别OR=16.35, 95%CI:4.39~60.84;OR=5.31, 95%CI:1.27~22.25);成绩在班级位于下三分之一的大学生吸烟的危险性是上1/3学生的4.20(1.33~13.27)倍。 结论 该综合性高校大学生吸烟率处于较高水平,生源地、自觉健康状况、患腹泻/感冒频率、是否患慢性病、夜晚睡眠时间和成绩6个因素是吸烟的影响因素。针对该校大学生特别是来自香港、自觉健康状况很差和成绩位于班级下三分之一的男生,应积极开展有效的健康教育和行为干预措施,以降低高校烟草的流行趋势。     

中牟县某高校大学生吸烟现状及影响因素调查

目的对中牟县某高校大学生吸烟现状进行分析,探讨大学生吸烟行为的影响因素,为开展控烟工作提供科学依据。方法采用随机抽样方式,对该高校一至三年级共715名本科生进行了问卷调查。结果收回有效问卷659份,收回率为91.9%。经调查,该高校学生现在吸烟率为9.3%。性别、所处环境与现在是否吸烟有关。性别是吸烟的危险因素;随着年级的升高,吸烟率呈下降趋势;吸烟的首要原因为好奇,其次为解闷、泄愤;初次尝试吸烟的时间主要在高中和大学阶段。结论大学生对吸烟的危害、认知度较低,但吸烟率却处于一个比较低的水平,可是近一半的吸烟者已成瘾,无法戒掉。总之,开展控烟运动已刻不容缓,成为当务之急。     

农村成人吸烟状况及影响因素分析

目的　分析农村居民中成人吸烟状况及影响因素。方法　以核心家系为单位,要求受检家系满足父母健在及这对父母亲生的子女中至少有两人年满２０ 周岁。结果　４０ 岁以前男女吸烟率随年龄上升较快（Ｐ＜ ０．０５）,４０ 岁以后男性吸烟率维持在７５％ 左右,女性至６０ 岁达２６．７％ ;文化程度较高,男女吸烟率下降（Ｐ＜ ０．０５）;再婚者的吸烟率高于初婚,未婚者吸烟率最低。结论　农村居民中成人吸烟率高,吸烟量大,且受年龄、性别、文化程度、周围人群吸烟状况特别是父母吸烟影响大     

山东省重点人群吸烟状况及影响因素

目的 了解山东省重点人群的吸烟情况及其影响因素,为制定针对性的干预策略提供依据.方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在山东省济南市、聊城市和广饶县随机抽取医生、教师和公务员进行问卷调查.结果 医生现在吸烟率为15.0%,男性、高龄、低文化程度、外科医生和家里不禁止吸烟可能是医生吸烟的危险因素(P＜0.05);教师现在吸烟率为9.8%,男性、大学教师、低文化程度和家里不禁止吸烟可能是教师吸烟的危险因素(P＜0.05);公务员现在吸烟率为29.3%,男性、高龄、低文化程度和家里不禁止吸烟可能是公务员吸烟的危险因素(P＜0.05).结论 山东省医生、教师和公务员的现在吸烟率较高,需要有针对性地对这三类重点人群加强控烟宣传教育.     

甘肃省初中生吸烟状况及影响因素分析

了解甘肃省初中学生吸烟现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,从甘肃省8个县区抽取3 500名在校初中学生进行问卷调查,获得完整有效资料3 324份.结果 初中生现在吸烟率为7.7%,尝试吸烟率为22.2%,男生尝试吸烟率(37.2%)高于女生(6.8%),差异有统计学意义(x2=444.673,P<0.01).尝试吸烟的学生报告通常在学校、家庭和朋友家吸烟的比例分别为17.0%,10.7%和6.7%.多因素Logistic回归分析显示,男生、年级较高、朋友吸烟、认为吸烟使人更有吸引力、在室内公共场所暴露二手烟、过去30 d看到过烟草广告的初中学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义(OR值分别为5.595,0.770,5.473,1.761,1.943,1.262,P值均<0.05).结论 甘肃省初中学生吸烟状况较严重,尝试吸烟的影响因素较为广泛.需要社会、学校和家庭共同干预,减少初中学生的吸烟行为.     

大学生吸烟状况启动因素及控烟对策的研究

为进一步了解大学生吸烟状况、启动因素及该群体对控烟问题的看法，本次对苏北地区三所高校大学生进行了吸烟问题的全方位调查，结果如下。1对象与方法1．1对象研究样本按比例实行整群抽样，全部为在校大学生．每个学生以无记名方式自填事先设计好的调查表，当场交表，回收率为100％。同时，对每批调查表进行了一致性检验，平均一致率为85.6％。1．2调查内容包括吸烟一般情况、吸烟社会因素、吸烟个人因素和个人对控烟措施的意见四部分35个项目。吸烟定义按Doll和HIll的规定。1．3统计方法采用分层分析法。／计算采用MC－Nernar推荐的公…     

肇庆市高校烟草流行现况及大学生吸烟行为影响因素分析

目的 分析肇庆市高校烟草流行现况及大学生吸烟行为影响因素。方法 采用分层比例抽样法调查肇庆市4所高校大学生,采用χ2检验和logistic回归模型对吸烟行为影响因素进行分析。结果 肇庆市827名大一至大三年级学生中,平均年龄（20.00±1.53）岁,男、女生分别占43.41%、56.59%,吸烟率为18.02%(149/827),持续吸烟率为11.73%(97/827)。logistic回归分析结果显示男生（OR=2.710）、认为递烟是交际需要（OR=1.622）、大二学龄段（OR=1.695）、父母有吸烟行为（OR=2.305）、有室友在宿舍吸烟（OR=2.509）、同学聚会有劝吸（OR=1.707）的大学生吸烟可能性更高。持续吸烟行为的吸烟量在对烟草依赖情况、自感吸烟消费影响生活、吸烟烟型选择等因素的分布差异有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论 肇庆大学生吸烟行为与性别、递烟认知、学龄段、父母/室友吸烟行为、同学聚会劝吸等因素有关,倡导家校共建无烟环境,针对大学生不同学龄段的心理、行为、环境等特点开展控烟干预。     

北京市2011年部分高校大学生吸烟状况

了解北京市部分高校大学生吸烟现状及其对烟草危害相关的知识、态度情况,为控烟政策和措施的制定提供参考.方法 采用现况调查,于2011年对多阶段分层整群抽取的北京市11所高校3 716名在校大学生进行匿名自填式问卷调查.结果 大学生尝试吸烟率为36.6%,男生为51.8%,女生为21.1%;现在吸烟率为25.8%,男生为38.7%,女生为12.6%,差异均有统计学意义(x2值分别为106.1,330.2,P值均<0.01).7d内大学生的二手烟暴露率为38.7%,男生为46.0%,高于女生的35.5%,差异有统计学意义.分别有70.9%和71.7%的大学生非常肯定地表示吸烟和吸入二手烟会危害健康.认识到吸烟“会影响肺活量及运动表现”“导致心脏病”“导致癌症”“影响生长发育和性功能”的比例分别为58.2%,64.9%,68.8%,66.2%.结论 北京市部分高校在校大学生吸烟率与成人接近,二手烟暴露率较高,对烟草危害严重性认识不足.应继续推进无烟学校建设、加强学校控烟宣传,采取综合干预措施开展大学生控烟工作.     

芜湖市大学生吸烟行为及影响因素分析

[目的]了解芜湖市在校大学生吸烟行为发生状况、烟草危害知识知晓情况及对吸烟行为的态度,分析大学生吸烟行为影响因素,为定制有效干预措施提供参考。[方法]多阶段分层整群抽取芜湖市3所高校2232名1~3年级学生进行吸烟行为及相关知识态度调查,并对数据进行单因素和多因素分析。[结果]在2029名有效调查样本中,大学生尝试吸烟行为、现在吸烟行为、每日吸烟行为发生率分别为34.9%(男生52.1%,女生13.2%)、9.8%(男生16.3%,女生1.5%)、2.1%(男生3.5%,女生0.2%),首次尝试吸烟行为主要发生在小学阶段(48.8%)。农村学生尝试吸烟率、现在吸烟率均高于城市学生;吸烟者烟草危害知识知晓度和拒绝吸烟的意愿均低于非吸烟者(P0.05)。多因素分析显示:男生、农村生源、独生子女、吸烟态度得分低、母亲吸烟、密友吸烟、室友吸烟是大学生尝试吸烟的危险因素;男生、吸烟态度得分低、母亲吸烟、室友吸烟、密友吸烟是大学生现在吸烟的危险因素。[结论]芜湖市大学生吸烟行为处于较高水平,对烟草危害认知度不容乐观。学校需加强大学生控烟知识的宣传教育力度,同时应结合家庭成员和同伴的参与,促进知识内化为信念,进一步影响行为。     

贵州省大学生吸烟现况及影响因素分析

了解贵州省大学生吸烟现况及其影响因素,为预防和控制大学生吸烟行为的发生提供依据.方法 采用多阶段分层随机抽样方法,抽取贵州省经济发展水平好、中、差3座城市的不同专业和不同年级大学生共2 451名为调查对象,描述大学生尝试吸烟和现在吸烟现况,采用多因素Logistic回归分析影响现在吸烟的主要因素.结果 贵州省大学生尝试吸烟率为50.8%,初次尝试吸烟发生的高峰年龄为8~13岁(35.2%);现在吸烟率为20.8%.多因素Logistic回归分析显示,男性、大三、月生活费≥1 000元、单亲、家人抽烟和同伴吸烟是影响大学生吸烟的主要危险因素(OR值分别为5.52,1.44,1.48,1.69,1.47,1.88,P值均<0.05).结论 贵州省大学生尝试吸烟率较高,现在吸烟率较低,烟草依赖性小,现在吸烟行为影响因素较多.针对大学生开展烟草危害教育、心理健康教育和生活环境干预可能降低大学生烟草使用.     

广东高校大学生状态、特质焦虑状况及影响因素

目的了解广东高校大学生状态、特质焦虑状况及其影响因素。方法在广东地区10所普通高校随机抽取大一到大四的学生660名,回收问卷650份,回收率为94.2%,有效问卷624份,有效率为96.0%,使用状态-特质焦虑问卷进行研究。结果广州高校大学生状态焦虑(39.76±9.78)与大学生常模间差异有统计学意义(P﹤0.000),特质焦虑(42.96±7.59)间差异无统计学意义(P﹥0.05);然而与全国常模比较结果却完全相反;不同性别、是否独生在状态、特质焦虑上差异无统计学意义(P﹥0.05);是否贫困、有生理缺陷、对体貌、专业、学校是否满意、愿意倾诉、生活规律、是社团成员因素上,状态、特质焦虑差异有统计学意义(P﹤0.05);多元回归分析表明:是否为贫困生未进入回归模型,其余7个影响因素可以解释广州大学生状态、特质焦虑形成的18%、22.7%。结论广州高校大学生的状态焦虑低于全国大学生常模,而特质焦虑高于全国常模;是否有生理缺陷、倾诉、是社团成员、生活有规律,身貌、专业、学校满意度是影响广州高校大学生状态、特质焦虑状况的因素。     

某高校大学生痤疮患病状况及影响因素分析

目的了解及分析山东某高校的学生痤疮患病状况及影响因素,为痤疮的预防和治疗提供依据。方法2019年10-12月,采用分层整群抽样方法,在山东某高校选取5 768名本科生及研究生作为研究对象,开展问卷调查和痤疮患病情况的检查。结果研究对象中痤疮患者2 020例,患病率为35.02%。其中男生患病率为37.54%,高于女生的32.79%(P0.05)。不同年级的研究对象痤疮患病率的差异也具有统计学意义(P0.05)。患痤疮的研究对象中,Ⅰ度1 573例(77.87%),Ⅱ度408例(20.20%),Ⅲ度25例(1.24%),Ⅳ度14例(0.69%)。Logistic回归分析结果显示:痤疮家族史、每晚入睡时间、每日睡眠时长、体育锻炼情况、每日接触电子屏幕时长、饮食偏好、皮肤类型、每天清洁面部次数、清洁面部的材料、长期生活暴露情况、便秘情况、学习和生活压力、饮酒嗜好均为研究对象痤疮患病的影响因素(P0.05)。结论痤疮是由多种因素引起的面部慢性炎症,严重影响患者的心理与社交,易导致患者学习效率降低,影响其生活质量。应针对大学生加强健康教育,指导他们改变不良生活方式,以消除发病危险因素,进而减少痤疮发病并预防复发。