美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的:研究美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法:将116例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组和研究组各58例,对照组患者口服美沙拉嗪胶囊治疗,研究组患者在此基础上联合中药保留灌肠治疗,比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率、黏膜组织变化情况。结果:经过治疗,研究组患者总有效率(98.28%)显著高于对照组(75.86%),组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者黏膜组织总改善率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者不良反应发生率为6.90%。显著低于对照组的15.52%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著,可有效改善患者腹痛、腹泻症状,值得临床推广应用。     

中药保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的:中药保留灌肠联合美沙拉嗪治疗慢性溃疡性结肠炎的方法及临床疗效。方法:将70例慢性溃疡性结肠炎患者随机分为观察组及对照组各35例,观察组中药保留灌肠同时给予美沙拉嗪1g口服,1次/d;对照组柳氮磺吡啶1g口服,3次/d;奥硝唑1.0加入生理盐水200m L静滴,1次/d。两组疗程均为15d。结果:治疗前两组患者结肠镜检积分比较无显著性差异(P0.05);治疗后观察组结肠镜检积分降低幅度明显优于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。观察组总有效率为97.1%,对照组为74.3%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:中药保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效满意,复发率低,且无明显不良反应,适于临床推广使用。     

中药保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床分析

目的探讨中药保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取收治的溃疡性结肠炎患者64例,随机分为对照组和治疗组,各32例,对照组给予美沙拉嗪治疗,治疗组在对照组的基础上应用中药保留灌肠进行治疗。比较治疗前后患者中医症状积分变化情况,对比2组患者临床疗效。结果治疗组患者中医症状积分降低较对照组更为明显,结果具有显著差异(P<0.05);治疗组临床总有效率为93.75%,对照组临床总有效率为81.25%,治疗组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论中药保留灌肠联合美沙拉嗪可以改善溃疡性结肠炎患者受损部位微循环,修复结肠黏膜,有较好的的治疗效果,值得临床推广应用。     

愈肠煎保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎60例

目的:观察愈肠煎保留灌肠配合美沙拉嗪治疗(大肠湿热证)溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及对血清白介素(IL)-17,IL-21的影响。方法:将120例UC患者随机按数字表法分为对照组和综合组各60例。对照组给予美沙拉嗪肠溶片,1 g/次,4次/d,吞服勿咀嚼。综合组在对照组治疗的基础上加用愈肠煎,1次/d,保留灌肠。两组疗程均为4周。进行治疗前后Baron内镜评分法评分;采用肠黏膜病变活动指数(Sutherland DAI)对疾病严重度与活动度进行评价;记录治疗前后主要症状、体征;进行治疗前后炎症性肠病问卷(IBDQ)评分;检测治疗前后血清IL-17,IL-21水平。结果:综合组临床疗效总有效率为90%,对照组为76.67%,综合组优于对照组(P0.05);综合组Baron评分和Sutherland DAI疾病活动性指数评价均低于对照组(P0.01);综合组腹泻、脓血便、腹痛和腹胀评分均低于对照组(P0.01);综合组IBDQ量表肠道症状、全身症状、情感能力及社会能力评分及总分均高于对照组(P0.01);治疗后两组血清IL-17,IL-21水平均较治疗前下降(P0.01),综合组血清IL-17,IL-21水平均低于对照组(P0.05)。结论:愈肠煎保留灌肠联合美沙拉嗪治疗(大肠湿热证)溃疡性结肠炎能减轻症状,控制疾病活动,临床疗效优于单纯美沙拉嗪,其作用机制可能与调节炎症因子有关。     

中药保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎活动期患者45例

正溃疡性结肠炎是一种发病率较高的消化系统疾病,腹痛、腹泻、体重减轻、脓血便等为主要临床表现[1]。易反复发作,难以完全根治,是临床治疗的一个难题。目前临床上常用美沙拉嗪肠溶片等药物进行治疗,但是效果欠理想[2]。而中医药学治疗此病方法多,效果好,经验丰富,尤其是中药灌肠治疗颇具特色,疗效显著[3]。本文笔者采用自拟中药     

美沙拉嗪联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎84例

目的观察美沙拉嗪联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效。方法84例轻中度UC患者随机分为两组,对照组42例,单用美沙拉嗪治疗,治疗组42例,采用美沙拉嗪联合锡类散治疗,治疗4周后,两组均行结肠镜检查,观察比较疗效。结果治疗组总有效率为95．2％,对照组78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美沙拉嗪联合锡类散灌肠治疗UC比单用美沙拉嗪更能控制急性发作,维持缓解,巩固和提高疗效的作用。     

美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

溃疡性结肠炎（UC）,又称慢性非特异性溃疡性结肠炎或特发性溃疡性结肠炎,系原因不明的大肠粘膜慢性炎症和溃疡病变,主要累及直肠、乙状结肠粘膜,临床表现以腹泻、腹痛、粘液及脓血便为主,少数患者可有便秘,病情易反复发作,是炎症性肠病的一种。uc在欧、美等国家发病率高,在我国的发病率亦有逐年增加的趋势,近年来已成为常见的消化道疾病。     

中药保留灌肠联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的:观察中药保留灌肠联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法:选取2018年3月-2019年3月我院收治的60例溃疡性结肠炎的患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各30例.对照组运用西医方法进行治疗,活动期口服美沙拉嗪缓释颗粒剂;治疗组运用中西医结合方法进行治疗,治疗组在对照组用药的基础上加用中药保留灌...     

美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的:探讨美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法:将46例溃疡性结肠炎患者随机分成治疗组24例和对照组22例。治疗组采用美沙拉嗪联合中药灌肠治疗,对照组单纯采用美沙拉嗪治疗。观察两组患者治疗后临床活动指数及临床综合疗效。结果:两组治疗后临床活动指数均较治疗前显著降低(P<0.01),并且治疗组临床活动指数的改善优于对照组(P<0.05);治疗后两组临床综合疗效比较,治疗组总有效率(91.67%)显著优于对照组(77.27%),P<0.05。结论:美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著优于单纯应用美沙拉嗪治疗,中西医结合治疗本病具有明显优势。     

青赤散保留灌肠联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床观察

[目的]通过临床观察探究中药灌肠方青赤散治疗溃疡性结肠炎临床疗效。[方法]将符合纳入标准41名患者随机分为2组,对照组为20例,治疗组为21例,对照组口服美沙拉嗪肠溶片治疗,治疗组在口服美沙拉嗪肠溶片基础上加用青赤散保留灌肠治疗,比较两组治疗前后主要临床症状及肠镜改变积分、疾病活动性总积分、临床疗效、C反应蛋白(CRP)及血沉(ESR)。[结果]1)与治疗前相比较,治疗后两组在腹痛、大便次数、便血、肠镜改变及疾病活动性方面均有明显改善(P0.05),并且治疗组优于对照组(P0.05)。2)在临床疗效方面,治疗组总有效率优于对照组(P0.05)。3)在CRP、ESR方面,两组治疗后均较治疗前降低(P0.05);与对照组比较,治疗组治疗后的CRP、ESR均低于对照组(P0.05)。[结论]青赤散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎具有较好疗效,临床值得推广。     

中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的:探究在溃疡性结肠炎治疗的过程中,应用中药灌肠联合美沙拉嗪治疗的效果。方法:将2016年1月到2018年2月作为本次研究时间段,从中选择64例溃疡性结肠炎患者作为本次研究对象,按照患者的入院先后顺序将其分为对照组(24例)和观察组(40例);对照组使用常规方法即氯化钠+美沙拉嗪肠溶片治疗,观察组采用中药灌肠联合美沙拉嗪治疗;治疗后观察两组效果并实施组间对比。结果:两组患者在无差异的基础上分组治疗后,观察组CAI评分为(1.51±0.98)分,对照组CAI评分为(2.86±1.54)分,观察组CAI评分改善更佳(P0.05,t=4.292),且观察组有效率97.5%高于对照组75.0%,两组存在显著差异(P0.05,χ~2=7.795)。结论:中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果良好。     

美沙拉嗪配伍中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的:探讨溃疡性结肠炎(VC)治疗中应用美沙拉嗪配伍中药保留灌肠的临床疗效。方法:选择(轻、中度)活动期VC患者72例按随机数字表法分为治疗组和对照组两组,每组36例,治疗组在对照组西医内科治疗的基础上,应用美沙拉嗪伍用中药保留灌肠。结果:治疗组的显效率为77.8%,对照组的显效率为44.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在对VC治疗时进行美沙拉嗪伍用中药保留灌肠,疗效显著,值得推广。     

芍药汤加减保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片治疗大肠湿热证溃疡性结肠炎

目的:探讨芍药汤加减保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片的中西医结合方案治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及对免疫炎症反应的影响。方法:将160例符合条件的UC患者随机按数字表法分为对照组和观察组各80例。对照组采用美沙拉嗪肠溶片,吞服勿咀嚼,1 g/次,4次/d;及氢化可的松琥珀酸钠盐灌肠液100~200 mg,保留灌肠。观察组采用美沙拉嗪肠溶片内服及芍药汤加减保留灌肠。两组保留灌肠每周5 d,休息2 d,均连续治疗8周。进行治疗前后Sutherland疾病活动指数,Baron评分,Geboes指数和大肠湿热证评分;采用IBDQ量表评价患者治疗前后生活质量;检测治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α),白细胞介素-4(IL-4),IL-1β,IL-10,转化生长因子-β(TGF-β)和基质金属蛋白酶-1(MMP-1)水平。结果:观察组疾病综合疗效总有效率为90%,高于对照组的76.25%,差异有统计学意义(P0.05);观察组中医证候总有效率为92.5%,高于对照组的75%,差异有统计学意义(P0.01);治疗后观察组Sutherland疾病活动指数,Baron评分,Geboes指数和大肠湿热证评分均低于对照组(P0.01);治疗后观察组IBDQ量表之肠道症状、全身症状、情感能力、社会能力4个维度评分和总分均高于对照组(P0.01);治疗后观察组血清IL-1β和TNF-α水平低于对照组,IL-4和IL-10高于对照组(P0.01);治疗后观察组TGF-β高于对照组,MMP-1低于对照组(P0.01)。结论:芍药汤加减保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗活动期大肠湿热型UC患者,能改善临床症状,提高肠黏膜愈合,提高患者的生活质量,调节患者的免疫功能和炎症反应。     

美沙拉嗪片联合白头翁汤灌肠治疗溃疡性结肠炎40例

<正>溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)是一种病因尚不清楚的结肠慢性非特异性肠道炎症性疾病。重者发生溃疡,病变主要累及结肠黏膜和黏膜下层。范围多自远端结肠开始,可逆行向近段发展。临床主要表现为腹痛、黏液脓血便和腹泻,病情迁延不愈。笔者自拟沙拉嗪片联合白头翁汤灌肠治疗溃疡性结肠炎40例,取得满意疗效,报道如下。1临床资料1.1一般资料2010年12月~2013年12月在本院门诊或住院患者40例,随机分为两组。治疗组20例,男9例,女11例;平均年龄45.45岁;病程8个月~6 a;左半结肠9例,直肠乙状结肠11例。对照组20例,男9例,女11例;平均年龄48.62岁;病程9 a~5.5 a;病     

康复新液灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效研究

目的:探究溃疡性结肠炎(UC)患者实施康复新液灌肠联合美沙拉嗪的治疗效果。方法:随机将74例溃疡性结肠炎患者分为观察组,应用康复新液灌肠联合美沙拉嗪治疗;对照组应用美沙拉嗪治疗。均随访半年,对比两组患者内镜下疗效、炎性因子水平、凝血功能指标、不良反应发生率、复发率。结果:观察组内镜下总有效率97.30%高于对照组78.38%,且复发率8.11%低于对照组29.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后IL-6[(75.16±6.42)ng/ml]、TNF-α[(105.42±9.29)ng/ml]、IL-8[(0.42±0.08)ng/ml]低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后FIB含量、PLT低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),且PT高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:对溃疡性结肠炎患者实施康复新液灌肠联合美沙拉嗪治疗具有较好的效果,可有效减轻炎症反应,促进黏膜修复,并有助于改善凝血功能,减少复发。     

康复新液灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床分析

目的:对比分析美沙拉嗪单用及联合康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎患者的治疗效果。方法:回顾性分析我院2012年3月至2014年5月期间收治的68例溃疡性结肠炎患者,根据患者的入院尾号分为对照组与研究组,对照组采用口服美沙拉嗪进行治疗,研究组则在对照组的治疗基础上辅以康复新液灌肠治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组病人的总有效率达到了88.24%(30/34),要远远优于对照组病人67.65%(23/34)的总有效率。结论:对于溃疡性结肠炎患者来说,在采用美沙拉嗪进行治疗的基础之上,辅以康复新液进行灌肠治疗,能够有效提升临床疗效,对于改善溃疡性结肠炎患者的生活质量具有十分重要的现实意义。     

康复新液灌肠联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的:观察康复新液灌肠联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:将就诊于本院的180例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组和观察组各90例。对照组患者给予美沙拉嗪颗粒内服,观察组在对照组治疗的基础上加用康复新液灌肠治疗,两组均连续治疗1个月。观察两组患者临床疗效及相关指标变化。结果:观察组腹泻、脓血黏液便、腹痛等主要症状改善与对照组相比更为明显,其证候积分下降程度亦更明显,临床治疗的有效率92.1%明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的血清炎性因子hs-CRP、TNF-α、IL-1、IL-8水平降低程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组生存质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复新液灌肠联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎疗效显著。     

溃结方灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性结肠炎48例

目的 观察自拟溃结方灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 将96例溃疡性结肠炎患者随机分成试验组和对照组,每组各48例,试验组采用自拟溃结方灌肠联合口服美沙拉嗪治疗,对照组采用口服美沙拉嗪治疗,两组均以4周为1个疗程。观察两组患者治疗前后的临床症状积分,肠镜Baron评分和疾病活动指数Sutherland DAI积分的变化,并比较两组总的临床疗效。结果 治疗后两组的临床症状积分,肠镜Baron评分和Sutherland DAI积分较治疗前降低,治疗后组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组总有效率为89.6%,对照组总有效率为62.5%,经统计学比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 自拟溃结方灌肠联合美沙拉嗪口服是治疗溃疡性结肠炎的一种有效方法,值得临床推广应用。     

溃结方保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎随机平行对照研究

[目的]观察溃结方保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例门诊患者按就诊顺序号简单随机分为两组。对照组30例美沙拉嗪,1g/次,3次/d,口服。治疗组30例溃结方(败酱草30g,白矾4g,五倍子6g,煅龙骨、煅牡蛎各30g,煅瓦楞子15g,白芨粉9g),1剂/d,浓煎至100m L,灌肠;美沙拉嗪治疗同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床症状、血小板、红细胞沉积率(ESR)、C反应蛋白、结肠黏膜、不良反应。治疗1疗程(7d),判定疗效。[结果]治疗组显效23例,有效5例,无效2例,总有效率93.33%;对照组显效15例,有效8例,无效7例,总有效率76.67%;临床疗效两组无显著差异(P0.05)。血小板计数、ESR、CRP两组均有改善(P0.01),治疗组改善优于对照组(P0.01,P0.05)。[结论]溃结方保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎,疗效满意,无严重不良反应。     

肠炎康联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎

目的:比较肠炎康联合美沙拉嗪与美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效,为临床治疗溃疡性结肠炎提供合理用药的建议.方法:将吉林大学第一医院2010年6月-2011年5月门诊收治的溃疡性结肠炎患者90例,随机分为治疗组45例和对照组45例,分别接受肠炎康联合美沙拉嗪与美沙拉嗪的治疗方法,用药后对两组的治疗有效率、结肠镜下形态变化及C-反应蛋白及血沉等进行比较,评价其疗效及安全性.结果:两组治疗后的有效率、结肠镜下形态变化比较均具有统计学意义(P＜0.05).结论:肠炎康联合美沙拉嗪的疗效优于美沙拉嗪,值得临床推广应用.