颈痛方治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈痛方治疗神经根型颈椎病临床效果。方法:84例随机分为两组,对照组40例用颈复康颗粒治疗,实验组44例用颈痛方治疗。观察两组临床效果及CASCS评分。结果:总有效率实验组显著高于对照组(P0.05),治疗15天后实验组临床体征评分、适应能力评分、主观症状评分以及总体评分均高于对照组(P0.05)。结论:颈痛方治疗神经根型颈椎病能提高临床效果,改善患者生活质量。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：评价颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组，观察组8_4例给予颈痛颗粒，每次1袋，每天3次冲服，疗程30天；对照组给予安慰剂，每次1片，每天3次，疗程30天。观察组总有效率为94．5％，对照组总有效率为66．7％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病安全有效。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合诊断标准的76例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用颈痛颗粒治疗,对照组34例采用强力天麻杜仲胶囊治疗,均于1个疗程后进行临床疗效观察。结果：治疗前后临床症状体征积分比较及治疗后临床疗效比较,提示两组均有临床作用,以治疗组疗效尤为显著。结论：颈痛颗粒对神经根型颈椎病有很好的治疗效果。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察与评价颈痛颗粒在治疗神经根型颈椎病方面的临床效果.方法:选取我院在2008年6月-2010年6月收治的118例神经根型颈椎病患者,将其随机分为2组,即对照组与治疗组,每组各59例;对照组59例给予安慰剂,1片,3次,3次/1d,一个月为一个疗程;治疗组59例给予颈痛颗粒,1袋(4g)/3次,3次/1d,一个月为一个疗程,最后观察和记录2组的临床疗效.结果:治疗组的临床疗效明显优于对照组,2组的结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在治疗神经根型颈椎病方面,颈痛颗粒不仅具有较高的安全性,而且整体的有效性也很高,值得临床推广.     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将患者随机分为两组,治疗组给予口服洛芬待因缓释片和颈痛颗粒,对照组给予口服洛芬待因缓释片。两组均嘱患者改善生活习惯,避免长时间低头劳动、睡矮枕或生理枕。2周后门诊随访,评估患者疼痛视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数（NDI）及临床疗效。结果治疗组治疗后VAS、NDI及临床疗效等显著优于对照组（P〈0．05）。结论颈痛颗粒可显著提高神经根型颈椎病临床疗效,改善患者症状。     

根痛平片治疗神经根型颈椎病疗效观察

根痛平片是治疗神经根型颈椎病的中药二类新药，具有止痛、调气活血、舒筋活络的作用。为了进一步观察根痛平片治疗神经根型颈椎病的疗效，自2002年6月～2004年12月，使用根痛平片治疗神经根型颈椎病40例，与同期采用颈复康颗粒治疗的40例对比，疗效满意，现总结报告如下。     

颈痛汤为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病是临床上的常见病和多发病，多见于中老年人。自2000年10月至2006年9月，我们采用自拟颈根痛汤内服配合中药热敷及颈椎枕颌带牵引治疗神经根型颈椎病103例，取得了满意疗效。现总结报告如下。     

根痛平治疗神经根型颈椎病临床研究

根痛平治疗神经根型颈椎病临床研究郑顺山（河北省中医院骨伤科０５００１１）颈椎病系中老年人常见病之一，目前治疗方法虽多，但疗效均不理想，笔者采用根痛平和颈复康治疗神经根型颈椎病进行随机、单盲、对照观察其疗效和副作用，从两组对比中，根痛平明显优于颈复康。...     

颈痛消胶囊治疗神经根型颈椎病的临床观察

1临床资料 1．1诊断标准采用《中医病证诊断疗效标准》中神经根型颈椎病的诊断标准^[1]。     

神经根型颈椎病颈痛临床评价方法研究

神经根型颈椎病引起颈痛及神经症状,影响着患者们的生活质量,是颈椎病各型中发病率最高、临床最常见的一种,中医将其归属于"痹症"。然而大多数中医传统疗法的安全性和有效性未经过国际公认的标准进行评价,获得的证据也难以应用于国际主流的循证理念。本篇综述针对神经根型颈椎病,将有关颈痛的一些国际公认的信息进行汇总,包括颈痛的定义、分类以及现有的评定手段,通过综合性评述,提出适用于中医药临床科研的评价方法。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病45例临床观察

神经根型颈椎病是常见的造成神经受压症状和体征的颈椎疾患之一，其典型症状为单侧颈痛、放射性上肢痛和手指麻木，体格检查中一般可见单侧上肢感觉减退、肌力下降、腱反射下降或消失等。其治疗包括非手术治疗和手术治疗，非手术治疗方法主要有口服药物、颈围固定、牵引等。自2006年6月至2007年6月，我们采用颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病35例，取得了满意的疗效，现报告如下。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病急性发作临床观察

目的：观察颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病急性发作的临床疗效。方法：按照随机数字表法将120例神经根型颈椎病急性发作患者随机分为两组,分别给予甘露醇、地塞米松治疗（西药治疗组）和颈痛颗粒联合甘露醇、地塞米松治疗（联合治疗组）,对自身治疗前、后VAS评分变化进行对照观察。结果：两组患者治疗后VAS评分均较治疗前明显减少（P〈0.01）,联合治疗组与西药治疗组比较治疗后VAS评分有显著性差异。结论：颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病急性发作有明显的疗效。     

脏象全息针法治疗神经根型颈椎病颈痛临床观察

目的:观察脏象全息针法治疗神经根型颈椎病颈痛的临床疗效。方法:将70例神经根型颈椎病颈痛患者的病历资料按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用脏象全息针法治疗,对照组采用常规针刺治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)、Northwick Park颈痛量表(NPQ)及简式麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)评估患者治疗前后颈部疼痛的改善情况。结果:治疗前,2组VAS、NPQ、SF-MPQ评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS、NPQ、SF-MPQ评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组的VAS、NPQ评分均比较照组下降更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后SF-MPQ评分差值大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:脏象全息针法治疗神经根型颈椎病颈痛效果优于常规针刺治疗。     

颈痛颗粒配合针灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将106例患者随机分为两组,在采用针灸治疗的同时,治疗组62例给颈痛颗粒口服,对照组44例给芬必得（布洛芬缓释胶囊,非甾体类抗炎镇痛药）口服。于治疗30天后比较两组临床疗效及症状、体征积分差值的变化。结果：治疗组与对照组总有效率分别为91.94%和77.27%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗前后症状、体征自身差值比较,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的疗效优于西药治疗。     

颈痛颗粒配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:研究颈痛颗粒配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法:观察我科在2011年6月-2012年12月期间收治的87例神经根型颈椎病患者的临床资料作为研究对象,按照随机分组的原则将之分为治疗组46例和对照组41例,其中对照组采用单纯颈椎牵引进行治疗,治疗组则在牵引基础上加用颈痛颗粒进行治疗,治疗4周后统计两组患者的治疗结果并进行分析。结果:治疗组患者的治愈率约为28.3%,总有效率约为89.1%;对照组患者的治愈率约为14.6%,总有效率约为68.3%,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:颈痛颗粒配合颈椎牵引用于治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,较单纯采用牵引进行治疗有着明显的优势,值得在临床上推广和应用。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病43例

笔者自2004年8月至200年1月,采用口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病43例,效果显著.现介绍如下: 1 临床资料 一般资料本组43例均为2004年8月至2006年1月间来门诊就诊的病例.其中,男28例,占65%,女15例,占35%,男女之比为1.85∶ 1;最小年龄为36岁,最大年龄为72岁,平均年龄为49岁;急性发病为3～15天,平均为7天.     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合诊断标准的52例患者口服颈痛颗粒治疗,并采用随机、自身治疗前后症状和体征积分变化进行疗效对比.结果:总有效率为96.15%,治疗后各项积分均较治疗前明显减少(P<0.05).结论:颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病有明显的疗效.     

根痛平颗粒治疗神经根型颈椎病45例疗效观察

1临床资料1.1诊断标准参照神经根型颈椎病(气滞血瘀型)的诊断标准[1]。①年龄40~70岁,缓慢发病,病程较长,时轻时重,可反复发作;②具有较典型的根性症状(疼痛、麻木),且范围与颈脊神经所支配的区域相一致;③颈部旋转或后伸活动受限,患椎棘突或关节囊常压痛;④压颈试验或臂丛牵拉