用包皮除去环行成人包皮环切的临床观察

目的 探讨用包皮除去环进行包皮环切术的方法和效果.方法 对2组各25例患者分别施行该手术和经典的包皮环切术,随访2～6个月,对比手术时间、手术失血、术后疼痛、水肿等并发症和术后包皮形状、勃起功能.结果 该术的切除范围标准,并发症少,痛苦小,术后外形美观,远期结果理想.结论 用该器械行包皮环切术是一种新的有效的包皮环切方法.     

小儿包皮环切术后包皮口狭窄8例再次手术的治疗体会

1987年10月至1992年10月，我们对8例小儿包皮环节术后并发包皮口再度狭窄，排尿困难的病例，通过再次手术治疗，均获得较满意的效果，现报告如下：临床资料8例患儿年龄为2—8岁，术前均表现为包茎，其中1例并发有包皮炎，3例伴有排尿不畅。经第一次手术行包皮环切，术后2～6月，即出现包皮口狭窄并排尿不畅3例，其余5例仍表现为包茎，检查发现；包皮口径均小于0.3cm，严重的一例包皮口径极度狭窄如针尖大小，径扩张均无效。     

改良包皮环切术

改良包皮环切术浙江省苍南县人民医院外科（３２５８００）陈镇钏杨继田自１９９６年２月～１９９６年５月，我院采用改良包皮环切术治疗包皮过长和包茎５０例，效果满意。报告如下。１对象和方法１．１病例：本组５０例，儿童２０例，成人３０例。包皮过长４０例，包茎１...     

使用包皮去除环行成人包皮环套术(附138例报告)

目的：探讨包皮去除环在成人包皮环套术中的应用。方法：对138例包皮过长及包茎的患者应用GM SDS－2包皮去除环包皮环套术；同期行6例传统皮皮环切术。结果：包皮环套术组手术时间及术后疼痛持续时间较传统环切术组短；环套术组出现1例内板脱落出血，环切组术后早期出血2例，1包皮血肿。环套组7天拆环后7例出现包皮肿胀内外板裂开。环套组愈合后，包皮对称良好，切缘整齐美观，无线头反应。结论：成人包皮环套术术时短，术中出血少，患者较痛苦轻，术后外形美观，无线头反应，远期效果理想，应用性强。     

包皮口闭锁致急性尿潴留14例报告

尿潴留多由尿道或膀胱颈梗阻引起，因包皮口闭锁引起的急性尿潴留临床少见。近年来我们共诊治14例，报告如下。     

圣环包皮术与包皮环切术的临床疗效对比

目的比较圣环包皮术与包皮环切术的临床疗效。方法对287例包茎、包皮过长患者行包皮环切术(A组),对301例行圣环包皮术(B组),对比分析上述两组患者手术时间、术中及术后出血量、术后并发症等情况。结果两种术式的手术时间、术中及术后出血量间差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者换药率、术后感染率、拆线率以及术后并发症率间差异亦均有统计学意义(P<0.05)。结论圣环包皮术明显优于包皮环切术组,具有微创的特点,值得在临床推广。     

改良袖套状包皮环切术30例

从 1 999年 1月～ 1 999年 5月对成人包皮过长及包茎患者采用改良袖套状包皮切除术 ,效果满意 ,报道如下。1　临床资料　　本组共 30例 ,年龄 1 8～ 78岁 ,包茎 4例 ,包皮过长 2 6例。2　治疗方法　　手术于阴茎根部阻滞麻醉下进行 ,4把血管钳分别两两并排提起背侧、腹侧包皮 (包茎者先切开包皮外板及少量内板 ) ,选择无血管区以小圆刀距冠状沟背侧 0 .5 cm,腹侧 0 .8cm分别作内、外板纵行切口后 ,用电刀切开其下浅筋膜 ,1号丝线分别缝合背、腹侧内、外板切口止点并留线牵引 ,去血管钳以两缝线处为起止点 ,用小圆刀分别将左右侧包皮内外板切…     

一次性包皮环切器切除包皮术与包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切器切除包皮手术的临床效果。方法:196例患者随机分成一次性包皮环切器切除包皮手术和传统的包皮环切术两组,术后随访3个月,比较疗效。结果:一次性包皮环切器切除包皮手术比传统的包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后阴茎外观自然,术后继发性出血少、包皮水肿轻,患者痛苦少,恢复快,患者及伴侣性生活满意度提高。结论:一次性包皮环切器切除包皮手术效果满意,符合现代微创要求,适合在基层医院应推广应用。     

预防血肿又易拆线的包皮环切缝合术

1992～1998年,我院采用包皮外板进针、垂直褥式缝合、每一针均先交叉、再捆扎凡士林纱条打结的缝合方法,行包皮环切256例,预防水肿、血肿及止血,效果良好,拆线极简单.     

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎效果比较

目的 探讨包皮环扎术与包皮环切术的临床疗效.方法 取行包皮环扎术的139例患儿,其中116例获随访,平均随访时间3.6个月(1～ 25个月),与行包皮环切术的124例进行比较,观察手术时间、出血量、术后伤口并发症等情况.结果 采用包皮环扎术的病例手术时间、出血量、术后伤口出血、血肿、裂开、感染等并发症均明显低于包皮环切术,结果显示两组间差异有显著性(P＜0.05).结论 应用包皮环扎术治疗小儿包茎手术操作、护理简单,出血少,并发症少,适合于各级医院广泛应用.     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与环切术用于治疗成人包皮的临床疗效比较。方法:选取在我院行包皮手术治疗的成人患者216例,随机分为观察组和对照组。观察组采用一次性包皮环切吻合器,对照组采用传统包皮环切术,对两组的手术时间、术中出血量、术后并发症、愈合时间、外观满意进行记录,行统计学分析。结果:一次性包皮环切吻合器组愈合好、手术时间短、术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后并发症低于对照组(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器较传统环切术操作简单、无需缝合、术中出血少、外观美观,值得临床推广应用。     

包皮环切术的改进

包皮环切术虽然是泌尿外科常见的小手术 ,但如手术处理不当 ,往往会给患者带来很多痛苦。 1988～ 1997年我们对 5 6例包皮环切术进行改进 ,报道如下。1 　临床资料　　本组 5 6例 ,年龄 5～ 42 (平均 17.5 )岁。其中包皮过长32例 ,包茎 2 4例。 5 6例均为包皮环切手术适应证患者。2 　手术方法　　消毒、麻醉与传统的包皮环切手术相同 [1 ] 。用两把止血钳夹起包皮口背侧正中 ,在两钳间剪开包皮至冠状沟0 .8cm为止 ,在离冠状沟 0 .8cm处环形剪去过长包皮 ,彻底止血后将包皮内外板切缘整齐对合 ,用小三角针穿 0 / 5的细肠线间断缝合一圈 ,针…     

无皮下结扎线结包皮环切术85例

自1995年以来,笔者运用改进包皮环切术治疗包皮患者85例,术中出血点不留结扎线结,创缘光整,效果满意,现报告如下.     

包皮环扎术与传统包皮环切术的疗效比较

目的:比较包皮环扎术与传统包皮环切术治疗小儿包茎及包皮过长的治疗效果。方法:收集2006年1月至2010年1月住院就诊的包茎、包皮过长患儿177例,其中包皮环切术85例,包皮环扎术92例。比较两组手术时间、术后并发症及远期随访效果等。结果:采用包皮环扎术组手术时间、术后出血、血肿、水肿等并发症明显小于包皮环切术组,且远期随访手术切缘整齐美观、效果良好。两组差异有统计学意义。结论:包皮环扎术比传统包皮环切术更具有优越性,值得广泛推广与应用。     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较

目的:探讨包皮环切吻合器与常规包皮环切这两种术式进行临床疗效比较。方法:对在我院接受治疗200例包茎、包皮过长患者进行系统性分析,根据入院的时间的先后把这些包茎、包皮过长患者为观察组和对照组两组,每组100人,观察组采用一次性包皮环切吻合器进行治疗,对照组采用包皮环切术进行治疗,比较观察组和对照组的疗效。结果:观察组在手术当中时间很短短,并且观察组在手术出血量少于对照组(P0.05),并且观察组在术后的并发症远低于对照组P0.05)。结论:在治疗包茎、包皮过长的手术中,包皮环切吻合器是一种很先进的环切包皮的手术技术,这种技术在包皮环切当中有诸多优点:(1)操作简单手术时间短,(2)出血量很少,(3)不需要任何的缝合。(4)手术后外观美观,非常的值得临床推广。     

一次性包皮环切吻合器行包皮环切术200例观察

总结200例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切器实施包皮环切术的观察,认为:该手术操作简单、护理方便,效果满意,值得推广.     

包皮环扎术在包茎及包皮过长的临床应用

包皮环扎术是近几年来治疗包茎、包皮过长的新方法,我院自2004年1月～2005年1月,共用该法治疗病人150例,效果良好,现报道如下.     

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床疗效分析

目的 探讨改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的方法和效果.方法 采用改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者560例.针对包皮过长及包茎的不同病情,设计切除包皮的长度.于包皮内、外板做两个互相平行的环行切口,将两切口间皮条用小圆头刀锐性剥离,保留完整的阴茎浅筋膜及浅层血管淋巴管网,并保留完整的包皮系带.结果 560例患者术中出血少、切口边缘整齐,术后伤口无水肿,无继发出血及感染,切口瘢痕少,阴茎外形美观.结论 改良袖套式包皮环切术不损伤阴茎浅层血管和淋巴管,并保留了完整的包皮系带.对包皮过长及包茎患者治疗效果满意,并发症少.     

采用包皮环扎器行小儿包皮环切术120例分析

采用包皮环扎器行小儿包皮环切术１２０例分析李峰１李春旭２我科从１９９５年４月～１９９７年４月用上海第二医科大学附属新华医院儿外科研制的包皮环扎器治疗小儿包茎及包皮过长１２０例，取得了满意效果，现介绍如下。１临床资料１１一般资料本组１２０例，其中包茎...     

包皮手术196例疗效分析

目的：总结比较3种包皮环切术的疗效。方法：对196例包皮过长、包茎患者分3组,分别以传统包皮环切术、包皮环切套扎器术、包皮环切器手术。结果：经典手术成熟,适用于各种患者,但术后并发症稍多,包皮水肿且以系带侧水肿较为多见,且边缘不够美观;包皮环切套扎术,出血少,切口整齐,水肿情况稍轻,但异物感明显;包皮环切器术,时间短,出血少,切口整齐美观,水肿情况较前明显轻,且时间短。结论：包皮环切器术是很好的手术方式,但价格昂贵。