三种检测方法在尿液有形成分分析中的差异探讨

目的：探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、优利特（Uritest-500B）尿干化学分析仅11联和显微镜法检测尿液有形成分的差异及其影响因素。方法取本院门诊及住院患者尿标本1200例,用三种方法分别检测,以显微镜检查方法为标准,另两种方法的结果分别与镜检结果比较。结果：UF-100全自动尿沉渣仪对RBC的检出阳性符合率为83．96％、假阳性率为23．48％、假阴性率为16．04％;对WBC的检出阳性符合率为88．35％、假阳性率为14．41％、假阴性率11．65％;对管型的检出阳性符合率为80．64％,假阳性率为40．46％、假阴性率19．35％。优利特对RBC的检出阳性符合率为90．07％、假阳性率为8．23％、假阴性率为9．92％,对WBC的检出阳性符合率为88．59％、假阳性率为8．56％、假阴性率为11．41％,对管型的检出阳性符合率为96．30％,假阳性率为14．75％、假阴性率3．70％。结论全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果与显微镜镜检相比较,准确率较高,但结果间存在一定的假阳性和假阴性,二者依然无法替代显微镜镜检。全自动尿沉渣分析仪只能对尿液沉渣检查起过筛作用,需三者联合应用可提高检验质量,保证结果的准确度。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿白细胞差异分析

目的探讨干化学法对尿液中自细胞（WBC）检测的筛查作用。方法尿干化学分析仪使用迪瑞H～100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和台式离心机,检测1120份尿液标本,对尿液白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1120份标本中,干化学法阳性人数为100例,阳性率为8．9％,镜检法阳性人数为162例,阳性率为14．46％。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,干化学法检测尿WBC为阴性不可免去镜检,阳性结果必须镜检。     

论尿液沉渣检验在干化学试带法检测中的重要性

目的:探讨尿沉渣镜检和干化学试带法检测尿液白细胞(WBC)和红细胞(RBC)阴性的原因。方法:收集我院门诊体检标本198例,按照仪器说明进行尿液分析仪检测和尿沉渣镜检。结果:两法对尿检测有差异,WBC符合率为72.3%,阴性符合率为41.1%;RBC符合率为91.2%,阴性率符合率为57.6%。结论:建议每例标本,无论尿液分析是阳性还是阴性,都应做尿沉渣镜检。     

探讨尿液自动分析法联合手工镜检法临床应用价值

目的:探讨尿液自动分析法联合手工镜检法临床应用价值。方法:选取1 800例患者的随机尿液,行尿液干化学法、自动沉渣法及手工镜检法检测尿液,记录红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果。比较尿液干化学法、自动沉渣法、联合法和手工镜检法检测结果的异同,同时比较尿液干化学法、自动沉渣法和联合法统计学指标异同。结果:与手工镜检法相比,干化学法和自动沉渣法检测尿液WBC异常率有显著性差异(P<0.05);干化学法和自动沉渣法检测尿液RBC异常率显著高于手工镜检法(P<0.05);联合法检测尿液WBC和RBC结果与手工镜检法相比无显著性差异(P>0.05)。干化学法和自动沉渣法检测尿液WBC和RBC准确性显著低于联合法(P<0.05)。结论:尿液自动分析法联合手工镜检法可作为一种可靠的尿液检测方法。     

尿沉渣镜检法和干化学法在尿液检测中的应用

目的:观察尿沉渣镜检和尿常规干化学法检测在尿常规中的应用价值。方法:选取行尿常规检测的500例人群作为研究对象,分别采用尿沉渣镜检和尿常规干化学法进行检测,对比分析两种检查方法的尿液RBC、WBC、PRO检测结果。结果:500例待检人群经干化学分析法及尿沉渣镜检法检测后,尿液中RBC、WBC、PRO等指标差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:干化学法与尿沉渣镜检法在尿液检测中存在一定差异,但两种方法相互补充,不能彼此取代,且两种方法相互结合,可提高临床诊断的准确度。     

Uritest-500B尿液分析仪检测尿中红细胞与镜检的结果分析

目的：对尿液采用干化学法与显微镜对尿液中的红细胞进行检测比对分析。方法：干化学法：采用优利特uritest-500B和Uritest-13A尿试纸条,批号：G3210020严格按照说明书操作;显微镜法：采用均匀一滴尿镜检按规程操作。结果：除3例肉眼血尿干化学法检测结果为＋＋,而一滴尿镜检检测为充满视野／HP外,其他均与一滴尿镜检结果符合;干化学法检测红细胞＋＋＋＋（〉200／μ1）5例,一滴尿镜检RBC充满视野／HP。讨论：尿液分析仪检测红细胞与镜检对比往往会出现假阴性和假阳性,这是因为干化学和镜检是两种不同的方法和原理。检测肉眼血尿时要特别注意,一定要镜检。对各种类型泌尿疾病患者,仍须进行显微镜检查,其结果才可靠。     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检结果的对比分析

目的：对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法：尿干化学分析仪使用Ur／test-150尿液分析仪，尿沉渣镜检使用OLYMPUS—CX31显微镜和80—2台式离心机，检测1845份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1845份标本中，将红、白细胞两项用两种不同的检测方法进行对比。结果：对比显示，白细胞：干化学法阳性人数为187例，阳性率为10．1％，镜检法阳性人数为262例，阳性率为14．2％。红细胞：于化学法阳性人数为223例，阳性率为12．1％，镜检法阳性人数为122例，阳性率为6．6％。结论：两种方法检测尿液结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来以提高检出率。     

尿液干化学法与红细胞镜检比较分析

目的：探讨尿液干化学法检查与红细胞镜检比较分析。方法：用桂林优利特半自动尿液分析仪和奥林帕斯显微镜，进行红细胞检测。结果：两种方法的阳性符合率差别很大，而阴性符合率两种方法比较接近。结论：干化学法可以提高红细胞检测的灵敏度，对尿液红细胞被破坏的样本可以提供一定的参考价值，而镜检可以鉴别红细胞的形态，对肾小球和非肾小球源性血尿有重要价值。     

UF-50尿沉渣分析仪检查尿有形成分结果分析

目的：分析UF-50测定尿液有形成分的准确性。方法：分别采用尿干化学分析仪与显微镜检测尿液中的红细胞、白细胞及血红蛋白。结果：尿干化学法与尿沉渣手工镜检法有着较大差异。结论：尿干化学法虽然在临床应用上取得了重大进展,但至今没有一台仪器的检测结果能完全替代显微镜。干化学法必须与手工显微镜法互相结合才能为临床提供更多精确可靠的参考依据。     

UF-500i、干化学和镜检法三种方法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的：比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红细胞、白细胞检测的敏感性及其影响因素.方法：选取我院住院及门诊患者尿液974份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行比较.结果：UF-500i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.2%、27.5% 干化学检测出RBC、WBC的阳性率分别为28.3%、16.2% 尿沉渣镜检检测出RBC、WBC的阳性率分别为35.9%、45.2%.干化学检出率较低.结论：UF-500i、干化学法和尿沉渣镜检三种方法联合应用,能有效排除假阳性和假阴性结果,减少检验误差,提高尿液分析质量.     

尿液试带的可靠性分析

对851例随机尿液的显微镜镜检结果与尿液试带结果进行对比分析,结果显示,尿液试带对WBC的敏感度为80.8％,对RBC的敏感度则为86.2％。试带阳性尿液中WBC假阴性为3.3％,比阴性尿液的假阴性高1.7％。试带测定WBC和RBC都显示了较高的假阳性,分别为15.1％和18.9％,提示试带法只能做为过筛方法,对阳性尿液的镜检是必须的。     

尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较分析

目的:研究分析采用人工显微镜检查患者尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)含量与采用干化学法检验所获得的结果进行对比,并讨论采用干化学法导致的结果呈假阴性与假阳性的因素。方法:选取2011年2月-2012年12月清远市阳山县人民医院门诊部收治的480例患者作为研究对象,将所有患者的新鲜尿液作为标本,共480份,采用随机分组法进行分组,分别分为A组与B组,每组240份,A组采用干化学方法进行检测,B组采用人工显微镜方法进行检测,观察两组患者尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的含量。结果:通过对比发现,A组患者检测结果中的WBC假阳性率为22.0%,假阴性率为12.7%,明显高于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。RBC假阳性率为7.9%,假阴性率为14.6%,明显高于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用干化学方法对患者尿液进行检验具有高效、便捷的特点,但这种方法的假阳性率与假阴性率过高,无法代替人工显微镜检查的方式。     

探讨如何运用联合检测法提高尿液中管型检测的准确性

目的：探讨使用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜镜检联合检测的方法来提高尿液中管型检测的准确性。方法：用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜离心镜检依次对300例尿液标本进行分析,并将三种相关检测结果进行分析比较。结果：干化学法测蛋白阳性率较高,但影响因素过多;UF-50沉渣法测得管型阳性率也高,且不能正确地对管型进行分类,标本中其他成分对管型的测定影响较大。结论：对于管型的测定还是以显微镜检查为标准,IJ卜50沉渣法和干化学法只是起到一定的筛查作用,不能省却镜检,三者的联合应用可以排除假阳性、假阴性结果。     

尿红细胞显微镜检与尿分析仪检测比较分析

目的：对尿分析仪检测和镜检法检测尿中红细胞的结果进行比较分析。方法：对我院2009年1月～3月的430例门诊患者留取的尿液标本进行尿分析仪干化学法和显微镜涂片检查,对检查结果进行比较分析。结果：尿液分析仪干化学法榆测和显微镜检红细胞阳性率分别为24．4％、21．6％;红细胞假阴性率分别为0．58％、2．21％,假阳性率分别为17．45％、20．5％。P〉0．05,两种检测方法无显著性差肄。结论：尿液分析仪检测法可作为一种过筛试验,在临床检测尿红细胞时还戍与显微镜检法联合进行,才能确保检测结果的准确度。     

探讨如何运用联合检测法提高尿液中管型检测的准确性

目的:探讨使用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜镜检联合检测的方法来提高尿液中管型检测的准确性.方法:用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜离心镜检依次对300例尿液标本进行分析,并将三种相关检测结果进行分析比较.结果:干化学法测蛋白阳性率较高,但影响因素过多;UF-50沉渣法测得管型阳性率也高,且不能正确地对管型进行分类,标本中其他成分对管型的测定影响较大.结论:对于管型的测定还是以显微镜检查为标准,UF-50沉渣法和干化学法只是起到一定的筛查作用,不能省却镜检,三者的联合应用可以排除假阳性、假阴性结果.     

运用联合检测法提高尿液中的管型检测的准确性

目的:探讨使用UF-5C尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜镜检联合检测的方法来提高尿液中管型检测的准确性.方法:用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜离心镜检依次对300例尿液标本进行分析,并将三种相关检测结果进行分析比较.结果:干化学法测蛋白阳性率较高,但影响因素过多;UF-50沉渣法测得管型阳性率也高,且不能正确地对管型进行分类,标本中其他成分对管型的测定影响较大.结论:对于管型的测定还是以显微镜检查为标准,UF-50沉渣法和干化学法只是起到一定的筛查作用,不能省却镜检,三者的联合应用可以排除假阳性、假阴性结果,使尿液分析自动化、标准化,能快速、准确的为临床提供可靠依据.     

UF-500i全自动尿液有形成分分析仪检测结果分析

目的探讨UF-500 i全自动尿液有形成分分析仪与尿沉渣显微镜在检测尿液有形成分方面的符合情况及干扰因素。方法选择尿液标本1 105份,分别用尿沉渣分析仪和尿沉渣显微镜检查法检测尿液白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、管型(CAST)等成分,并对结果给予分析,查找干扰因素。结果 UF-500 i全自动尿液有形成分分析仪有快速、总体准确性及重复性好的优点,但也存在一定的干扰因素导致不同程度的假阳性和假阴性结果,管型的假阳性率更高。结论目前各种自动化尿液有形成分的检验方法仅为过筛试验,尚不能完全取代显微镜,实验室必须建立严谨的操作复核规程才能保证结果的准确可靠。     

浅谈对600例尿液检测中用传统手工镜检和干化学分析仪相结合的结果差异思考

临床工作中,尿液干化学法应用广泛,检查操作简单、快捷.但由于尿液干化学法检测原理上的局限性,它无法检测尿液中管型、结晶、细胞肿瘤等有形成份,所以,尿液镜检法仍占据不可替代的作用.通过本院600例尿液干化学法和镜检对红细胞、白细胞、及管型、结晶、粘液丝等有形成份进行比较,探讨两种检测手段的重要性.     

尿液干化学联合AVE-763B尿沉渣分析、显微镜检对尿液检测的应用评价

目的：探讨尿液常规干化学法联合AVE-763B尿沉渣分析仪分析、显微镜检对尿液检测的应用价值。方法：对我院门诊或住院病人2216例随机尿标本分别进行常规尿液干化学分析、AVE-763B尿沉渣分析和显微镜检,了解其结果的符合率或者假阴性率和假阳性率,并分析其影响因素。结果：尿液常规干化学分析结果与尿沉渣分析、显微镜镜检相比对,其造成的假阴性率分别为7.00%、8.82%,造成的假阳性率分别为16.91%、18.86%;三者之间的结果经过配对χ2分析,其P∠0.01。结论：尿液常规检测需结合尿沉渣分析和显微镜检才能为临床医生提供准确无误的结果,避免误诊和漏诊的情况发生。     

尿液镜检法在尿常规检查中的应用价值探讨

目的：探讨尿液镜检法在尿常规检查中的应用价值.方法：对136例病人的尿液标本进行尿液自动分析仪与常规尿液镜检分析对比,结合临床诊断分析两种分析方法的准确度.结果：136例尿液标本尿液自动分析仪法阳性104例,阴性32例,假阴性占31.25%,假阳性占8.82%;常规镜检法阳性109例,阴性22例.结论：尿液镜检法对尿液中的有形成分检出率高,是尿常规检查中不可或缺的检查手段.