胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常38例

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常的疗效。方法选择快速心律失常患者38例,给予胺碘酮150 mg加入5%葡萄糖液或生理盐水20 mL中10 min静脉注射完毕,然后以1～2 mg/min静脉维持滴注,转为窦性心律后,胺碘酮减量至0.5～1.0 mg/min持续静脉滴注维持24 h。结果治疗总有效率86%。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常有效、安全、不良反应少。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常38例

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常的疗效。方法选择快速心律失常患者38例,给予胺碘酮150 mg加入5%葡萄糖液或生理盐水20 mL中10 min静脉注射完毕,然后以1～2 mg/min静脉维持滴注,转为窦性心律后,胺碘酮减量至0.5～1.0 mg/min持续静脉滴注维持24 h。结果治疗总有效率86%。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常有效、安全、不良反应少。     

胺碘酮对急性心肌梗死的治疗效果分析

目的：研究胺碘酮对急性心肌梗死的治疗效果;方法：选取我院自2008年1月到2011年1月间接诊的100例成功实施了冠状动脉介入治疗或者溶栓治疗后的急性心肌梗死患者作为研究对象,按照治疗方法进行分组,其中50例患者采用常规药物治疗_,作为对照组,其余的50例患者采用胺碘酮结合常规药物治疗,作为治疗组,观察两组患者的心室收缩功能,并进行比较;结果：治疗组相较于对照组心室收缩功能恢复更为显著;结论：胺碘酮对于急性心肌梗死的治疗有显著效果。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心房颤动30例疗效分析

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）合并心房颤动（AF）的疗效及安全性。方法对30例AMI合并AF的病人，先用胺碘酮静脉注射负荷量继以静脉输注维持。结果AF转复率2h为56．7％（17／30）；24h内为83．3％（25／30）；48h内为93．3％（28／30）。用药后24h内心率明显下降，与治疗前比较有统计学意义（P〈0．01）。用药前后血压变化不明显（P〉0．05）。结论胺碘酮治疗AMI合并AF较安全有效。     

替米沙坦联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动疗效观察

目的探讨替米沙坦联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的临床效果。方法 50例急性心肌梗死并心房颤动的患者随机分为观察组和对照组各25例,观察组给予替米沙坦联合胺碘酮治疗,对照组给予单纯胺碘酮治疗,观察2组患者在房颤转复时间、住院天数、院内病死率、窦性心律2 a维持率方面的差异。结果观察组的房颤转复时间和住院时间明显短于对照组,院内病死率低于对照组,窦性心律2 a维持率显著高于对照组。结论替米沙坦联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动,有助于提高心房颤动的转复率,缩短转复时间,提高窦性心律的维持率,疗效可靠。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常36例

目的观察胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常的治疗效果。方法回顾分析我院近年来应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者36例临床资料。结果29例例室性心律失常消失或明显减少,总有效率81%,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果满意,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效观察

目的:研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法:将我院收治的76例患有急性心肌梗死后室性心律失常的患者进行临床研究;结果:治疗组患者急性心肌梗死后室性心律失常的治疗效果明显优于对照组(P0.05);心电图表现恢复正常时间和用药治疗总时间明显短于对照组(P0.05)。结论:应用胺碘酮对患有急性心肌梗死后室性心律失常的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床疗效观察

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床疗效。方法应用随机数字表法将2009年1月～2011年12月在我院住院治疗的98例急性心肌梗死合并室性心律失常患者分为对照组和观察组,对照组给予利多卡因控制室性心律失常,而观察组则使用胺碘酮,比较2周后患者治疗效果及药物不良反应发生情况。结果:经过为期2周的治疗,观察组患者有效率(81.63%)明显高于对照组患者有效率(63.31%)(χ2=4.141,P<0.05)。结论:胺碘酮是控制急性心肌梗死患者的室性心律失常的一种安全有效的药物,值得推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心动过速的效果分析

目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心动过速的疗效。方法：静脉注射胺碘酮150mg,可重复给药1～2次．改用静脉滴注维持并逐渐减量,同时可口服胺碘酮片0．2g,每天3次。结果：36例患者中33例有效（91．7％）,3例无效（8．3％）,其中1例发展为心室颤动,电转复失败死亡,死亡率为2．8％。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心动过速经济有效,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的疗效观察

目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法：007年8月～2009年8月本文采用静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常患者,并与采用单独采用利多卡因治疗的对照组进行疗效对比。结果：两组患者经过积极的治疗,治疗组有效29例,占90.63%;对照组有效25例,占78.13%;经统计学比较发现治疗组的有效率明显高于对照组的有效率,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮对治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的具有良好疗效,且效果明显好于利多卡因,值得临床推广使用。     

急性心肌梗死伴快速心房纤颤患者应用胺碘酮的疗效观察

目的探讨静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房纤颤患者的有效性和安全性,提高对此类患者治疗的认识。方法回顾性分析蓬莱县人民医院2009年9月至2011年12月期间51例急性心肌梗死并发初发快速心房纤颤患者,均予首剂静脉注射胺碘酮150mg,之后持续静脉滴注胺碘酮维持24—48h,观察心房纤颤转复、心室率、血压变化及不良反应等发生情况。结果心房纤颤12h、24h、48h转复率分别为45．1％、79．6％、93．4％。用药前后心室率比较差异有统计学意义（P〈0．01）,用药前后血压水平比较差异无统计学意义（P〉0．05）。少数病例在用药过程中出现特殊情况而停药。结论静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房纤颤安全、有效,未见严重不良事件发生。     

胺碘酮防治急性心肌梗死再灌注心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮对急性心肌梗死（AMI）再灌注后心律失常的防治作用。方法 80例接受溶栓或急诊冠脉介入治疗的AMI患者随机分为常规治疗组（对照组,40例）和胺碘酮治疗组（治疗组,40例）,观察两组患者成功溶栓后再灌注心律失常的发生率。结果溶栓后治疗组再灌注心律失常发生率（59.4%）较对照组（80.6%）明显降低（P〈0.01）。结论胺碘酮能有效减少AMI患者溶栓后再灌注心律失常的发生率。     

胺碘酮在老年急性心肌梗死伴心房颤动患者中的应用

〔摘 要〕 目的：探讨胺碘酮在老年急性心肌梗死伴心房颤动患者中的应用效果。方法：选择郑州大学附属洛阳中心医 院接收治疗的 198 例老年急性心肌梗死伴心房颤动患者作为研究对象,随机法分为两组,对照组和观察组各 99 例。对照组 采用倍他乐克进行治疗,观察者给予胺碘酮注射液进行治疗。比较两组患者临床总有效率、心功能指标及不良反应发生率。 结果：治疗后,观察组患者临床有效率（87.87 %）高于对照组（72.73 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患 者心率低于对照组,P–R 间期、心排血量（CO）、左室射血分数（LVEF）均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 对照组患者不良反应发生率高于观察组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：老年急性心肌梗死伴心房颤动患者采 用胺碘酮治疗效果显著,利于控制心室扩张,改善患者心功能。     

胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常42例临床观察

目的:观察胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常患者的疗效。方法:选取84例急性心衰并快速心律失常患者,将其分为治疗组、对照组各42例。对照组在常规抗心衰治疗基础上静脉推注普罗帕酮;治疗组在常规抗心衰治疗基础上加用胺碘酮治疗,对比两组患者临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率为92.86%,明显高于对照组的80.95%(P<0.05);两组患者不良反应经对症治疗后症状均缓解。结论:胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常患者,疗效更好,不良反应少,值得临床推广。     

美托洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死并发心律失常患者的疗效

〔摘 要〕 目的：分析美托洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死并发心律失常患者氧化应激、炎症反应的影响。 方法：选取南阳市中心医院 2022 年 2 月至 2022 年 11 月收治的 76 例急性心肌梗死并发心律失常患者,随机分为对照组和观察组,各 38 例。对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组患者炎症因子水平与氧化应激指标、心功能、不良反应发生情况。 结果：治疗后,观察组患者左心室舒张末期容积（LVEDV）、左心室收缩末期容积（LVESV）、血清白细胞介素 –6（IL–6）、肿瘤坏死因子 –α（TNF–α）、C 反应蛋白（CRP）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）、脂质过氧化物（LPO）水平低于对照组,左心室射血分数（LVEF）高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：美托洛尔联合胺碘酮可有效治疗急性心肌梗死并发心律失常,可改善患者心功能、缓解氧化应激反应,降低炎症因子水平,且安全性较高。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法随机选取急性心肌梗死室性心律失常患者56例,根据治疗方法分为2组。联合组28例予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对照组28例仅单用胺碘酮治疗,比较2组治疗效果。结果联合组的总有效率为93%,明显高于对照组的71%(P0.05);2组患者均未发生严重不良反应,并且皮疹、房室传导阻滞等不良反应的发生率比较差异无统计学意义;联合组患者对本次治疗的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,可明显提高治愈率,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效

〔摘 要〕 目的：观察胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效。方法：回顾性选取洛阳东方医院 2018 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 76 例治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者为研究对象,按照是否应用胺碘酮联合利多卡因方案给药治疗将患者分为对照组（38 例,给予利多卡因治疗）与观察组（38 例：应用联合用药方案）,比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者给药后 QT 离散度显著低于对照组、P–R 间期显著高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者给药后总有效率（94.74 %）显著高于对照组（73.68 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者给药期间不良反应发生率（10.53 %）低于对照组（28.95 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：急性心肌梗死伴室性心律失常患者胺碘酮联合利多卡因方案给药治疗效果优于利多卡因给药治疗效果。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的:探讨门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效.方法:选取研究对象为2019年6月-2020年12月在本院接受诊治的急性心肌梗死室性心律失常的108例患者,用随机数字表法将入选患者分成对照组(n=54)与观察组(n=54).对照组接受胺碘酮治疗,观察组在此上予以门冬氨酸钾镁治疗,治疗后对两组的疗效...     

丹参酮ⅡA磺酸钠联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的Meta分析

目的:系统评价丹参酮ⅡA磺酸钠联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心房颤动的疗效及安全性.方法:检索PubMed、Cochrane library、EMBase、国家知识基础设施数据库(简称中国知网,China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、中文科技期刊数据库(简称维普资讯,...     

胺碘酮控制心肌梗死后心率失常的护理体会

随着生活水平的不断提高,中年以上肥胖体型人群的增多,心血管疾病逐年增多,由高血压、糖尿病所致冠状血管损害,引起的心肌供血不足或中断,以致供血区域的心肌发生持久而严重的缺血损害.