运用舒血宁治疗老年脑梗死临床疗效分析

目的:探讨分析舒血宁治疗脑梗死的临床疗效.方法:将126例脑梗死患者随机分为2组,治疗组采用舒血宁治疗,对照组采用复方丹参治疗,并对比疗效.结果:治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为75%,差异有显著意义(P<0.01).结论:舒血宁治疗脑梗死稳妥有效.     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的疗效研究

目的:探讨舒血宁注射液治疗老年脑梗死的临床疗效。方法:118例老年脑梗死患者,随机分为舒血宁注射液治疗组(n=58)和复方丹参注射液对照组(n=60)。比较两组治疗前后的血液流变学实验室指标、神经功能缺损程度评分及疗效。结果:治疗组患者治疗前、后血液流变学各指标间差别均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆黏滞度、纤维蛋白原含量、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间均有显著性差别(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分较常规治疗组明显减少(P<0.01)。两组患者疗效间差别有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液在老年脑梗死治疗中有明显的疗效,安全可靠,为老年脑梗死的治疗提供了选择的机会。     

舒血宁治疗老年脑梗死31例观察

目的：观察舒血宁治疗老年脑梗死的临床疗效。方法：选择75岁以上脑梗死病人62例,随机分为对照组和治疗组各31例,对照组采用常规西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,采用舒血宁治疗。结果：对照组的总有效率61．29％,治疗组的总有效率87．10％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：舒血宁治疗老年脑梗死疗效较好。     

舒血宁治疗脑梗死临床探讨

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2010年12月至2011年12月收治的88例脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在常规治疗的基础上加用舒血宁治疗,对两组患者治疗总有效率及不良反应情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为95.2%,对照组患者的治疗总有效率为77.3%,观察组明显高于对照组（P〈0.05）,且两组患者均无不良反应现象发生。结论在常规治疗的基础上给予脑梗死患者舒血宁治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择2007年2月—2009年8月在我院神经内科住院治疗的脑梗死病人240例,随机分为舒血宁注射液组(试验组)和安慰剂组(对照组),分别于用药前、用药后15天,采用神经功能缺损程度评分。结果:用药前两组评分无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液对于急性脑梗死的临床治疗分析

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对我院120例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组60例;对照组60例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈46例（76．7％）,总显效率92％,总有效率96％,明显高于对照组（3313％、50％、80蚴。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁治疗脑梗死120例

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法将120例患者随机分为两组,两组患者在年龄、性别构成比、神经功能缺损评分、发病时间、病灶部位等方面,经统计学处理差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。结果治疗组60例患者中,显效47例,进步10例,无效3例,总有效率95%;对照组60例患者中,显效30例,进步15例,无效15例,总有效率75%。两组治疗结果比较:舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效优于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论早期应用舒血宁注射液是急性脑梗死的有效治疗方案,它对细胞功能修复及内环境的稳定具有双重作用。本文应用银杏叶制剂舒血宁注射液治疗脑梗死患者,总有效率为95%,与对照组总有效率75%比较,优于对照组。表明舒血宁注射液能提高治疗急性脑梗死的疗效,可改善急性脑梗死的症状和体征,降低致残率,值得临床应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的有效性和安全性

目的:探讨舒血宁注射液对于老年脑梗死的临床治疗有效性和安全性.方法:本次试验以我院2010年1月至2011年1月所收治的100例老年脑梗死患者为实验对象,将患者平均分为实验组和对照组两组,每组50人,其中实验组患者使用舒血宁注射液进行治疗,而对照组患者使用复方丹参注射液进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:实验组患者痊愈10例,显效19例,有效14例,无效7例,无恶化,总有效率为86％;对照组患者痊愈4例,显效16例,有效14例,无效14例,恶化2例,总有效率为68％.两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P＜0.05).讨论 实验结果表明舒血宁注射液治疗老年脑梗死具有较高的安全性和有效性,具有临床推广价值.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死(AIS)的疗效以及对患者神经功能的影响。方法 采用随机数字表法将2020年3月—2021年3月于医院就诊的120例AIS患者分为舒血宁组60例和对照组60例。对照组予常规综合治疗,舒血宁组予常规综合治疗+舒血宁注射液治疗,两组均持续治疗2周。观察两组疗效,采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分评估患者神经功能,采用日常生活能力表评分(ADL)评估生活能力,测定治疗前后肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及全血黏度(低切/高切)、血浆黏度、血细胞比容、血细胞沉降率、纤维蛋白原(Fib)水平差异,统计不良反应。结果 治疗2周后,舒血宁组总有效率为90.00%,高于对照组的75.00%(P<0.05);与入院时比较,两组治疗2周后NIHSS评分、血清TNF-α、IL-6、CRP、全血黏度(低切/高切)、血浆黏度、血细胞比容、血细胞沉降率及Fib均明显降低,而ADL评分明显升高,且舒血宁组各指标改善情况幅度优于对照组(P<0.05);舒血宁组不良反应总发生率为8.33%,低于对照组的21.67...     

舒血宁治疗脑梗死临床观察

目的：探讨舒血宁治疗脑梗死的临床效果。方法：选取我院收治的88例脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者复方丹参治疗,给予观察组患者舒血宁治疗。对两组患者的治疗总有效率及神经功能缺损评分进行对比。结果：治疗前,两组患者神经功能缺损评分比较无显著性差异（P〉0.05）,治疗后两组患者的神经功能缺损评分均显著改善,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）,观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论：给予脑梗死患者舒血宁治疗可有效的提高治疗效果,改善患者的神经功能,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒血宁加三七通舒胶囊治疗脑梗死临床研究

目的探讨舒血宁加三七通舒胶囊治疗脑梗死的临床疗效。方法将136例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各68例,均给予常规治疗。在此基础上治疗组予舒血宁20mL加入250mL生理盐水中静滴1次／d,三七通舒胶囊0．2mg口服3次／d;对照组给予常规丹红注射液静滴治疗。2组均以2周为1个疗程。治疗前和治疗1个疗程后观察2组治疗前后临床疗效及血液流变学各指标。结果2组患者临床疗效比较有显著性差异（P〈0．01）。治疗组治疗前后血流变各项指标间均有显著性差异（P〈0．01）;2组患者治疗后各项指标比较亦有显著性差异（P〈0．01）。2组患者在治疗期间未出现明显不良反应。结论舒血宁加三七通舒胶囊可明显改善急性脑梗死患者的血液流变学参数,有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例。结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将236例脑梗死患者随机分成2组:对照组应用丹参注射液治疗,对照组应用舒血宁注射液治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分及血脂水平。结果治疗14 d后,治疗组血胆固醇、三酰甘油水平显著下降(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显减少,总有效明显高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全、可靠,疗效显著。     

舒血宁注射液治疗脑梗死100例

2003～2004年,笔者应用舒血宁注射液治疗脑梗死100例,现报告如下。1资料与方法1.1诊断标准参照1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的诊断标准[1]确定诊断。参照《脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准》[2]分轻型(10～15分)、中型(16～30分)、重型(31～45分)。发病7日内入院,     

舒血宁治疗急性脑梗死30例临床体会

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将入选的60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组患者入院后根据基础疾病,酌情给予降压、降血糖、脱水、神经营养等常规治疗及对症处理,治疗组给予舒血宁注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注。对照组给予复方丹参注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,两组均1次/d,连用14d后观察脑梗死临床疗效。结果治疗组总有效率明显好于对照组。结论舒血宁注射液治疗脑梗死安全有效,且无明显不良反应,值得基层医院推广应用.     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法将78例脑梗死患者随机分成2组,对照组给予生理盐水或5%葡萄糖液250 mL加复方丹参注射液20 mL静脉滴注,治疗组给予舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,均1次/d,连续2周,观察2组疗效。结果治疗组总有效率(92%)明显高于对照组(72%)。治疗组和对照组各有2例出现过敏现象,对症治疗后好转。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,临床治疗效果满意,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死40例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为治疗组及对照组各40例。两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液入液静滴,对照组加用复方丹参注射液入液静滴,两组均治疗15d。结果治疗组总有效率高于对照组;其血液流变学指标的改善亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者能明显提高疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死48例临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者96例随机分为治疗组和对照组各48例。对照组使用低分子肝素、阿司匹林等对症支持疗法,脑水肿者加用甘露醇。治疗组则在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液20mL,加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注治疗,均连用14d。观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.6%,对照组为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,临床疗效较单纯西药治疗好。     

舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:治疗组40例静脉滴注舒血宁注射液,对照组30例静脉滴注复方血栓通。结果:治疗组基本治愈9例,显效15例,有效13例,无效3例,总有效率92.50%;对照组基本治愈5例,显效9例,有效7例,无效9例,总有效率70.00%。两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论;舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。