哌拉西林-他唑巴坦与头孢曲松治疗下呼吸道感染的成本-效果比较

目的比较哌拉西森-他唑巴坦与头孢曲松治疗下呼吸道感染的疗效和费用.方法 68例下呼吸道感染患者分成2组:A组(n=34)予哌拉西林-他唑巴坦4.5g静脉滴注q12h;B组(n=34)予头孢曲松2.0g静脉滴注qd.2组均以7～10d为一个疗程.结果 A组和B组临床有效率分别为88.2%和85.3%(P＞0.05),总医疗费用A组较B组高,分别为(7096±694)和(5460±520)元(P＜0.05).结论 2组疗效相似,费用有显著差异,A组医疗费用高,且不良反应发生率较B组高.     

哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染疗效的meta分析

目的运用meta分析的方法综合评价哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性。方法制定原始文献的纳入和排除标准及检索策略,检索文献数据库,收集有关哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染的随机对照试验研究报告,剔除不符合要求的文献后,纳入文献12篇,提取文献数据进行定量综合分析。结果综合分析显示,哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染痊愈率计算OR值（95%CI）为0.98（0.78～1.23）,有效率OR值（95%CI）为0.80（0.57～1.14）,不良反应发生率OR值（95%CI）为0.84（0.54～1.33）;哈药集团与上海先锋药业（HPGC＆Asiapioneer）亚组哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染痊愈率、有效率和不良反应发生率计算OR值（95%CI）分别为1.07（0.68～1.69）,0.82（0.37～1.81）,0.64（0.29～1.41）。结论哌拉西林-舒巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性并不逊于哌拉西林-他唑巴坦。     

哌拉西林/舒巴坦与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的成本-效果分析

目的 本研究旨在评价哌拉西林／舒巴坦与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌性感染的经济学效果。方法 对哌拉西林与左氧沙星治疗呼吸道感染的成本-效果进行分析。结果 哌拉西林／舒巴坦与左氧氟沙星治疗成本-效果比分别为21．54和25．89。结论 哌拉西林／舒巴坦治疗呼吸道感染的成本-效果较好。     

哌拉西林/三唑巴坦与头孢哌酮/舒巴坦治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的评价哌拉西林/三唑巴坦与头孢哌酮/舒巴坦治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法参考有关文献,对分别采用哌拉西林/三唑巴坦(试验组)与头孢哌酮/舒巴坦(对照组)治疗80例呼吸道中、重度细菌感染者的效果进行药物经济学成本-效果分析。结果对照组、试验组成本分别为211.80、165.60元;有效率分别为92.5%、90%(P>0.05);成本-效果比分别为2.29、1.84;对照组相对于试验组的增量成本-效果比为18.48。结论哌拉西林/三唑巴坦治疗呼吸道细菌感染相对于头孢哌酮/舒巴坦具有明显的药物经济学优势。     

哌拉西林/他唑巴坦治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察应用哌拉西林／他唑巴坦治疗下呼吸道感染的疗效及不良反应。方法对32例诊断为下呼吸道感染患者采用哌拉西林／他唑巴坦治疗，剂量为每次4．5g，每8—12小时静脉滴注1次，疗程7，15d。结果治疗总有效率81．25％，细菌总清除率77．78％，不良反应发生率3．12％。结论哌拉西林／他唑巴坦可作为有效治疗下呼吸道感染的经验用药。     

进口与国产哌拉西林/他佐巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 评价进口与国产哌拉西林/他佐巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法 对80例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产哌拉西林/他佐巴坦钠(8∶1)进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价.结果两组成本分别为3612.00元、1472.00元(P＜0.05);有效率分别为85.0%、82.4%(P＞0.05);成本-效果比分别为42.5和17.9;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为823.08.结论 国产哌拉西林/他佐巴坦钠是更经济的选择.     

进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:对60例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠(2∶1)进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:2组成本分别为3164.00元、828.80元(P<0.05);有效率分别为83.3%、80.0%(P>0.05);成本-效果比分别为37.98、10.36;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为707.64。结论:国产头孢哌酮/舒巴坦钠是更经济的选择。     

哌拉西林/他唑巴坦治疗重度下呼吸道感染的临床分析

2003年1月至2005年4月我们采用哌拉西林/他唑巴坦(联邦他唑仙)治疗中重度下呼吸道感染69例,并与头孢噻肟做比较,现报告如下。1资料和方法1.1一般资料:69例均为住院患者,并明确诊断为下呼吸道感染且除外青霉素类药物过敏者。随机分为两组:治疗组(A组)34例,其中男性25例,女性9例,     

哌拉西林/他唑巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

哌拉西林/他唑巴坦(凯伦)为钠与β-内酰胺酶抑制剂他唑巴坦钠以8:1组成的复方制剂,我院自2004—09～2005—03对收治的54例下呼吸道感染病人给予哌拉西林/他唑巴坦治疗,对其进行疗效观察,并与哌拉西林钠进行比较,现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料患者均为本院住院病人,     

哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对老年呼吸道感染患者的临床疗效和安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对老年呼吸道感染患者的临床疗效和安全性。方法:选取医院2015年8月—2016年8月期间收治的老年呼吸道感染患者68例,按数字分组法将其随机分为对照组与治疗组(每组34例);对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,治疗组患者给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为94.12%高于对照组为73.53%(P<0.05),不良反应的发生率为5.88%低于对照组为23.52%(P<0.05)。结论:哌拉西林-他唑巴坦用于治疗老年呼吸道感染患者的临床疗效优于哌拉西林-舒巴坦,且患者用药期间不良反应发生率较低。     

哌拉西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/三唑巴坦注射剂随机单盲对照治疗急性细菌性感染的临床评价

目的评价国产注射用哌拉西林钠/舒巴坦钠(每支2.5g)治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效与安全性。方法采用单盲、随机对照实验设计,以哌拉西林钠/三唑巴坦(每支2.25g)为对照药。两组的用量、用法、疗程均为2支溶解于生理盐水100ml中,Q8h静脉滴注,疗程5~10d,重症患者可延长至14d。结果本研究共纳入74例,哌拉西林钠/舒巴坦钠组和哌拉西林钠/三唑巴坦组各36例。其中哌拉西林钠/舒巴坦钠组纳入ITT分析36例,PP分析34例,哌拉西林钠/三唑巴坦组纳入ITT分析36例,纳入PP分析35例。疗程结束时哌拉西林钠/舒巴坦钠组和哌拉西林钠/三唑巴坦组的总痊愈率和有效率分别为80.6%与94.4%和75.0%与94.4%,两组细菌清除率分别为96.7%和100%。以上结果两组间比较无显著性差异(P>0.05)。哌拉西林钠/舒巴坦钠组和哌拉西林钠/三唑巴坦组的不良反应发生率分别为16.21%和8.11%,主要表现为皮疹(经对症处理好转)、嗜酸性粒细胞计数一过性增高及轻度转氨酶升高等。结论国产注射用哌拉西林钠/舒巴坦钠治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效确切,安全性较好。     

2种治疗方案治疗下呼吸道感染的费用-效果比较

目的 :比较头孢噻肟 舒巴坦和头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效及费用。方法 :5 6例下呼吸道感染患者分为 2组 :A组 (n =2 8)予头孢噻肟 舒巴坦 2 5g ,ivgtt,bid ;B组 (n =2 8)予头孢他啶 2 0g ,ivgtt,bid。 2组均以 7～ 10d为一个疗程。结果 :A组和B组临床有效率分别为 96%和 93 % (P >0 0 5 )。总医疗费用B组较A组高 ,分别为 ( 7918± 764 )元和 ( 5 948± 65 9)元。结论 :2组疗效相似 ,费用有显著差异 ,B组总医疗费用高     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果，促进合理用药，降低医疗费用。方法：利用已有文献资料，运用药物经济学成本-效果分析方法，对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论：两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异，但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组，头孢他啶的经济学成本优于氨曲南。     

进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：评价进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：对68例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢呋辛进行治疗，观察疗效，并应用药物经济成本-效果分析法进行评价。结果：两组成本分别为1459．60元、789．60元（P〈0．05）：有效率分别为94．12％、91．18％（P〉0．05）；成本-效果比分别为15．51、8．66；进口组相对于国产组的增量成本-效果比2227．82。结论：国产头孢呋辛是更经济的选择。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本．效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组,头孢他啶的经济学成本优于氨曲南组。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。     

三种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本与效果。方法将126例下呼吸道感染患者随机分成A、B、C3组。A组给予头孢呋辛钠1．5g,iv gtt,tid;B组给予头孢曲松钠2．0g,iv gtt,qd;C组给予头孢哌酮钠2．0g,iv gtt,bid;疗程均为7d。观察3组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C3组的有效率分别为83．33％、84．09％和82．50％,差异无统计学意义（P〉0．05）;3组的治疗成本分别为760．20圆、701．40圆和1128．40圆;成本-效果比分别为9．12、8．34和13．68。结论头孢曲松钠（2．0g,iv gtt,qd）是治疗下呼吸道感染的较佳方案。     

头孢噻肟和头孢噻肟加头孢布烯治疗下呼吸道感染的成本效果比较

目的：头孢噻肟ｉｖ,ｄｒｉｐ与头孢肟、头孢布烯序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法：１４１例下呼吸道感染病人前瞻性临床随机对照研究和药物经济学成本效果分析,头孢噻肟、头孢布烯序贯疗法组（ｎ＝ ６８）,先以头孢噻肟 ２ ｇ, ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ × ３ ｄ,后改用头孢布烯 ２００ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ × ５～１１ｄ;头孢噻肟静滴组（ｎ＝７３）,头孢噻肟２ ｇ,ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ × ８～１４ ｄ。结果：２组治疗总有效率分别为９１％和８９％,差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）,序贯疗法组每例可节省直接医疗费用３０００元左右。结论：头孢噻肟、头孢布烯序贯治疗中、重度下呼吸道感染比头孢噻肟静脉滴注更具成本效果。