牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察

目的 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效.方法 就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例（209颗患牙）,随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效.结果 治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高（20.75%对18.45%）,但差异无统计学意义.术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义.结论 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性.     

198例根管治疗牙髓病及根尖周病临床研究

目的:对应用根管治疗牙髓病及根尖周病进行临床研究。方法:选择2007年1月～2008年6月曲靖市麒麟区人民医院就诊的牙髓病及根尖周病患者198例(202颗患牙)并进行根管治疗。结果:经根管治疗术治疗后追踪观察,经临床和X线检查,1年后复查成功192例,成功率为95.05%;2年后复查成功186例,成功率为92.08%。结论:根管治疗牙髓病及根尖周病的效果好,可以作为首选治疗方法。     

一次性根管治疗牙髓病、根尖周病的临床分析与进展性研究

目的研究一次性治疗牙髓病、根尖周病的发病机制和临床疗效。方法对500例牙髓病、根尖周病患牙选用一次性根管治疗方法进行疗效分析对比。结果712颗牙醚病、根尖周病患牙采用一次性根管治疗,临床疗效较为满意。结论一次性根管治疗牙髓病、根尖周病疗法,它可减少患者的复诊次数,缩短治疗时间,值得在临床上推广应用。     

牙髓病根尖周病的根管治疗与临床研究

目的研究分析一次性治疗牙髓病、根尖周病的发病机制和临床疗效。方法对500例牙髓病、根尖周病患牙选用一次性根管治疗方法进行疗效分析对比。结果 712颗牙髓病、根尖周病患牙采用一次性根管治疗,临床疗效较为满意。结论一次性根管治疗牙髓病、根尖周病疗法,它可减少患者的复诊次数,缩短治疗时间,值得在临床上推广应用。     

根管治疗牙髓病及根尖周病的探析

目的研究使用根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效。方法选择2011年7月至2012年7月我院口腔科收治的89例(103颗患牙)牙髓病及根尖周病患者作为临床研究对象。给予根管治疗。主要通过治疗后的质量评定及对患者随访进行效果分析。结果 103颗患牙当中,恰填82颗(79.61%),欠填12颗(11.65%),超填9颗(8.74%)。随访1～2年,术后第1年的成功率为91.46%,术后第2年的成功率为81.70%。结论利用根管治疗牙髓病及根尖周病成功率高,临床效果比较理想。     

根管塑化治疗根尖周病的临床分析

目的探讨根管塑化治疗根尖周病的临床疗效。方法选取有牙髓病晚期及根尖周病患者80例,140个牙例,采用根管塑化治疗。结果经治疗后疼痛消失,瘘管封闭,咀嚼功能恢复,成功率为95.5%。结论用根管塑化治疗根尖周病,其方法简单易行,疗程短,疗效满意。     

根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的观察根管治疗对牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取我院收治的牙髓病及根尖周病患者130例(共145颗患牙),随机分为观察组65例(75颗患牙)和对照组65例(70颗患牙),观察组进行根管治疗,对照组进行塑化术治疗。观察2组治疗操作时间,治疗后进行为期1年的随访,观察患者临床疗效。结果观察组治疗时平均操作时间明显短于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论根管治疗牙髓病及根尖周病操作时间短,临床疗效明显,值得在临床上推广使用。     

热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果观察

目的观察热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果。方法 2016年1月-2019年5月沙县总医院收治牙髓病和根尖周病患者88例,随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组采用传统侧压根管充填治疗,观察组采用热牙胶根管充填治疗,随访观察2个月。比较2组临床疗效、根管充填时间、术后牙周和根尖疼痛程度及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95. 45%高于对照组的81. 82%,根管充填时间(75. 2±14. 6) min与术后牙周疼痛NRS评分(2. 4±0. 5)分、根尖疼痛NRS评分(2. 7±0. 7)分短于或低于对照组的(131. 5±27. 7) min、(3. 2±0. 8)分、(3. 6±1. 0)分,不良反应发生率为2. 27%低于对照组的15. 91%,差异均有统计学意义(P <0. 05或P <0. 01)。结论热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病,可明显缩短根管充填时间,降低术后牙周、根尖疼痛程度和不良反应发生率,具有更高的临床疗效和安全性,值得推广应用。     

125例根管治疗牙髓病及根尖周病的临床研究

目的观察根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法将到本院口腔科门诊就诊的225例牙髓病及根尖周病患者随机分为两组,对照组100例(共107颗患牙)行塑化术治疗;观察组125例(共134颗患牙)进行根管治疗,对两组治疗效果进行为期3个月~2年的随访观察。结果对照组、观察组治疗有效率分别为90.65%、97.01%,观察组治疗效果优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗牙髓病及根尖周病效果显著,牙周组织恢复快,恰填率高,值得临床广泛推广。     

热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床体会

目的了解热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果。方法对2012年3月~2014年3月收治的髓病及根尖周病患者进行抽样,选取84例患者随机分成两组,对照组予以冷牙胶侧方加压充填治疗,试验组予以热牙胶根管充填技术进行治疗,每组42例61颗患牙134个根管,观察两组患者根管填充效果与总体疗效。结果试验组根管填充优良率(94.03%)明显优于对照组(79.11%),且临床治疗总有效率(96.72%)显著高于对照组(78.69%),且根管填充时间(78.12±14.32)s明显短于对照组(197.52±25.61)s,差异具有显著统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率(3.28%)稍低于对照组(4.92%),但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶根管充填治疗牙髓病与根尖周病临床效果确切,根管三维充填效果颇佳,值得临床大力推广与应用。     

探讨口腔根管治疗牙髓根尖周病的效果

目的探讨口腔根管治疗牙髓根尖周病的效果。方法选取2014年7月30日至2018年6月30日内医院收治的牙髓根尖周病患者500例,以患者选择的治疗方式作为依据。观察组的250例患者选择的治疗方式为一次性根管结构治疗,而对照组的250例患者为多次根管治疗,对两组患者的治疗效果进行了对比。结果观察组的治疗总有效率为97.20%,对照组的治疗总有效率为82.80%,P <0.05;观察组患者口腔炎症消退时间为(11.52±3.51)d,对照组患者口腔炎症消退时间(19.12±2.36)d,P <0.05;观察组患者口腔恢复时间为(10.63±3.42)d,对照组患者口腔恢复时间(14.22±3.26)d,P <0.05。两组数据差异具有统计学意义。结论一次根管填充治疗比多次根管填充治疗更有利于患者的恢复,在炎症消退、口腔恢复上速度快,具有推广价值。     

口腔根管治疗技术治疗牙髓及根尖周类疾病的临床效果分析

目的研究并探讨根管治疗牙髓及根尖周病的临床疗效。方法于2013年1月至2015年12月,选取100例牙髓及根尖周病患者进行研究,采用抛掷硬币法分为对照组、观察组,每组50例。对照组施行常规根管治疗,观察组施行一次性根管治疗。结果治疗后1周观察组的临床总有效率较之对照组明显更高(P<0.05),治疗后1年,两组患者的治疗成功率不存在明显差异(P>0.05)。结论根管治疗牙髓及根尖周病具有显著的远期疗效。     

口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察

目的研究分析在牙髓根尖周病的治疗中采用口腔根管治疗的临床治疗效果,并探讨哪一种根管治疗方法更适合治疗牙髓根尖周病。方法选取2016年2月至2018年3在我院接受牙髓根尖周病治疗的患者98例,并将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者,给予对照组患者分次根管治疗,给予观察组患者一次性根管治疗方法,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果两组患者在经过治疗之后,观察组患者的总体治疗有效率为95.9%,对照组患者的总体治疗有效率为81.6%,观察组患者的总体治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病的治疗中采用口腔根管治疗有着较好的治疗效果,其中一次性根管填充治疗方法的总体治疗有效率明显高于分次根管治疗,因此在实际治疗的过程中,医师要根据患者的实际情况尽量采取一次性根管治疗方法治疗根尖周病。     

乳牙一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病的疗效观察

目的观察乳牙一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病的疗效。方法选取我院2013年7月至2018年7月收治的300例牙髓病和根尖周病患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(予常规根管治疗)和观察组(予乳牙一次法根管治疗术治疗),对比两组患儿的治疗效果和疼痛发生率。结果观察组的治疗成功率(94.0%)>对照组的治疗成功率(80.7%),观察组的疼痛发生率(18.7%)<对照组的疼痛发生率(28.7%),比较差异显著,有统计学意义(P <0.05)。结论乳牙一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病相较于常规根管治疗的效果更为显著,能够有效改善患儿的疼痛情况,值得临床推广。     

微波加常规消毒根管一次性根管治疗的临床疗效观察

目的微波加常规消毒根管一次性根管治疗的临床疗效观察。方法对临床216例牙髓病;根尖周病用微波加常规消毒根管一次性根管治疗进行临床分析。结果 216例（268颗牙）,治愈212例（261颗牙）,无效4例（7颗牙）。结论微波联合常规消毒根管一次性根管治疗牙髓病和根尖周病简便易行、根管消毒更佳、缩短疗程、疗效满意、减少患者经济负担及多次就诊率。     

根充联合改良塑化术治疗老年牙髓病和根尖周病的效果评价

目的探讨不同方法治疗老年磨牙牙髓病和根尖周病的临床效果。方法回顾性分析本院2011年3-12月口腔科就诊的磨牙牙髓病、根尖周病的老年人患者100例,共有120颗患有牙髓病、慢性根尖周炎的磨牙。将其随机分成对照组48例和观察组52例,每组60颗患牙。对照组按常规根充进行治疗,观察组采用根充联合改良塑化术治疗,采用根尖周指数（PAI）评定X线片并结合临床检查,对疗效进行评价,随访2年。结果对照组患牙的恰填率为81.67%,观察组为95.00%,两组患牙的恰填率比较,差异有统计学意义（χ^2=9.89,P〈0.01）;对照组术后1周的患牙疼痛率为20.83%,观察组为11.54%,两组比较,差异有统计学意义（χ^2=7.40,P〈0.01）;两组患者除对照组1例患者失访外,均随访2年,临床检查均无松动、叩痛、无漏管,X线检查根尖周无阴影;术后2年随访观察,观察组的总有效率为95.0%,对照组为86.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论根充联合改良塑化术治疗老年人磨牙牙髓病和根尖周病简化了技术操作,减少了医生和患者的体力消耗,提高了临床治疗效果,提高了患者满意度,可满足临床需要,值得临床推广应用。     

牙齿根管治疗期间急症临床分析

目的探讨牙齿根管治疗期间急症(IAE)发生的原因及预防方法。方法随机选择需做根管治疗的患牙648颗,对患者的性别、年龄、牙位、发生IAE的情况及处理方法进行详细记录并进行统计学分析。结果IAE发生率为10.5%,男女之间、各年龄段之间差异无统计学意义(P>0.05)。从牙位看,磨牙组的IAE发生率与前牙组比较有统计学意义(P<0.05),磨牙组与双尖牙组、双尖牙组与前牙组比较差异均无显著性(P>0.05)。从治疗阶段看,根管预备后的IAE发生率显著高于根管封药后各根管充填后的IAE发生率(P<0.01)。结论IAE的发生与牙位、根管预备不当、消毒药物刺激、根管超充等因素有关,临床上应以预防为主。