消化道溃疡对比治疗效果分析

目的研究并分析应用奥美拉唑药物以及雷贝拉唑药物在消化道溃疡病症临床治疗中的意义与价值。方法选择消化道溃疡患者60例,男35例,女25例。随机分为对照组30例,给予奥美拉唑药物进行治疗,观察组30例,给予雷贝拉唑药物治疗。结果对照组治愈12例,有效9例,无效9例,总有效率70.00%,观察组治愈18例,有效11例,无效1例,总有效率96.67%。两组总有效率比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑药物在治疗消化道溃疡疾病方面,临床治疗效果好于奥美拉唑药物的临床治疗效果。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法80例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,各40例。其中,给予对照组患者雷贝拉唑治疗,在此基础上,给予试验组患者莫沙必利治疗。观察单纯雷贝拉唑治疗与雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。结果对照组患者中,治疗显效17例,有效15例,无效8例,治疗总有效率为80.0%。试验组患者中,治疗显效21例,有效18例,无效1例,治疗总有效率为97.5%。与对照组相比,试验组的治疗效率明显较高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃食管反流病患者过程中,使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗方法可取得满意的治疗效果,具有更高的治疗效率,具有较高的临床推广价值。     

猴头菌联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡180例临床报道

目的探讨猴头菌联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院消化性溃疡患者320例随机分为2组:治疗组为猴头菌+雷贝拉唑+阿莫西林+替硝唑联合用药治疗消化性溃疡180例;对照组为雷贝拉唑+阿莫西林+替硝唑治疗消化性溃疡140例。结果治疗组治愈156例,好转22例,治愈率86.7%,总有效率98.9%;对照组治愈76例,好转46例,治愈率54.3%总有效率87.1%。2组治愈率和总有效率差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组症状改善时间与对照组比较差异性显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合应用猴头菌治疗消化性溃疡疗效更好。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将我院收治并诊断为反流性食管炎患者68例随机分为研究组和对照组,每组34例,研究组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。观察两组患者临床症状改善情况,并于治疗后应用胃镜检查两组治愈情况。结果研究组临床症状改善,显效30例,有效2例,临床总有效率为94.1%;对照组临床症状改善,显效22例,有效3例,临床总有效率为73.5%,研究组临床有效率明显高于对照组（P〈0.05）。研究组胃镜下显效28例,有效3例,胃镜下有效率为91.2%,对照组胃镜下显效22例,有效2例,胃镜下有效率为70.6%,研究组胃镜下有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组治疗期间未见严重不良反应,均未影响治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,不良反应较低,具有较高的临床价值。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡46例疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将92例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组46例,给予雷贝拉唑治疗;治疗组46例,给予奥美拉唑治疗,比较两组经治疗后的临床疗效。结果:观察组治愈25例,显效12例,有效8例,总有效率97.83%;对照组治愈18例,显效8例,有效14例,总有效率86.96%,两组结果比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性差异(P<0.05)。同时,观察组不良反应发生率为6.52%,对照组发生率为21.74%。两组相比,奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面副反应更小,用药更加安全(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应发生率低,值得在临床上广泛推广。     

替普瑞酮对幽门螺旋杆菌感染相关老年消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨替普瑞酮对幽门螺杆菌(Hp)感染相关老年消化性溃疡的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的144例Hp感染相关性老年消化性溃疡患者,根据随机原则将患者分为对照组66例和观察组78例,对照组采取雷贝拉唑三联疗法治疗,观察组采用雷贝拉唑三联疗法联合替普瑞酮治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果对照组无效8例,有效16例,显效18例,临床痊愈24例,总有效率为87.88%;观察组无效5例,有效18例,显效21例,临床痊愈34例,总有效率为93.59%;经χ~2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05。观察组及对照组的不良反应发生率分别为9.09%(6/66)、10.26%(8/78),经χ~2检验,观察组及对照组的不良反应发生率差异无统计学意义,P>0.05。结论在雷贝拉唑三联疗法治疗基础上加以替普瑞酮治疗,可有效提高临床疗效,且不良反应少,安全性高,具有重要的临床意义。     

雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、喃唑酮和阿莫西林三联治疗消化性溃疡疗效和安全性。方法选择消化性溃疡90例患者按随机原则分为治疗组和对照组各45例。两组基础对症支持治疗相同。对照组在此基础上予以口服奥美拉唑、喃唑酮和阿莫西林。治疗组在对照组基础上加服雷贝拉唑。服药期间嘱患者逐日记录症状变化情况及药物不良反应。结果治疗组显效25例,有效17例,无效3例,总有效率为93.3%;对照组显效15例,有效14例,无效16例,总有效率为64.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;未见其他明显副反应。结论雷贝拉唑、喃唑酮和阿莫西林三联治疗消化性溃疡疗效有协同作用,可安全增强疗效,为临床治疗消化性溃疡提供了一种新的药物选择。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取广东公安边防总队第七支队卫生队自2008年3月至2010年5月收治的120例胃食管反流病患者随机分为观察组(雷贝拉唑联合莫沙比利治疗组)和对照组(雷贝拉唑治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治愈32例,显效19例,总有效率为85.0%;对照组治愈13例,显效23例,总有效率为60.0%。两组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。观察组出现头晕1例,失眠1例;对照组出现头晕2例。均症状轻微,经调整用药后好转,未影响持续治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果理想,不良反应较少,值得临床推广应用。     

康复新液联合雷贝拉唑对老年消化性溃疡的治疗作用研究

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑对老年消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院在2016年5月至2017年7月收治的老年消化性溃疡患者120例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,对照组使用雷贝拉唑治疗,研究组则应用康复新液联合雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者的改善情况均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的溃疡愈合率为95.0%,治疗总有效率为96.67%,均显著高于对照组的83.88%、85.0%,组间比较差异显著(P<0.05),且两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应,耐受性良好。结论在老年消化性溃疡的治疗中采用康复新液联合雷贝拉唑疗法效果显著,大幅度提高了患者的愈合率和总有效率,作用明显。     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察中医辨证治疗消化性溃疡的方法和临床效果。方法将我院收治的49例消化性溃疡患者随机分为两组。治疗组(25例)采用中医辨证治疗;对照组(24例)给予西药进行治疗。结果治疗组治愈13例,显效7例,有效3例,无效2例,总有效率为92.0%;对照组治愈8例,显效5例,有效4例,无效7例,总有效率58.34%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医辨证治疗消化性溃疡具有显著的临床治疗效果,并且安全可靠,值得临床推广。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

慢性胆囊炎的临床治疗效果观察

目的探究中西结合治疗慢性胆囊炎的临床效果。方法选取2010年8月至2012年8月我院收治的80例慢性胆囊炎患者,采用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用单纯的西医治疗,观察组在此基础上加用中医疗法,观察比较两组患者的治疗效果。结果经治疗后,两组患者的病情均明显改善。对照组治愈16例,显效9例,有效6例,无效9例,总有效率为77.5%;观察组治愈21例,显效12例,有效4例,无效3例,总有效率为92.5%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西结合治疗慢性胆囊炎疗效显著,能够有效改善患者病情并提高生活质量,值得临床推广使用。     

柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的临床分析柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取我院2011年1月至2012年12月收治的120例消化性溃疡患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组60例。研究组给予柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组给予单纯雷贝拉唑三联疗法,对比两组的疗效疗效。结果经过治疗后,4月时研究组总有效率为100%,对照组总有效率为99.1%,两组临床疗效对比无明显差异(P>0.05)。6月时研究组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论针对消化性溃疡患者,实施柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗,可有效提高患者的治疗效果,降低复发率,值得临床推广应用。     

胆石症合并上消化道溃疡诊疗分析

目的:探讨胆石症合并上消化道溃疡的诊疗效果。方法:选取我院在2008～2011年间收治的80例胆石症合并上消化道溃疡患者,其中,男性50例,年龄在35～67岁之间,女性30例,年龄在38～77岁之间,所有患者均经临床诊断为胆石症合并上消化道溃疡。将80例患者随机分为两组,观察组44例,对照组36例,观察组患者采用手术方法进行治疗,对照组患者采用常规的西医方法进行治疗。对两组患者的治疗情况进行跟踪观察,并记录所得数据。结果:经过治疗,两组患者的病情均有一定程度的改善,80例患者中,观察组44例,基本治愈23例,显效11例,有效7例,无效3例,有效率为93.2%,对照组36例,基本治愈16例,显效8例,有效3例,无效9例,有效率为77.8%。结论:在治疗胆石症合并上消化道溃疡疾病时,采用手术治疗的效果较为显著,对于患者病情的改善有较大的帮助,因此,值得在临床推广应用。     

复方嗜酸乳杆菌联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨复方嗜酸乳杆菌联合雷贝拉唑对消化性溃疡的临床疗效和用药安全性。方法通过对本院2008年1月至2011年3月145例,随机分成两组,对照组70例,使用雷贝拉唑,治疗组75例使用复方嗜酸乳杆菌联合雷贝拉唑治疗,以4周为1个疗程,对比两组总有效率。结果对照组痊愈26例,占37.14%;有效20例,占28.57%;无效24例,占34.29%。总有效率为65.71%。治疗组痊愈48例,占64%;有效20例,占26.67%;无效7例,占9.3%。总有效率为90.7%。两组的总有效率具有统计学差异(P<0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论复方嗜酸乳杆菌联合雷贝拉唑对消化性溃疡有理想疗效,临床上建议进一步推广运用。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡治疗效果的对比

目的:就雷贝拉唑与泮托拉唑应用于治疗十二指肠溃疡的临床疗效开展比较研究.方法:随机选择2015年4月~2016年4月我院救治的100例十二指肠溃疡患者,依据用药治疗方式划分成两个组别,对照组50例接受泮托拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑治疗,就两组临床效果进行观察比较.结果:研究组总有效率100.0%相比对照组96.0%明显更优,两组之间无明显差异(P>0.05);研究组d1腹痛消失率72.0%,d2腹痛消失率90.0%,d1反酸消失率76.0%,d2腹痛消失率88.0%;对照组分别为22.0%、44.0%、20.0%,44.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:雷贝拉唑应用于治疗十二指肠溃疡疗效满意,可有效改善体征症状,具备临床推广价值.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的对比观察

目的对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法随机将2017年1月至2018年6月本院收治的96例Hp相关性消化性溃疡患者分到观察组(n=48例)和对照组(n=48例),两组患者均予以克拉霉素、阿莫西林治疗,观察组患者同时予以雷贝拉唑治疗,对照组患者同时予以奥美拉唑治疗,对比分析两组患者的临床疗效及Hp根除率。结果观察组总有效率为93.75%(45/48),对照组有效率为77.08%(37/48),两组比较,P <0.05。观察组及对照组的Hp清除率分别为91.67%(44/48)、70.83%(34/48),两组比较,P <0.05。结论相较于奥美拉唑,采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp相关性消化性溃疡患者,在根除Hp、改善临床症状方面疗效更佳。     

雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎效果的临床观察

目的观察雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法按照随机化原则,将86例反流性食管炎患者分成两组,对照组43例患者采用雷贝拉唑治疗,对照组43例患者采用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,按常规服用。2周后通过症状积分和内镜检查判定疗效,并观察副作用。结果从症状评分疗效看,治疗组有效35例,有效率为81.40%,对照组有效26例,有效率为60.46%,两组有效率之间的差异具有统计学意义(χ2=4.57,P<0.05);从内镜检查疗效看,治疗组治愈16例,好转19例,无效8例,对照组治愈10例,好转16例,无效17例,两者之间的差异具有统计学意义(uc=2.08,P<0.05),治疗组均优于对照组。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎,其症状评分和内镜检查疗效均优于单用雷贝拉唑,值得临床推广应用.。     

清心止遗汤联合低频电脉冲治疗遗精临床观察

目的观察清心止遗汤联合低频电脉冲治疗遗精的临床疗效。方法将本院男科收治的60例遗精患者按入院顺序分为对照组25例和治疗组35例,对照组患者给予艾司唑仑片和谷维素片,治疗组患者采用清心止遗汤联合低频电脉冲治疗,治疗结束后对比两组患者症状进行综合效果评价。结果对照组:治愈5例(20.0%),显效3例(12.0%),有效5例(20.0%),无效12例(48.0%);总有效率52.0%。治疗组:治愈18例(51.4%),显效9例(25.7%),有效6例(17.1%),无效2例(5.7%);总有效率94.2%。治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论清心止遗汤联合低频电脉冲治疗遗精具有较好的临床疗效。     

雷贝拉唑治疗慢性胃炎的疗效观察

目的分析雷贝拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效。方法98例慢性胃炎患者,随机分为参照组和观察组,各49例。参照组采用克拉霉素联合甲硝唑治疗,观察组在参照组基础上联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果参照组治疗显效29例、显效率为59.18%,有效10例、有效率为20.41%,无效10例、无效率为20.41%,治疗总有效率为79.59%;观察组治疗显效35例、显效率为71.43%,有效11例、有效率为22.45%,无效3例、无效率为6.12%,治疗总有效率为93.88%;观察组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。参照组发生恶心4例、恶心发生率为8.16%,发生反酸3例、反酸发生率为6.12%,发生上腹胀痛2例、上腹胀痛发生率为4.08%,发生呕吐2例、呕吐发生率为4.08%,不良反应发生率为22.45%(11/49);观察组发生恶心1例、恶心发生率为2.04%,发生上腹胀痛1例、上腹胀痛发生率为2.04%,发生呕吐1例、呕吐发生率为2.04%,不良反应发生率为6.12%(3/49)。观察组不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性胃炎患者采用雷贝拉唑进行治疗,不仅可以收获良好的治疗效果,且治疗安全性高。