Gamma钉固定治疗股骨转子间骨折的临床观察

自 2 0 0 1～ 2 0 0 2年 ,作者应用闭合复位Gamma钉固定术治疗股骨转子间骨折 2 6例 ,取得了较好的效果。报告如下。1　临床资料本组 2 6例 ,男 18例 ,女 8例。年龄 4 5～ 84岁 ,平均 6 1岁。车祸伤 5例 ,摔伤 18例 ,坠落伤 3例。Evan’sⅠ 型 1例 ,Ⅱ型 7例 ,Ⅲ 型 11例 ,Ⅳ 型 7例。受伤至手术时间 3～ 10天 ,平均 5天。合并高血压等心血管疾病 8例 ,糖尿病 4例 ,脑血栓或脑出血后遗症 5例。合并有骨质疏松症 8例。2　治疗方法2 .1　手术方法　采用江苏武进第 3医疗器械厂的Gamma钉固定。硬膜外麻醉 ,骨科牵引床上行牵引骨折复位 ,C型臂…     

Gamma钉固定治疗老年股骨转子部骨折

自 1999年 5月～ 2 0 0 2年 4月 ,作者采用Gamma钉固定治疗老年股骨转子部骨折 2 8例 ,达到既固定牢靠 ,创伤小 ,并发症少 ,又能早期活动 ,最终功能恢复较好的目的 ,疗效满意。现总结报告如下。1　临床资料本组 2 8例 ,男 13例 ,女 15例。年龄 5 8～ 78岁 ,平均 6 2岁。左侧 11例 ,右侧 17例。跌伤 2 5例 ,车祸伤 3例。Ⅱ 型 13例 ,Ⅲ 型 9例 ,Ⅳ 型 6例。均合并有内科疾病 ,其中合并高血压病 8例 ,糖尿病 9例 ,冠心病 5例 ,脑血栓或脑溢血后遗症 5例 ,老年慢性支气管炎 6例 ,前列腺增生 7例 ,老年性痴呆 2例。2　治疗方法2 .1　手术器械　…     

股骨近端髓内钉（Gamma）微创治疗高龄股骨转子间骨折疗效分析

目的：探讨股骨近端髓内钉（Gamma）微创治疗高龄股骨转子间骨折的临床疗效。方法：70岁以上股骨转子间骨折16例,均经闭合复位,小切口置入Gamma钉固定。结果：本组经过6—24个月随访,无骨不连、内固定松动、脱出或髋内翻发生。按照王福权等髋关节功能评分标准评定,优良率96％。结论：Gamma钉微创治疗手术操作简单,用时少,出血量少,固定可靠,恢复好,可早期活动,是高龄股骨转子间骨折较为理想治疗方法。     

伽玛钉治疗股骨转子间骨折的护理

目的：探讨33例伽玛钉治疗股骨转子问骨折围手术期的护理效果。方法：对33例股骨转子问骨折患者实施围手术期护理。结果：本组33例患者均顺利通过手术,发生围手术期并发症3例,经治疗、护理和康复训练,患者均治愈出院。结论：针对性的开展综合护理,可避免或减少并发症,提高手术成功率。     

股骨转子间骨折两种内固定钉疗效比较

作者自 1996年开始应用DHS钉治疗股骨转子间骨折 6 5例 ,2 0 0 0年 3月开始应用GAMMA钉治疗股骨转子间骨折 32例。为进一步了解其各自的优缺点和适应症 ,对其疗效加以分析比较如下。1　临床资料1.1　一般资料　DHS钉治疗 6 5例 ,男 39例 ,女 2 7例 ;年龄 80岁以上 18例 ,6 0～ 80岁 2 4例 ,4 0～ 6 0岁 15例 ,4 0岁以下 8例 ;左侧 35例 ,右侧 30例 ;按AO分类〔1〕法分A1型 2 4例 ,A2型 2 6例 ,A3型 16例。GAMMA钉治疗 32例 ,男 19例 ,女 13例 ;年龄 80岁以上 7例 ,6 0～ 80岁 11例 ,4 0～ 6 0岁 5例 ,4 0岁以下为 5例 ;左侧 18例 ,…     

Gamma钉内固定与骨牵引治疗股骨转子间骨折疗效比较

通过对比Gamma钉内固定与骨牵引治疗股骨转子间骨折的四项临床指标,评估这两种治疗方法的优劣,为临床在治疗上提供选择的依所。以年代划界取样,将1989~1996年间采用骨牵引方法治疗股骨转子间骨折97例设为A组;将1999~2003年采用Gamma钉内固定治疗股骨转子间骨折32例设为B组,对两组的骨折愈合时间、关节屈髋活动度达到90°的时间、下床负重时间、并发症等四个方面进行比较。结果显示,骨折愈合时间A组8±0.5周,B组8±0.3周;关节活动度达到90°的时间A组56±8.4天,B组20±5.5天;下床负重时间A组65±6.3天,B组46±7.5天;并发症A组43例,B组7例。表明在功能康复及预防并发症方面,Gamma钉内固定治疗股骨转子间骨折有较大优势。     

Gamma钉治疗老年股骨转子间骨折

股骨转子间骨折是老年人常见的疾病。随着人口的老龄化，老年转子间骨折发生率在逐年增高。目前，此类骨折的治疗主张以手术治疗为主，因为早期的手术内固定可减少长期卧床所致的各种并发症，降低病残率和死亡率。自2000年10月～2005年9月，作者采用Gamma钉治疗老年股骨转子间骨折18例，疗效较满意。现总结报告如下。     

闭合复位Gamma钉固定治疗老年股骨转子骨折

股骨转子骨折是老年人常见的骨折，我院自2002年1月～2005年6月采用闭合复位Gamma钉内固定治疗老年股骨转子骨折42例，疗效满意，现总结报告如下。     

加压滑动鹅头钉治疗股骨转子间骨折16例报告

股骨转子间骨折好发于老年人 ,非手术治疗因有长期卧床及由此产生较多并发症的缺点 ,故近年来多主张采用手术疗法。 2 0 0 2年 5～ 10月 ,作者采用加压滑动鹅头钉 (Richard钉 )治疗股骨转子间骨折 16例 ,疗效满意。现报告如下。1　临床资料本组 16例 ,男 9例 ,女 7例。年龄 4 6～ 89岁 ,平均 6 5岁。左侧 10例 ,右侧 6例。EvansⅠ 型 2例 ,Ⅱ 型 4例 ,Ⅲ 型 4例 ,Ⅳ型 6例。合并内科疾病者 11例 ,其中高血压 6例 ,冠心病 3例 ,糖尿病 3例 ,肺炎 1例。2　治疗方法2 .1　术前准备　入院后患肢均行小腿皮套牵引 ,全面理化检查 ,内科会诊治疗合…     

加压空心螺纹钉固定治疗老年股骨转子间骨折

自1993年5月～2003年,我院应用透视下复位加压空心螺纹钉固定治疗老年股骨转子间骨折50例,疗效满意.现报告如下.     

空心钉微创治疗老年股骨转子间骨折36例

2000年5月-2003年4月，笔者采用空心钉微创治疗老年股骨转子间骨折患者36例，效果满意。现介绍如下。     

Gamma钉与Richard钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较

股骨转子间骨折是老年人的多发性损伤,随着年龄的增长骨质疏松的发生,其发病率明显增加.我院自1990年以来,分别应用Gamma钉和Richard钉治疗老年股骨转子间骨折227例,现对两种手术的疗效予以比较如下.     

Gamma-3髓内钉治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的 探讨Gamma-3髓内钉治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 对48例股骨转子间骨折患者采用闭合复位、Gamma-3髓内钉固定,术后早期功能锻炼,观察骨折愈合、髋关节功能恢复及并发症的发生情况.结果 所有患者均获随访,Harris髋关节功能评分优良率为91%,未发生拉力螺钉切割出股骨头、患肢短缩、髋内翻等并发症.结论 Gamma-3髓内钉可有效维持骨折稳定,术后早期锻炼,创伤小,并发症少.     

改良DHS内固定治疗高龄股骨转子间骨折

随着社会人口老龄化老年股骨转子间骨折病人逐渐增多，我院自2002年3月--2006年9月采用闭合复位或切开复位DHS固定治疗转子间骨折47例，疗效满意。报告如下。     

闭合复位Gamma钉治疗股骨转子部粉碎性骨折

股骨转子部骨折具有双重年龄分布和不同的损伤机制，发病率在逐步上升。随着社会的发展。人口老龄化。交通、建筑等高能量损伤所致的患者增多。该骨折粉碎严重，不稳定，机制复杂，其治疗方法多种多样，为了降低病死率及病残率，避免长期卧床的并发症。尽快恢复正常行走功能，我院自2003年开始采用手法牵引闭合复位Gamma钉内固定方法治疗股骨转子部骨折128例，取得满意疗效，现总结报告如下。     

股骨转子间骨折不同内固定方式治疗的比较

目的:比较股骨转子间骨折不同内固定方式的疗效,从而选择在股骨转子间骨折治疗中的最佳内固定方式。方法:对95例患者分别采用髓外固定组(角钢板组、DHS组)、髓内固定组(Gamma钉组、PFN组)方式治疗,从手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,局部并发症发生率、功能恢复程度等方面比较各组的治疗结果。结果:与髓外固定组相比,髓内固定组手术时间短,术中出血量少,骨折愈合时间缩短,局部并发症发生率减少,髋关节功能恢复好,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于股骨转子间骨折,髓内固定(Gamma钉或PFN)具有损伤小,固定牢靠,骨折愈合快,并发症少,髋关节功能恢复好等优点。     

伽玛钉治疗股骨转子间骨折的护理

目的探讨伽玛钉治疗股骨转子间骨折围手术期的护理效果。方法对33例股骨转子间骨折患者实施围手术期护理。结果本组33例患者均顺利通过手术,发生围手术期并发症3例,经治疗、护理和康复训练,患者均治愈出院。结论针对性地开展综合护理,可避免或减少并发症,提高手术成功率。     

伽玛钉治疗股骨转子间骨折的护理

我院2002年9～2005年3月应用伽玛钉治疗股骨转子间骨折22例，取得满意的疗效。现将护理体会介绍如下。     

骨牵引与Gamma钉、DHS内固定治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的:分析骨牵引与Gamma钉、DHS内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法:通过对3组股骨转子间骨折的愈合时间、负重时间、并发症、髋关节功能4个方面进行比较。结果:3组病例均获随访,随访时间6~47个月,平均34个月,骨愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)、负重时间及并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。Gamma钉、DHS内固定组的效果明显优于骨牵引组;Gamma钉组显著优于DHS组(P<0.05)、骨牵引组(P<0.01)。结论:Gamma钉比DHS内固定、骨牵引治疗负重时间早、髋关节功能恢复好,并发症率低,是治疗股骨转子部骨折的最佳方法。