动态心电图与平板运动试验对冠心病诊断的价值

目的探讨24h动态心电图（DCG）和平板运动试验（TET）对冠心病（CHD）的诊断价值。方法选择有不典型胸痛或可疑冠心痛患者180例,每例患者均在冠状动脉造影前后做24h动态心电图（DCG）和平板运动试验（TET）检查,与冠状动脉造影结果相比较,分析DCG及,TET对CHD的诊断价值。结果12导联24hDCG诊断CHD的敏感性为69．5％,特异性为68．0％;TET的敏感性为80．0％,特异性为81．3％;两者联合时敏感性为91．7％,特异性为92．8％。与单项检查比较,联合检测的敏感性、特异性、youden指数和阳性似然比都显著升高（P〈0．05）。结论DCG与,TET的结合,可作为CHD无创诊断的重要方法,对冠脉病的诊断有重要的价值。     

动态心电图,平板运动试验对冠心病的诊断价值

对62例胸痛病人进行24小时动态心电图(DCG)及冠状动脉造影检查,其中35例同期行平板运动试验。DCG显示有冠状动脉病变的32例患者出现心肌缺血25例(78.1％),冠状动脉正常的30例出现心肌缺血6例(20％),两者有极显著差异。DCG对多支冠脉病变者,心肌缺血检出率与平板运动试验相同,为88％;对单支病变者,心肌缺血的检出率(4l.7％)低于平板运动试验(75％)。     

高频心电图对冠心病的诊断价值

为进一步探讨高频心电图对冠心病的诊断价值,本文观察了50例有冠状动脉造影(CAG)资料作为对照的高频心电图(HFECG)检测结果,发现CAG证实冠脉狭窄者其高频切迹数明显高于无狭窄者(P<0.01)。与运动心电图(EET)及动态心电图(DCG)结果相比较,表明HFECG对冠心病诊断敏感性高于后两者(P<0.05)但特异性较之低(P<0.05)。7例PTCA术后患者HFECG高频切迹数明显低于术前(P<0.05)。而冠脉阻塞的支数与切迹数及其分布导联无明确关系(P>0.05)。     

动态心电图联合运动平板试验诊断冠心病的临床价值

目的：探讨动态心电图单独与联合运动平板试验诊断冠心病的临床价值。方法：选取175例疑似冠心病患者,入院后2周内完成Holter和TET检查,间隔2周以上行冠脉造影检查,比较3种方法阳性率以及单用Holter或TET与联合检测对血管病变的敏感性。结果：单用两种方法对各种数量冠脉病变检出敏感性之间差异无统计学意义（P〉0.05）,联合检测特异性为100.0%,阳性预测值为94.4%。结论：两者联合检测冠心病能做到无创、简单、安全,在保证诊断敏感性的前提下,减少了患者医疗费用。     

运动平板心电图、24h动态心电图与冠状动脉造影在诊断冠心病中价值的比较

本文对41例临床拟诊冠心病患者同时行运动平板心电图(TET)、24h动态心电图(Holter)和冠状动脉造影(CAG)检查,以比较三者在冠心病诊断中的价值,现将结果报道如下。1资料与方法1.1临床资料选择2004年3月～2007年2月收治的在临床上疑诊为冠心病的住院患者41例,男23例,女18例,年龄4     

运动平板心电图、24 h动态心电图与冠状动脉造影在诊断冠心病中价值的比较

本文对41例临床拟诊冠心病患者同时行运动平板心电图（TET）、24h动态心电图（Hoher）和冠状动脉造影（CAG）检查，以比较三者在冠心病诊断中的价值，现将结果报道如下。[第一段]     

平板运动试验与动态心电图诊断冠心病的价值

选择性冠状动脉造影 (CAG)能直接显示冠状动脉狭窄的程度、部位和范围 ,目前仍是诊断冠心病的“金标准”。但由于其设备昂贵 ,操作技术要求高 ,费用高 ,为侵入性有创检查 ,有一定的并发症等 ,很难作为常规检查在基层医院普及。本文通过以 CAG为对照 ,探讨平板运动试验 (TET)、动态心电图 (DEG)在冠心病诊断中的价值。1　资料和方法1 .1　一般资料 :对象为 2 0 0 0年 8月～ 2 0 0 3年 3月在我院住院拟诊冠心病并于同期 (<1月 )行 TET、DEG、CAG检查者1 0 8例。男 72例 ,女 36例 ,平均年龄 (5 3± 4 .6 )岁 ,其中急性心肌梗死 2 5例 …     

平板运动试验联合动态心电图检查在冠心病患者中的诊断价值

目的：探讨平板运动试验（TET）联合动态心电图（DCG）检查在冠心病中的诊断价值。方法：选择2019年1月至2021年6月该院收治的92例疑似冠心病患者进行前瞻性研究。以冠状动脉造影（CAG）检查结果为金标准,比较TET、DCG单项及联合检查诊断冠心病的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、漏诊率及误诊率。结果：CAG检查结果显示,92例疑似冠心病患者中阳性59例,阴性33例;TET诊断真阳性48例,真阴性25例;DCG检查诊断真阳性49例,真阴性26例;TET联合DCG检查诊断真阳性58例,真阴性33例;TET联合DCG检查诊断冠心病的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均高于各单项检查,漏诊率、误诊率均低于各单项检查,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：TET联合DCG检查对冠心病的诊断效能高于各单项检查     

活动平板运动试验和心电图在冠心病中的诊断价值

目的探讨活动平板运动试验（TMT）及心电图（ECG）动诊冠心病的价值。方法从1993年5月～1996年12月做冠脉造影（CAG）、TMT和ECG的可疑冠心病者中随机抽取35例，以CAG为标准计算TMT和ECG的敏感性等指标，分析TMT和ECG的助诊效果。结果可疑患者最小23岁，随年龄而增加，40岁后尤明显，CAG显示40岁前实际患者很少，其后明显增加。冠脉狭窄累及前降支者最多。TMT的敏感性、阴性结果预测值均较ECG高。冠脉狭窄大于75％者TMT及ECG均呈阳性，在4O％～75％者TMT多呈阳性而ECG均呈阴性。结论TMT助诊冠心病较ECG更敏感，但需排除假阳性。     

12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的比较分析

目的探讨12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的临床意义。方法在接受冠状动脉造影的100例住院患者中,分组进行12导联动态心电图与平板运动试验检查,以冠造结果做对比,比较两种方法对冠心病心肌缺血阳性检出率,诊断冠心病心肌缺血的敏感度、特异性。结果12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的阳性检出率无统计学意义(χ2=1.09,P>0.05)。结论12导联动态心电图与平板运动试验均可做为无创诊断冠心病的有效方法。     

高频心电图对冠心病诊断价值的初步探讨

检测８７例冠心病患者和２０例健康者的高频心电图（ＨＦＥＣＧ），结果显示：冠心病患者高频切迹明显高于正常对照组。ＨＦＥＣＧ诊断冠心病（ＣＡＤ）的阳性率为８１．５％，提示ＨＦＥＣＧ对诊断ＣＡＤ有一定价值。     

平板运动试验对冠心病的诊断价值

为评价平板运动试验对冠心病的诊断价值。我们对１００例可疑冠心病患者行平行板运动试验与冠状动脉造影（ＣＡＧ）,其中ＣＡＧ阳性者６８例（６８．０％）,平均运动试验阳性者５３例（５３．０％）,ＣＡＧ阳性者中运动试验阳性４９例（７２．１％）,ＣＡＧ阴性者中运动试验阳性４例（１２．５％）。平板运动试验诊断冠心病的敏感性为７２．１％,特异性为８８．９％,认为运动试验在冠心病的诊断中具有一定临床价值。     

Evaluation of Treadmill Exercise Test Induced U-wave Inversion in Diagnosis of Coronary Artery Disease

U-wave changes during treadmill exercise test were compared between 34 patientswith CAD and 33 normal controls.All of them were confirmed by coronary angiographv.Tenpatients with CAD and 1 normal subject in this study showed U-wave inversion during exercisetest.Of the 10 patients,4 had significant stenosis in one-vessel and 6 in multi-vessel of the ma-jor coronary arteries.The sensitivity,specificity and predictive value of exercise-inducedU-wave inversion were 29％, 97％ and 91％,respectively.It is proposed that exercise inducedU-wave inversion is a reliable predictive index of CAD.     

运动试验对冠心病的诊断价值

目的评价平板运动试验（TET）对冠心病的诊断价值。方法选取我院临床拟诊为冠心病患者84例,行平板运动试验后1个月内行冠脉造影（CAG）,以CAG检查结果为诊断冠心病的“金标准”,对TET结果进行分析。结果平板运动试验诊断冠心病敏感性76．0％、特异性67．6％、准确性72．6％、假阳性32．3％、假阴性24．0％,其中多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高（P〈0．01）。结论TET诊断冠心病的敏感度和特异度较高,能够较准确地评估冠脉病变的严重程度,判断患者的治疗效果及预后,具有安全、无创、价廉、操作简单等优点。     

平板运动试验在诊断冠状动脉疾病中的应用

目的 评价平板运动试验(TET)在冠状动脉病变(CAD)诊断中的应用价值。方法 以冠状动脉造影术(CAG)检测结果作为金标准，统计分析TET对正常冠脉组及CAD患者共204例的临床检测价值。TET采用NCVC亚方案，评价指标包括最大运动负荷量(MET)、ST段改变、SBP变化。结果 TET中，ST段改变、运动后3min SBP比值(3’)和MET是CAD检测的有效指标，ST段改变与运动后3min SBP比值(3’)的综合评估可提高TET对CAD的临床检测价值，其诊断准确性、敏感性和特异性分别达78．4％、70．4％和91．1％。结论TET是CAD比较有效的临床检测手段。     

运动平板试验对冠心病诊断价值的临床分析

目的：将冠状动脉造影与运动平板试验作对比,探讨运动平板试验在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的临床意义。方法：选择临床上疑诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病的患者125例,每一例患者在行冠脉造影前都要进行运动平板试验,以冠脉造影为检测标准,将运动平板试验与冠脉造影检查结果作比较。结果：运动平板试验检出冠心病的敏感性为83.3%,特异性为80.3%,预测准确性81.6%。单支、双支、三支病变阳性率为76.0%、84.2%和100.0%,三者比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者检查方法中,运动平板试验是一项比较理想的无创伤性且简单的检查方法,在冠心病的诊断中具有重要的临床价值。     

24h动态心电图在冠心病诊断中的价值

目的通过24h动态心电图与冠状动脉造影对比分析,评价24h动态心电图诊断冠心病的价值。方法拟诊冠心病患者92例,分别行冠状动脉造影术和24h动态心电图检查,将两种检查结果对比分析,并对其资料进行临床分析。结果92例患者中24h动态心电图检查阳性66例,其中冠状动脉造影阳性53例,冠状动脉造影阴性13例。24h动态心电图检查阴性26例,其中冠状动脉造影阴性20例,冠状动脉造影阳性6例。动态心电图检出冠心病的敏感性为72.6％（53／73）,特异性为31.5％（6／19）,阳性预测值72.6％（53／73）,阴性预测值33.3％（6／19）,预测准确性为79.3％（73／92）,假阳性率为68.4％（13／19）,假阴性率为27.4％（20／73）;冠状动脉单支病变较多支病变者易出现动态心电图假阴性。结论动态心电图检查是冠心病诊断的一项筛选检查,与冠状动脉造影结合起来可以提高冠心病诊断的准确性。     

T波改变在平板运动试验中诊断冠心病的价值

目的：探讨在平板运动试验中,T波改变对诊断冠心病的价值。方法：选取运动后发生T波对称高尖,持续时间〉4min的患者30例为研究组,另选取运动后T波低平或倒置,持续时间〉4min的患者30例为对照组。两组患者均在1—2周内行冠状动脉造影术,比较冠脉造影阳性率。结果：冠脉造影阳性率研究组（90％）显著高于对照组（20％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：平板运动后T波对称高尖对诊断冠心病有较高的准确率,可对怀疑有冠心病的患者进行初筛,从而早期发现冠心病,价格便宜,易于开展,值得临床推广使用。     

平板运动试验在冠心病诊断及介入治疗疗效的评价作用

目的探讨平板运动试验对冠心病诊断及介入治疗后疗效的评价作用。方法对比分析216例疑诊或临床诊断冠心病患者的平板运动试验和选择性冠状动脉造影结果,并对其中50例接受介入治疗的病例对比分析治疗前后的平板运动试验结果。结果以选择性冠状动脉造影结果为标准,平板运动试验敏感性为67.1%,特异性为87.6%,阳性部测价值为78.1%,阴性预测价值为79.7%.冠心病介入治疗后平板运动试验的阳性率降低（P〈0.01）。结论简便,易行及无创的平板运动试验是诊断冠心病的重要手段,并为客观评价冠心病介入治疗效果提供依据。     

运动平板在冠心病中的诊断与运用价值

目的：研究运动平板试验在冠心病的诊断与运用价值。方法随机选取2013年10月-2014年10月收入该院的疑似冠心病患者60例,入院60 d内,所有患者均行冠脉造影实验(CAG),及运动平板试验(TET),将冠脉造影实验的结果作为诊断标准,并研究运动平板试验的结果准确性。结果在冠心病诊断方面,运动平板试验的诊断符合率为83.3%(50/60),特异度为72.7%(16/22),灵敏度为89.5%(34/38),诊断正确指数为61.1%。1支病变阳性率为78.1%、2支病变阳性率为82.0%、3支病变阳性率为100%,对三者进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病的诊断过程中,运动平板试验可无创检查,诊断符合率、特异度及灵敏度高,使用方便,患者痛苦少,值得临床推广运用。