甲状腺良性病变行甲状腺全切除术治疗的效果分析

目的对甲状腺良性病变行甲状腺全切除术治疗的效果进行分析。方法将我院收治的120例甲状腺良性病变患者随机分成观察组(60例)与对照组(60例),对照组患者行甲状腺次全切除术,观察组患者行甲状腺全切除术,对比两组患者的复发率和并发症发生率。结果观察组与对照组的并发症发生率没有统计学差异(P0.05),复发率具有统计学差异(P0.05)结论对甲状腺良性病变行甲状腺全切除术临床效果显著,能减少并发症,降低疾病复发。     

甲状腺癌患者采用甲状腺全切术的临床效果及安全性分析

目的探讨甲状腺全切术对甲状腺癌患者的治疗效果及安全性。方法选取我院2015年2月—2016年2月收治的甲状腺癌患者120例作为研究对象。将其随机分为对照组与观察组。对照组患者采用近全切术治疗,观察组患者采用全切术治疗。观察临床效果,比较复发率、转移率和并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为75.0%,对照组患者的治疗总有效率为86.7%,差异均无统计学意义(P0.05);两组患者复发率和转移率对比,差异无统计学意义(P0.05);两组患者的各并发症发生率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对早期无淋巴结转移甲状腺癌患者而言,甲状腺全切术治疗效果显著,但并发症概率高。     

甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中的效果及预后评价

目的评价甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中的效果及预后。方法选择我院收治的69例甲状腺癌患者作为研究对象。根据手术方式的不同,将其分为观察组(37例)与对照组(32例)。观察组给予甲状腺全切除术,对照组给予甲状腺次切除术。结果观察组患者的治疗有效率为97.30%,对照组为93.75%,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的近期并发症发生率为24.32%,对照组为12.50%,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。观察组复发率为0.00%,对照组复发率为12.50%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺癌患者实施甲状腺全切除术效果明显,可降低复发率。     

全切除术治疗甲状腺的安全性和有效性

目的探讨在甲状腺疾病中应用全切除术治疗的临床疗效及并发症发生情况。方法选取2010年1月—2016年12月在医院接受治疗的160例甲状腺疾病患者作为此次研究对象。入选的患者根据手术方式进行分组,其中80例患者给予全切除术治疗,命名为研究组;另外的80例患者应用次全切手术治疗,命名为对照组,比较两组患者的术后并发症发生情况和治疗效果。结果两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间和术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者的手术切口长度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺疾病中应用全切除术治疗效果明显,术后并发率低。     

甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效探讨

目的探究甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取我院收治的双侧结节性甲状腺肿患者86例作为研究对象,入选时间为2014年3月—2016年3月,按随机数字表法,将其分为两组,每组各43例;对照组患者实行甲状腺次全切手术治疗,观察组患者给予甲状腺全切手术治疗,对比两组患者的手术指标及术后并发症发生率。结果从手术时间、住院时间及术中出血量指标角度来看,对照组治疗时各项指标与观察组相比,差异均具有统计学意义(P0.05);从术后并发症发生率角度来看,对照组与观察组分别为23.26%及2.33%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论双侧结节性甲状腺肿应用甲状腺全切术治疗的效果良好,能显著改善患者临床症状,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的探析在治疗甲状腺结节中应用甲状腺切除术的治疗效果。方法选取于2015年1月—2017年1月我院接收的甲状腺结节患者68例作为研究对象。通过随机数字量表法,将所有研究对象分为对照组(32例)与实验组(36例)。对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺叶切除术进行治疗。对比与分析两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用、并发症发生率以及甲状腺结节复发率。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的并发症发生率与甲状腺结节复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用甲状腺切除术对治疗甲状腺结节能够取得非常显著的疗效,且能够提高手术效率,减少术中出血量,减轻住院成本,术后恢复速度快且并发症与复发率较低。     

甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的治疗效果

目的:观察分析甲状腺次全切除术对甲状腺腺瘤的临床效果。方法:选取笔者所在医院2008年6月-2014年6月收治的78例确诊为甲状腺腺瘤的患者,按照随机分配的原则将所有患者分为治疗组和对照组,每组39例。治疗组患者的手术主要为甲状腺次全切术进行治疗,而对照组患者的手术主要为传统的手术方法进行治疗,治疗结束后对比两组患者的手术时间、手术中平均出血量、手术后复发人数以及并发症等临床效果。结果:治疗组患者的手术时间显著的短于对照组患者,且患者在手术中的平均出血量显著少于对照组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组中无一例患者复发,而对照组中5例患者复发,且治疗组中1例患者发生并发症,而对照组中8例患者出现了并发症,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组所有患者对于手术后留下的瘢痕比较满意,而对照组中大部分对于手术后留下的瘢痕不满意。结论:对于甲状腺腺瘤患者采用甲状腺次全切术进行治疗,能够降低患者的手术时间、手术中出血量以及手术后复发和发生并发症人数,提高患者的对于手术的满意度,临床效果显著,值得在临床上进行广泛推广应用。     

甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的价值

目的探索患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法选取2016年3月21日—2017年3月21日我院收治的甲状腺单侧结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,对照组50例患者进行传统手术治疗,观察组50例患者进行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组患者的并发症发生率(4.00%)、术中出血量(89.85±6.35)ml、手术总耗时(48.53±2.13)min、手术成功率(98.00%),均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗效果显著。     

手术治疗分化型甲状腺癌的方法分析

目的研究分析手术治疗分化型甲状腺癌的方法及效果。方法选取2015年3—12月收治的甲状腺癌的患者121例作为本次研究对象;按照治疗方式的不同,将其分成A组(59例)与B组(62例)。通过两组患者不同的手术治疗方式,统计两组患者术后并发症发生情况以及1年跟踪随访复发情况。结果 A组各类并发症的发生率低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均无死亡病例出现,观察组复发率为10.17%,对照组复发率占24.19%;两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺癌采用甲状腺近全切术治疗术后并发症少,利于患者的预后。     

外科手术方法治疗甲状腺结节的临床应用价值

目的探讨外科手术方法治疗甲状腺结节的临床治疗效果。方法对76例甲状腺结节患者采用手术治疗,观察治疗效果、并发症发生率及疾病复发率。结果经外科手术切除病灶后,患者痊愈率56.6%,好转率34.2%,无效率9.2%,总有效率为90.8%。并发症的发生率为15.8%。术后结节数量明显减少,结节直径减小,治疗前后结节情况进行比较可知差异具有统计学意义(P0.05)。结论外科手术治疗甲状腺结节可提高治愈率、促进病灶的缩小、减少复发率。     

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效比较

目的观察比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法选择双侧结节性甲状腺肿患者110例,随机分为A组和B组,每组55例,A组采用甲状腺全切术;B组采用甲状腺次全切术。比较两组手术效果。结果两组治疗有效率、术后并发症发生率之间差异均无统计学意义(P0.05);对所有患者随访1年,A组复发率低于B组(P0.05)。结论甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿均可以取得显著的临床疗效,术后并发症较少;与甲状腺全切术比较,甲状腺次全切术复发率较高。     

结节性甲状腺肿患者手术治疗的临床分析

目的探析结节性甲状腺肿患者采取手术治疗的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年12月收治的80例结节性甲状腺肿患者,根据不同的手术方式将其分为研究组和对照组,各40例,研究组采取甲状腺次全切除术,对照组采取甲状腺结节切除术,比较两组手术治疗效果及复发情况。结果研究组治疗的总有效率为97.5%与对照组的87.5%比较差异有统计学意义,P0.05;研究组复发1例,其复发率为2.5%,对照组复发9例,其复发率为22.5%,比较差异有统计学意义,P0.05。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿效果显著。     

传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的观察传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效。方法选取在本院接受甲状腺手术治疗的患者229例,将其分为对照组114例和治疗组115例。对照组患者采用传统手术切除甲状腺,治疗组患者则在腔镜下切除甲状腺,手术完成后常规应用抗生素5天,对比两组患者的疗效。结果治疗组患者手术切除的总有效率为94.78%,高于对照组的77.19%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采用腔镜甲状腺切术,减少了术中的出血量及术后并发症的发生率,疗效较为显著,值得临床推广应用。     

探究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果

目的探究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果。方法收集2011年6月—2016年7月入我院接受诊治的82例甲状腺癌患者作为研究对象,根据临床不同手术方式将病例分为全切除组42例和近全切除组40例,观察两组患者术后疗效。结果全切除组患者四种术后并发症发生率均高于近全切除组(P0.05)。术后6个月~3年有效随访率92.6%,结果显示无病例发生癌症转移或复发,无死亡病例(0%),术后所有患者甲状腺功能都回归正常。结论甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌都具有较好的疗效,术后甲功恢复,且癌症复发率、转移率低,预后良好,但比较而言全切除术术后并发症发生率更高,临床应积极采取防治措施促进患者恢复。     

经鼻内镜囊肿造袋术治疗鼻窦黏液囊肿的临床研究

目的探讨鼻窦黏液囊肿采用鼻内镜囊肿造袋术的方法来治疗的临床效果。方法采用随机数字表法将我院60例鼻窦黏液囊肿患者分为两组,对照组选用的治疗方式为常规治疗,试验组选用的治疗方式为鼻内镜囊肿造袋术,观察并比较两组患者经过治疗后的发生并发症和疾病复发情况。结果试验组患者术后并发症发生率(3.33%)明显低于对照组并发症发生率(30.00%),差异有统计学意义(P0.05);试验组患者鼻窦黏液囊肿疾病复发率(0)明显低于对照组患者疾病复发率(26.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论鼻窦黏液囊肿采用鼻内镜囊肿造袋术的方法来治疗后,并发症发生率得到显著控制,有助于患者恢复健康,疾病复发率明显降低,应该广泛应用于临床治疗该疾病。     

2微米激光汽化切除与电切治疗腺性膀胱炎的疗效比较

目的比较两种微创手术治疗腺性膀胱炎的疗效及安全性,探讨腺性膀胱炎理想的治疗方案。方法选取我院2013年10月—2015年10月收治的腺性膀胱炎患者72例作为研究对象。采用经尿道2微米激光汽化切除治疗38例患者作为观察组;采用经尿道电切治疗34例患者作为对照组。观察对比两组患者的临床疗效。结果两组患者手术均顺利完成,观察组与对照组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的住院、留置尿管及膀胱冲洗时间均少于对照组,两组数据比较,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗有效率89.2%,对照组为67.7%,观察组复发率及并发症发生率均低于对照组,两组数据比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论经尿道2微米激光汽化切除治疗腺性膀胱炎治愈率高和较低复发率及并发症发生率,是治疗腺性膀胱炎较好的手术治疗选择。     

全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌临床比较

目的探讨全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌的临床疗效。方法选择我院2013年5月—2017年5月收治的分化型甲状腺癌患者70例,利用随机数字表法分为两组,对照组35例患者采取次全切甲状腺切除术,实验组35例患者采取全甲状腺切除术,对比两组患者手术时间、住院时间、手术出血量、复发率以及并发症情况。结果实验组手术时间和手术出血量显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),实验组低钙血症及总发生率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论分化型甲状腺癌患者两种手术治疗都有一定的效果,两种手术方式均具有十分积极的应用价值,应根据实际情况进行选择。     

腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌的临床研究

目的:探讨腔镜辅助下对甲状腺进行切除对分化型甲状腺癌的临床治疗效果。方法:选取2012年6月-2014年6月笔者所在医院肿瘤科住院部收治的48例分化型甲状腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组24例。观察组行腔镜辅助甲状腺切除手术治疗,对照组行外科甲状腺手术切除治疗,分析比较两组患者的手术情况及并发症发生情况。结果:所有患者手术均成功,观察组无转开放手术者,两组患者的手术时间、术中出血量、清扫淋巴数量以及引流量比较差异均无统计学意义(P0.05),而观察组的切口长度明显短于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。患者术后均未发生喉返神经损伤,但发生低钙血症、伤口裂开、声音嘶哑等并发症,观察组共计2例,对照组共计3例,两组比较差异无统计学意义(字2=1.32,P=0.25)。结论:腔镜下辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌与常规外科手术切除相比疗效显著,具有微创、并发症发生率低、伤口美观等优点,具有较高的临床治疗价值。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效探讨

目的对两种不同甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果进行分析和比较。方法选择本院在2016年10月—2018年6月期间收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象,按照病历单双号将其随机划分为对照组和观察组,采用不同手术方式对两组患者进行治疗,对治疗效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的手术完成时间分别为(63.5±7.4)min和(39.2±4.2)min,术中出血量为(73.8±9.2)mL和(38.5±10.4)mL,住院时间为(9.1±1.4)d和(5.7±1.8)d,切口长度为(6.9±1.2)cm和(4.1±0.5)cm,在各项手术指标方面两组患者相比差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照组总有效率为66.7%,并发症发生率为28.9%,观察组总有效率为93.3%,并发症发生率为8.9%,总有效率和并发症发生率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,能够有效的减少术中出血量和手术时间,而且并发症发生率更低。     

手术治疗急性胃穿孔的临床分析

目的分析手术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的急性胃穿孔患者41例作为研究对象,将行单纯穿孔缝合手术的24例患者并入对照组,行胃大部切除手术的17例患者并入观察组,比较分析两组患者的疗效及术后复发情况。结果通过对比两组患者的疗效及术后复发情况,观察组术后并发症发生率5.9%与对照组8.3%比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间、住院时间以及术后复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论单纯穿孔缝合术和胃大部切除术在急性胃穿孔治疗中各具优势,综合比较而言,行胃大部切除术,复发率较低,疗效较为显著。