高血压病社区综合防治分析

目的研究高血压患者在社区实施综合防治措施的临床效果。方法 选择我院2011年9月~2013年9月诊治的200例高血压患者,将其随机分为两组,对照组的100例患者实施药物治疗及常规的健康教育,观察组的100例患者根据患者具体情况实施有针对性的指导、康复锻炼、行为干预以及合理用药等综合治疗措施,对所选的患者进行1年的随访观察,比较两组患者的临床效果。结果通过对两组患者进行比较,经过治疗后,两组患者的血压均有所降低,但是观察组患者的血压下降幅度明显比对照组好,观察组患者的血压达标率明显高于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者在社区实施综合防治措施能够有效控制血压值,临床效果显著。     

高血压患者采用社区管理和综合干预控制疾病的效果分析

目的:为了能够提供社区高血压患者的治疗效果,分析和研究进行社区管理和综合干预的价值和意义。方法:按照随机双盲对照原则将312例在我社区门诊治疗的高血压患者作为研究对象并分组,其中观察组患者在给予常规降压药物治疗的基础上统一进行社区规范化管理和综合干预,而对照组患者在仅给予常规降压药物治疗,对比不同的管理措施对患者血压影响及寻找影响患者血压的因素。结果:对照组患者的血压控制情况明显不如观察组患者,且两组比较差异具体统计学意义(P0.05);观察组患者在喝酒、锻炼身体、高盐、高脂饮食和不良情绪等方面较对照组均明显好转,且比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者在服用降压药物治疗的同时实施社区管理和综合干预,不仅能够显著降压,而且有利于患者形成良好的生活、用药习惯,值得推广和借鉴。     

门诊综合护理干预措施对慢性鼻-鼻窦炎患者的影响分析

目的观察分析门诊综合护理干预措施对慢性鼻-鼻窦炎患者临床疗效以及护理满意度的影响。方法选择我院耳鼻喉科门诊2015年3月-2017年5月收治的慢性鼻-鼻窦炎患者124例作为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,每组62例,对照组实施常规的治疗措施,观察组在对照组的基础上实施综合护理干预措施。比较两组患者的临床疗效以及护理满意度。结果与对照组的80.65%比较,观察组临床总有效率明显的提高(95.16%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(98.39%vs 79.03%),差异有统计学意义(P0.05)。结论门诊综合护理干预措施可以显著的提高慢性鼻-鼻窦炎患者的临床疗效以及护理满意度。     

探讨慢性阻塞性肺疾病患者的社区治疗

目的研究慢性阻塞性肺疾病患者的社区疗效。方法选取我社区2012年1月~2014年1月诊治的慢性阻塞性肺疾病患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例,对照组患者进行常规治疗,观察组患者在对照组的基础上进行一系列社区治疗,对比观察两组患者的疗效。结果就治疗后临床症状改善来讲,观察组患者的临床症状改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在生存质量方面,观察组在治疗后的评分为(37.46±1.05)分,对照组为(49.85±2.77)分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用一系列社区治疗慢性阻塞性肺疾病不仅可以有效改善患者的临床症状,而且还能提高生存质量,值得临床推广使用。     

综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法将268例慢性支气管炎患者随机分为干预组151例与对照组117例。两组均给予相关对症治疗,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予综合护理干预。观察两组入院时和出院时生活质量评分和护理满意度。结果出院时,两组生活质量评分均降低,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于慢性支气管炎患者可明显改善患者生活质量,提高护理满意度的,值得临床推广应用。     

慢性糖尿病患者社区综合干预管理的分析

目的探讨对社区慢性糖尿病患者实施综合干预管理的效果。方法选取2013年5月~2015年5月在我辖区居住并接受综合干预管理的慢性糖尿病患者120例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各60例。对照组接受常规社区干预管理,观察组接受规范化综合干预管理。采用问卷调查形式统计两组的药品知识知晓情况、遵医依从性及自我规范管理情况。结果两组患者在接受干预管理前,对药品知识知晓情况、遵医依从性及自我规范管理情况的优良率均较低,差异无统计学意义(P0.05);在接受干预管理后,两组患者上述指标均有所提高,但观察组各项指标的优良率均显著高于对照组,差异有统计学意(P0.05)。结论应用综合干预管理模式对社区慢性糖尿病患者进行管理具有较好的效果,能显著提升患者对药品知识知晓情况、遵医依从性及自我规范管理情况的优良率,使得患者的生活质量得到改善,值得临床推广。     

社区综合干预对高血压合并冠心病控制的疗效观察

目的:针对非住院高血压合并冠心病患者展开社区综合干预,观察经综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取本社区患有高血压合并冠心病但未住院治疗的100例患者,分为对照组与观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗。而观察组在治疗基础上给予社区综合干预。对比观察组与对照组患者治疗前后血压水平、心电图改善情况以及不良反应出现率。结果:治疗前,两组患者血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血管收缩压、舒张压平均值明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总有效率为56.00%,观察组总有效率为98.00%,观察组患者临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者相关控制知识掌握程度各项人数比例明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助高血压合并冠心病患者了解自我护理方式,从各方面改善高血压合并冠心病状况,从而提高患者治疗效果,因此综合干预适合在社区内推广。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床护理

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的护理措施。方法抽选COPD合并呼吸衰竭患者140例并随机分为两组,对照组(70例)及观察组(70例)分别给予常规护理及综合护理干预,对比两组患者护理效果及护理满意度差异。结果观察组患者治疗有效率(97.1%)、护理满意度(95.7%),与对照组(85.7%)、(82.9%)相比存在显著性差异(P0.05)。结论综合护理干预能有效提升COPD合并呼吸衰竭患者的治疗效果及护理满意度。     

探讨慢性萎缩性胃炎的临床特点及治疗措施分析

目的研究慢性萎缩性胃炎的临床特点及治疗措施。方法选取我院2014年8月～2015年6月慢性萎缩性胃炎患者80例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式将患者随机分组,常规治疗法为对照组治疗方式,综合干预治疗法为观察组患者的临床方式,对比两组效果。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为62.5%,相对于对照组的临床治疗有效率,观察组的临床治疗有效率较高,差异具有统计学意义(χ～2=17.28,P0.05)。结论综合干预治疗法治疗慢性萎缩性胃炎的效果显著,在临床上可以将其用来治疗慢性萎缩性胃炎。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响

目的分析综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响。方法对我院2012年5月至2013年5月收治的52例老年COPD患者随机分为观察组和对照组,每组26例。治疗中观察组采取综合康复护理干预,对照组采取一般性护理,比较两组患者治疗后的临床疗效和肺功能指标。结果观察组的治疗效果明显高于对照组,且肺功能相关指标的改善程度高于对照组。结论对老年慢性阻塞性肺病患者进行综合康复护理能显著提高临床疗效,有助于肺功能的改善。     

社区综合干预对冠心病合并高血压控制的疗效观察

目的:针对非住院冠心病合并高血压患者展开社区综合干预,观察经社区综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取笔者所在社区患有冠心病合并高血压但未住院治疗的100例冠心病合并高血压患者,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗,而观察组在治疗基础上给予社区综合干预,对比两组患者治疗前后血压水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组治疗前的血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血管收缩压、舒张压平均值均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。经治疗后,观察组的总有效率98.00%明显高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者各项相关控制知识掌握程度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助冠心病合并高血压患者了解自我护理方式,从各方面改善冠心病合并高血压状况,从而提高患者治疗效果,适合在社区内推广。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者实施优质护理的临床效果

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病患者采用优质护理服务后效果。方法 2017年1月—2018年12月抽取医院接受治疗与护理干预的106例老年慢性阻塞性肺疾病患者的医疗数据作为研究的基础资料,按照患者入院时间的先后差异分为观察组(53名)与对照组(53名),对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式。结果观察组的FEV1、FVC与FEV1/FVC指标的参数值均优于对照组(P 0.05);两组患者干预后生活质量评分均升高,观察变化幅度较大(P 0.05)。结论将优质护理措施引入到老年慢性阻塞性肺疾病患者治疗的过程中,能够更好地改善患者呼吸功能与提升生活质量。     

健康教育护理干预在老年慢性支气管炎患者中的应用效果

目的观察健康教育护理干预在老年慢性支气管炎患者中的应用效果。方法选取2014年3月~2015年3月我院收治的老年慢性支气管炎患者200例,随机分为对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组给予健康教育护理干预,对比两组患者的疗效。结果观察组患者平均治疗时间明显低于对照组,且观察组的疗效明显好于对照组,观察组患者疾病知识以及健康知识掌握总达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)结论对老年慢性支气管炎患者实行健康教育护理干预,可有效减少治疗时间,提高人们对疾病和健康知识的认知,有效的改善了疗效,值得临床推广应用。     

临床优质护理干预对缓解期老年慢性支气管炎患者的生活质量影响

目的观察临床综合护理干预对缓解期老年慢性支气管炎患者的生活质量影响。方法将老年慢性支气管炎患者258例随机分为观察组135例和对照组123例。所有患者均给予相关的对症治疗,对照组给予临床上常规护理,观察组给予优质护理干预,评定两组患者的总体健康、活力、躯体疼痛、精神健康、生理功能。结果观察组患者的总体健康、活力、躯体疼痛、精神健康、生理功能均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性支气管炎患者进行对症治疗时还需配合优质护理,不仅减少住院时间,还可有效的降低疾病的复发率,显著提高了患者的生活质量。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床护理方法及效果观察

目的观察现阶段慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的护理方法及护理效果。方法选取我院2014年4月~2015年4月收治的43例救治成功的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数法分为观察组(22例)和对照组(21例)。对照组患者采用常规护理方法,观察组采用护理干预手段进行护理。结果经过护理观察组患者在治疗有效率及并发症发生率、治疗时间等指标方面优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用护理干预手段对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者进行护理能够有效提高患者的治疗有效率,降低并发症发生率,减少治疗时间。     

慢性阻塞性肺疾病患者的干预护理效果观察

目的观察对慢性阻塞性肺疾病患者采取综合性干预护理的效果。方法在2015年8月-2016年8月我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者中随机选择92例,将其依据不同的护理方法随机相等分为常规护理组与综合干预护理组,观察并比较两组护理效果。结果综合干预护理组患者急性发作率10.9%,低于常规护理组的30.4%(P0.05),同时综合干预护理组生活质量评分高于常规护理组,P0.05,差异有统计学意义。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施综合性干预护理措施可有效降低急性发作率,提高其生活质量,具有重要的社会价值。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响分析

目的:探讨综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响.方法:选取安徽省蚌埠市第三人民医院医2013-01/2015-12收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者850例作为研究对象,随机分为对照组(n=425)和实验组(n=425),对照组接受常规护理,实验组接受综合康复护理.比较两组患者干预后的肺功能变化情况.结果:干预后,实验组治疗总有效率为94.1%,对照组治疗总有效率为77.6%,实验组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的肺功能指标经干预后均有改善,且实验组干预后效果最佳,差异具有统计学意义(P0.05).结论:老年慢性阻塞性肺疾病患者实施综合康复护理,对患者肺功能指标的改善有积极意义.     

社区干预措施对基层医院中慢性房颤患者抗凝治疗的效果

目的：探究社区干预措施对基层医院中慢性房颤患者抗凝治疗的效果。方法：选2020年5月-2021年5月经中山市东凤人民医院门诊、急诊或心内科确诊的100例慢性心房颤动患者为入选对象,采用临床试验中央随机系统将其随机分为试验组和对照组,各50例,试验组予以社区干预联合华法林抗凝治疗方案,对照组仅予以单纯华法林抗凝治疗,在治疗12个月后评估两组服药依从性、国际标准化比率(INR)监测情况、抗凝达标率及并发症发生率。结果：与对照组相比,试验组治疗后宣教掌握情况、华法林抗凝治疗依从性、定期检测INR率及抗凝达标率均优于对照组,同时并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在急诊专科医生组成的抗栓团队指导下,采取社区干预模式可明显提高基层医院中慢性房颤患者抗凝治疗的依从性、INR达标率、抗凝达标率及减少了患者出血、血栓、心源性卒中等意外情况的发生率,提高了基层医院慢性房颤防治水平。     

慢性乙型肝炎社区康复治疗分析

目的探究采取社区健康指导治疗对于慢性乙型肝炎患者康复的效果。方法在社区所有确诊为慢性乙型肝炎的患者中随机选取128例作为研究样本,分为对照组与观察组,分别给予常规卫生知识教育与系统性的社区康复指导,比较两组患者疾病的康复情况。结果观察组患者在治疗后HBV-DNA阳性的转阴率为92.19%,HBe Ag阳性转阴率为73.44%,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论社区康复指导对于加快患者疾病的好转,病情的稳定具有重要作用。     

综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者中的应用分析

目的分析综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者中的应用。方法选取我院2014年10月~2015年10月中收治的120例患有慢性胃炎及消化性溃疡患者作为研究对象,将其按照护理方式分为观察组与对照组,两组各60例。对照组患者采用临床常规护理措施,观察组在基于常规护理的基础上给予综合护理干预,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床治疗总有效率优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对慢性胃炎及消化性溃疡患者给予综合护理干预能够有效提高临床治疗效率,改善患者生活质量,减少患者临床不良反应。