原发性高血压患者应用厄贝沙坦与硝苯地平控释片治疗的效果研究

目的对硝苯地平控释片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果进行研究。方法选取我院近年收治的186例原发性高血压患者作为研究对象。采用随机分组的原则,将其分为对照组和研究组,每组各93例患者。对照组给予美托洛尔联合硝苯地平控释片治疗,研究组给予厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片治疗,对比两组患者的临床效果。结果经治疗,研究组和对照组患者的收缩压与舒张压均低于治疗前,且研究组患者的收缩压与舒张压低于对照组患者的对应值,且研究组的总有效率为94.62%,高于对照组的74.19%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论原发性高血压采用厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片治疗作用时间更长,安全性更高,临床效果更为满意。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果分析

目的观察和分析硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法选取在我院就诊的原发性高血压合并2型糖尿病的患者90例,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予硝苯地平20 mg/d,观察组给予20 mg/d联合厄贝沙坦150mg/d。疗程为4周。疗程结束后,对两组患者的血压、血糖、胰岛素水平等进行比较。结果观察组血压下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白相比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白明显低于对照组(P0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病患者有良好的治疗效果,安全性高。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果。方法选取我院56例糖尿病合并高血压患者进行分组研究,研究组28例采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组28例采用厄贝沙坦治疗,并分析两组的治疗效果。结果研究组临床体征改善情况良好,治疗的总有效率为92.86%,优于对照组的71.43%,P0.05,差异具有统计学意义。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者具有良好的治疗效果,能有效改善患者的各项临床体征。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选取30例糖尿病合并高血压患者,分为两组,实验组采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组采用硝苯地平治疗。结果实验组有效率为93.3%,对照组有效率为73.3%,实验组明显高于参照组(P0.05)。实验组患者治疗后血糖和血压水平改善情况优于对照组(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压,疗效显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的临床观察

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的疗效。方法选取我院2013~2014年收治的50例原发性高血压的患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各25例。对照组口服厄贝沙坦150 mg治疗,治疗组口服厄贝沙坦(150 mg/片)氢氯噻嗪(12.5 mg/片)复方片进行治疗,4周后测量患者血压指数、患者出现不良反应例数,以此判断疗效。结果两组患者中对照组无效3例,总有效率为88%;而使用厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗的治疗组未出现无效例数,总有效率为100%。两组疗效比较,治疗组明显优于对照组;对照组出现不良反应5例,占20%,治疗组无不良反应例数。差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方对血压具有较为明显控制作用,不良反应发生状况少,临床上可针对原发性高血压治疗进行推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨原发性高血压患者行硝苯地平联合卡托普利治疗的临床效果。方法:选取我院2012年10月-2013年10月12月接收的原发性高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,给予对照组硝苯地平治疗,观察组施加卡托普利治疗,两组患者治疗3个月后,对比两组患者的治疗效果。结果:对照组患者治疗总有效率80.0%明显低于观察组的97.5%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:原发性高血压患者行硝苯地平联合卡托普利治疗的效果显著,值得推广。     

评价硝苯地平片联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效

目的分析硝苯地平片联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法选取我院78例2型糖尿病合并高血压患者作为研究对象,分为研究组与对照组,并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果给予不同药物治疗后,对照组不良反应为15.38%,总有效率69.23%,研究组不良反应5.13%,总有效率94.87%,对照组不良反应明显高于研究组,治疗总有效率明显低于研究组(P0.05)。结论在硝苯地平片治疗基础上联合厄贝沙坦对患者实施治疗,利于提高治疗效果,降低不良反应出现。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法:选取我院于2013年1月至2014年1月收治的60例原发性高血压患者,将患者随机分成对照组与观察组,每组30例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,治疗8周后对比两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率为93.3%,对照组治疗有效率为70.0%,观察组治疗效果明显优于对照组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的舒张压与收缩压明显低于对照组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效显著,值得临床推广与运用。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的效果分析

目的分析厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的效果。方法选取我院收治的73例糖尿病高血压患者临床资料,将其分为对照组(36例)、观察组(37例),对照组采用左旋氨氯地平治疗,观察组采用厄尔沙坦治疗,观察比较两组血压、血糖指标及不良反应。结果治疗后,对照组SBP(139.35±5.86)mm Hg、DBP(87.16±4.85)mm Hg、FPG(8.03±2.35)nmol/L、2 h PG(10.14±2.87)nmol/L;观察组分别为(125.11±5.32)mm Hg、(72.59±4.03)mm Hg、(5.42±1.81)nmol/L、(7.25±2.06)nmol/L;对照组各项指标均高于观察组(P0.05);对照组头痛3例(8.33%)、恶心3例(8.33%),不良反应发生率为16.66%;观察组头痛1例(2.71%)、恶心1例(2.71%),不良反应发生率为5.42%;对照组不良反应率高于观察组(P0.05)。结论厄贝沙坦可有效降低糖尿病高血压患者血压、血糖指标,且不良反应少。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的分析并研究缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法选择我院在2012年9月~2014年9月收治的142例原发性高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组71例。对照组患者在常规治疗基础上配合硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在常规治疗基础上采用缬沙坦+硝苯地平缓释片进行治疗。观察并比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组显著,有效治愈患者68例,治疗有效率为95.77%,对照组治愈患者48例,治疗有效为67.61%,两组比较差异显著,P0.05,具有统计学意义;且观察组患者的并发症更少,复发率更低,患者的满意度更高,与对照组相比,P0.05,具有统计学意义。结论关于原发性高血压的临床治疗,在常规治疗的基础上配合缬沙坦+硝苯地平缓释片能够取得更为显著的效果,可以提高患者的治愈率,减少患者的复发。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压临床观察

目的观察分析厄贝沙坦以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床治疗效果。方法 2018年4月—2019年4月选取本院收治的124例高血压患者,按照数字随机表法分为试验组(应用厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,62例)和对照组(应用厄贝沙坦药物治疗方法,62例)。采用统计学分析两组治疗前后的血压水平以及临床治疗效果、不良反应(头痛、尿酸轻度增高、踝部水肿以及眩晕等)发生率。结果两组治疗前血压水平比较无统计学意义(P 0.05),治疗后试验组血压水平明显低于对照组(P 0.05);试验组临床治疗效果明显高于对照组(P 0.05),两组在不良反应发生率比较无统计学意义(P 0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者效果显著。     

依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究

目的研究并分析采用依那普利与厄贝沙坦治疗老年原发性高血压,并观察对比其治疗的效果。方法选取我院收治的72例老年原发性高血压患者进行回顾性分析,将所有患者均分为对照、治疗两组,并分别采用依那普利治疗和厄贝沙坦进行治疗,为期30 d的疗程后,观察对比两组患者治疗的效果。结果采用厄贝沙坦治疗的治疗组总有效率为94.44%,远高于采用依那普利治疗手段的对照组(77.78%),且不良反应少、安全性高。结论采用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压较依那普利,不良反应少、疗效更为显著,其方法值得在临床上推广应用。     

依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究

目的研究并分析采用依那普利与厄贝沙坦治疗老年原发性高血压,并观察对比其治疗的效果。方法选取我院收治的72例老年原发性高血压患者进行回顾性分析,将所有患者均分为对照、治疗两组,并分别采用依那普利治疗和厄贝沙坦进行治疗,为期30天的疗程后,观察对比两组患者治疗的效果。结果采用厄贝沙坦治疗的治疗组总有效率为94.44%,远高于采用依那普利治疗手段的对照组(77.78%),且不良反应少、安全性高。结论采用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压较依那普利,不良反应少、疗效更为显著,其方法值得在临床上推广应用。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病的临床效果分析

目的：研究厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病的效果。方法：选取2020年1月—2022年1月咸宁市第一人民医院收治的85例高血压合并糖尿病肾病患者,根据身份证末位数字单双数情况分两组,研究组（n=43）采取厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗,对照组（n=42）采取厄贝沙坦治疗。比较两组治疗效果、血压、空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PBG）、血清尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、24 h尿蛋白定量（24 h UPr）、不良反应发生情况。结果：研究组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3个月后,两组收缩压、舒张压均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3个月后,两组FBG、2 h PBG水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3个月后,两组BUN、Scr、24 h UPr水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对高血压合并糖尿病肾病患者采取厄贝沙坦联...     

替米沙坦与厄贝沙坦治疗高血压的疗效和安全性分析

目的分析替米沙坦与厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效与安全性比较情况。方法选择2019年1月—2019年12月来医院接受疾病治疗的64例原发性高血压患者为研究对象。将其分为两组,每组32例。A组患者使用替米沙坦,B组患者使用厄贝沙坦。分析治疗效果。结果 A组受试者不良反应发生率为15.63%,B组受试者不良反应发生率为18.75%,2组相比,差异无统计学意义,P 0.05,干预前,A组以及B组的SBP与DBP指标的差异无统计学意义,P 0.05。干预后,相较于对照组,观察组受试者上述指标改善情况明显更好,P 0.05。结论针对原发性高血压患者来讲,使用厄贝沙坦以及替米沙坦均能够体现出一定的治疗效果。不良反应发生率均低。相较于厄贝沙坦而言,应用替米沙坦治疗疾病,降压作用稳定。其尤其适用于同时合并心衰、肾病早期合并2型糖尿病的患者。这种药物不但能够体现出良好的降压效用,另外可以有效延缓对于器官的损害。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效分析

目的分析缬沙坦与硝苯地平缓释片在治疗原发性高血压中的价值。方法随机从72例原发性高血压患者中选取36例开展硝苯地平缓释片治疗(单纯用药组),另36例患者则展开缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗(联合用药组),对两种治疗方式在原发性高血压中的应用价值展开比较。结果单纯用药组与联合用药组患者经4周治疗后疗效及血压情况差异均有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与硝苯地平缓释片联合用药治疗原发性高血压可取得显著疗效,应推广应用。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的:对原发性高血压患者分别应用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效进行比较.方法:选取2018年11月—2020年10月,在我院治疗的82例原发性高血压患者,将其分为两组.对照组41例,应用硝苯地平缓释片治疗;观察组41例,应用硝苯地平控释片治疗.对比两组患者的血压、血清学、不良反应等指标.结果:观察组患者...     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果评价

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果。方法选取2013年7月～2015年7月到我院就诊的80例老年原发性高血压患者,按随机分组法,将80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗。比较两组患者治疗前后血压的变化及治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均下降,且观察组患者的收缩压、舒张压下降幅度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05。结论应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗老年原发性高血压效果显著。     

厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果研究

目的:研究厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果.方法:选取湖北省荆门市第一人民医院收治的老年高血压伴糖尿病患者99例,采取数字随机法分成A组(n=33)、B组(n=33)、C组(n=33),A组采取厄贝沙坦治疗,B组采取氨氯地平治疗,C组采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较3组的临床效果.结果:A组总有效率为72.73%,B组总有效率为69.70%,C组总有效率为90.91%,A组、B组患者总有效率均低于C组,差异均有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后SBP、DBP水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后SBP、DBP水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后FINS、FBG水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后FINS、FBG水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).结论:厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果显著,较单独用药效果更好.     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效分析

目的分析厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选择我院2015年3月—2016年5月收治的102例高血压合并冠心病患者,对常规组单纯采取厄贝沙坦治疗,实验组在此基础上加用氨氯地平治疗。结果实验组与常规组的治疗总有效率分别为96.08%与82.35%,P0.05;治疗前两组患者血压水平无明显差异,治疗后实验组患者舒张压与收缩压改善程度明显优于常规组,P0.05。结论对高血压合并冠心病患者采取厄贝沙坦联合氨氯地平进行治疗可达到良好的临床疗效。