优质护理服务在妇科肿瘤护理中的应用

目的探讨在对妇科肿瘤患者护理的过程中实施优质护理服务的临床效果。方法选择2012年9月~2013年9月间诊治的230例妇科肿瘤患者,将其随机分为两组,对照组的115例患者实施常规护理模式,观察组的115例患者在常规护理基础上实施优质护理,比较两组患者治疗期间出现并发症的几率及患者对护理人员的满意度。结果通过对两组患者进行比较,观察组患者出现并发症的几率明显低于对照组,观察组患者对护理服务的满意度明显高于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论对妇科肿瘤患者实施优质护理服务,能够有效提升护患关系,降低并发症出现的几率,有利于促进患者早日恢复健康,临床意义显著。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

舒适护理在肿瘤放疗患者中的应用

目的观察肿瘤放疗患者实施舒适护理的临床效果。方法将124例肿瘤放疗患者随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,比较两组患者护理满意度。结果观察组护理满意度为98.38%,对照组为74.19%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论注重肿瘤放疗患者的舒适护理,可有效提高患者舒适度,提升护理满意度。     

优质护理服务在肿瘤护理中的应用体会

目的观察优质护理服务在肿瘤护理中的应用效果。方法选取我院2013年3月~8月收治的肿瘤患者108例,随机分为实验组和对照组各54例,实验组患者采用的是优质护理服务的护理方法,对照组采用临床常规护理,比较两组患者对于护理的满意程度。结果实验组患者护理总满意率为94.4%,对照组患者护理的总满意率为85.2%,两组患者护理效果相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在肿瘤患者的护理中采用优质服务护理具有非常好的护理效果,患者病情恢复的好,对于护理的满意度高,临床护理意义积极。     

探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果

目的探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果。方法选取我院心血管内科患者136例按照随机平均的原则划分为对照组与观察组。对照组68例患者采取常规护理干预,观察组68例在常规护理的基础上实施优质护理服务。对两组患者的护理满意度及生活质量评分进行统计分析。结果观察组患者的护理满意度为98.53%,显著高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的生活质量评分为(8.27±0.69)分,显著高于对照组的(5.45±0.77)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,不仅能有效提高临床护理满意度,还能大大改善患者的生活质量,值得推广。     

肾内科护理应用优质护理服务的临床效果探析

目的观察优质护理服务在肾内科护理应用中的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年1月我院肾内科150例患者作为研究对象,按照入院顺序,将其平均分为对照组与研究组,两组患者依次给予常规护理和优质护理,观察两组患者实施护理干预后的临床效果。结果研究组患者运用优质护理后发生医疗纠纷的次数较对照组低,其投诉率为10.7%,低于对照组投诉率22.7%;研究组患者在护理期间出现不良事件的概率为16.0%,护理满意度为84.0%,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理服务在肾内科护理应用中能有效降低投诉率和不良事件的发生几率,使其护理满意度相对升高。     

优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用

目的研究分析优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用效果。方法选取2016年4月—2017年4月我科室收治的稽留流产的患者78例为本次研究对象。采用数字随机法,将其分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对比两组患者的护理满意度以及比较两组患者护理前后SAS、SDS评分变化情况。结果观察组患者的护理满意度为97.44%,高于对照组的82.05%,差异具有统计学意义(P0.05)。经护理后,两组患者的SAS、SDS评分均有所改善,观察组患者改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念在稽留流产护理中的应用效果显著,患者的不良情绪有效的疏导,护理满意度大大提高。     

优质护理干预ICU肿瘤重症患者的效果评价

目的探讨优质护理服务对ICU肿瘤重症患者的应用效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治的ICU肿瘤重症患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,比对两种护理模式的应用效果。结果对照组护理有效率和满意度分别为73.33%和76.67%,观察组经优质护理后分别为93.33%和96.67%。观察组的护理有效率和满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理应用于ICU肿瘤重症患者,可明显提高护理效果,且患者满意度高。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

肾内科护理应用优质护理服务的临床分析

目的对肾内科护理使用优质护理服务的临床效果进行研究分析,改善临床护理质量。方法根据2011年12月~2013年12月我院的肾内科患者140例进行研究分析,随机将这些患者分成对照组和观察组,对照组患者70例使用常规护理,观察组70例使用优质护理,对两组患者的临床护理满意度和效果进行观察。结果对照组有12例护理纠纷事件出现,观察组有3例护理纠纷,两组结果对比存在统计学差异,P0.05。对照组护理满意度是81.43%;观察组护理满意度为94.29%,P0.05。结论优质护理能够提升肾内科患者的护理效果,降低护理纠纷。     

优质护理服务在体外冲击波碎石术中的应用

目的:探讨优质护理服务在体外冲击波碎石术(SWL)中的应用效果。方法:选择泌尿外科首次行SWL治疗的患者200例,以实施优质护理服务为界点,将实施优质护理服务前100例作为对照组,实施优质护理服务后100例作为观察组,对照组实施常规护理,研究组实施优质护理,肾结石3周常规随访,输尿管结石2周常规随访,随访时比较两组患者无石率和患者满意度。结果:实施优质护理服务的研究组随访时100例患者中72例结石完全排出,无石率达到72%;对照组100例患者随访时57例结石完全排出,无石率为57%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。满意度主观评价,研究组100例患者中非常满意78例,满意17例,基本满意5例,不满意0例;对照组100例患者中非常满意56例,满意30例,基本满意14例,不满意0例。对两组患者非常满意与基本满意分析比较,研究组非常满意明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:在SWL治疗过程中实施优质护理服务,有利于提高无石率和患者满意度。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床探讨

目的观察优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果。方法选取我院2015年1月~2016年3月所收治的泌尿外科患者80例,随机将其分成对照组和研究组,每组40例,对照组患者实施一般的护理模式,在此基础上给予研究组患者优质护理服务,对比两组患者的临床护理效果和满意度。结果研究组患者的总有效率和满意度分别是95.7%和97.5%,高于对照组患者的总有效率(77.5%)和满意度(82.5%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在泌尿外科护理中,给予患者优质护理服务,效果显著,能有效缩短患者的住院时间,改善患者的身体状况,促进患者早日康复,提高患者满意度。     

优质护理服务在人工关节置换患者护理中的应用观察

目的观察优质护理服务在人工关节置换患者护理中应用的效果。方法选取我院2014年6月~2016年1月实现人工关节置换患者共87例,随机分为为对照和观察组,对照组采用常规护理,观察组给予优质护理服务,比较两组患者的护理满意度。结果观察组的护理满意率为86.36%,对照组护理满意率为60.46%,观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务应用与人工关节置换患者中,可缩短康复时间,减少并发症,提升满意度。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的研究骨科护理中实施预见性护理指引的临床效果。方法我院选择2012年8月~2014年8月间诊治的1 240例骨科患者,根据护理方式不同将换则会分为两组,对照组的484例患者实施常规的护理方法,观察组的756例患者在常规护理的基础上实施预见性护理措施,比较两组患者的并发症发生率以及患者对护理服务的满意度。结果通过对两组患者进行比较,观察组患者出现并发症的几率为4.2%,对照组为12.4%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理人员的满意度为97.6%,对照组为88.4%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论在骨科护理中实施预见性护理措施具有良好的临床效果,能够有效的降低骨科患者出现并发症的几率,有利于提升患者对护理人员的满意度。     

优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科病房的临床应用效果。方法选取我院收治的神经内科患者120例随机分为观察组与对照组,各60例。对照组实施常规护理措施,观察组在此基础上实施优质护理服务模式,对两组患者的护理服务满意度与红灯呼叫率进行统计与分析。结果观察组的护理满意度与红灯呼叫率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务模式,能有效提升临床护理工作质量及患者的满意度,取得良好的疗效,降低红灯呼叫率,值得推广。     

实施细节护理对提高急诊内科患者护理满意度的价值

目的探讨实施细节护理对于提升急诊内科患者的护理满意度的价值。方法选取自2013年7月份~2014年7月份在我院急诊内科收治的患者78例作为研究实验对象,随机将其分成两组,即对照组患者39例采用常规护理措施,观察组患者39例采用细节护理干预,对比两组患者对于护理服务的满意度。结果对照组患者对于护理服务的满意度为82.05%,观察组患者对于护理服务的满意度为97.44%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊内科实施细节护理干预能够有效的提升患者对于护理服务的满意度,因此非常值得临床推广使用。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

优质护理在普外科护理中的应用分析

目的分析优质护理在普外科护理中的应用效果。方法收集我院普外科收治的120例患者的临床资料,随机分成两组,对照组提供基础护理,观察组给予基础护理+优质护理,观察两组患者的护理效果。结果观察组对健康知识的知晓率达98.3%,不良事件发生率3.3%,优于对照组(P0.05);且观察组对护理的满意度达96.7%,高于对照组的85.0%(χ2=4.90,P=0.03)。结论为普外科患者提供优质护理服务,能够有效减少不良事件的发生,提高患者对护理服务的满意度。     

护理工作主动信息沟通实施体会及探讨

目的探讨临床护理信息沟通在临床工作中的意义。方法对两年内224例住院重症患者进行相关项目统计,将2015年为观察组、2014年为对照组,观察组选择2015年强化主动"医、护、患信息沟通"优质护理服务病房的重症患者112例,对照组选择2014年开展优质护理服务病房的重症患者112例,两组患者进行对比观察。结果对照组患者平均住院、满意度分别为(29±1)d、86.6%,观察组患者平均住院、满意度分别为(27±1)d、94.6%。结论良好的医、护、患信息沟通是现代护士应掌握的基本技能,利于从各方面提高护理服务工作质量。