心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者心理状态和生活质量的影响。方法:选取我院2010年7月-2011年7月在我院接受治疗的70例骨折后抑郁焦虑患者,根据不同的护理方案,随机分为对照组和观察组。对照组使用常规方法护理,观察组使用心理护理干预,治疗时间为6周,对比两组患者干预以后的生活质量和心理状态。结果:所有患者经过心理护理干预治疗6周以后,观察组患者的心理状态和生活质量远远高于对照组患者,P0.05,则具备统计学意义。结论:对于骨折后抑郁焦虑患者使用心理护理干预可以明显的改善患者负面情绪,增强患者的生活质量水平,具有临床价值意义,可以大力推广。     

护理干预对脑卒中伴焦虑抑郁患者心理的影响

目的探讨护理干预对脑卒中伴焦虑抑郁患者心理的影响。方法随机选取我院62例脑卒中伴焦虑抑郁患者,按照随机数表分为对照组和观察组,对照组患者采用严密监控患者的病情、保持安静、卧床休息等一系列的常规护理,观察组在对照组的基础上加以心理护理干预,观察比较两组患者的心理抑郁和焦虑的变化情况。结果观察组患者的心理抑郁和焦虑低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用心理护理干预对治疗脑卒中伴焦虑抑郁患者,对有抑郁焦虑情况的患者有着良好的改善,对患者的康复有着极大地推动作用。     

慢性骨髓炎患者焦虑抑郁的心理分析及其健康教育干预

目的分析慢性骨髓炎患者焦虑抑郁心理产生的原因,采取针对性的干预措施,提高护士健康水平。方法采用焦虑抑郁自评量表(SAS)及自评量表(SDS)对上海市480名慢性骨髓炎患者的焦虑抑郁状况进行随机抽查,分析其焦虑抑郁的原因,采取早期心理健康教育干预措施,比较其干预前后焦虑抑郁心理的变化。结果干预前SAS、SDS评分分别为(72.23±5.18)分和(56.28.12±3.12)分,干预后分别为(28.19±2.17)分和(19.369±1.29)分,与干预前比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论慢性骨髓炎患者面临婚姻问题,经济待遇低,工作及生活压力等,焦虑抑郁不良心理严重影响其心理健康,通过健康心理教育干预,有助于慢性骨髓炎患者的身心健康和护理质量的提高。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法 选取90例慢性肾功能衰竭患者,随机分组。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。对两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分进行比较,并观察两组患者的依从性。结果经过治疗护理后,两组患者SAS及SDS评分显著改善(P0.01),其中观察组SAS和SDS评分均小于对照组且观察组患者的依从性明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论综合护理干预明显优于常规护理,可以有效改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量。     

“一对一”心理援助机制对恶性肿瘤患者焦虑抑郁状态的干预效果

目的探讨"一对一"心理援助机制对恶性肿瘤患者焦虑抑郁状态的干预效果。方法依托我市肿瘤协会,对我院肿瘤病区收治的恶性肿瘤患者实施"一对一"心理援助机制进行心理干预,干预周期为4周。运用焦虑抑郁自评(SAS、SDS)量表法,对比患者入院当天与干预结束时焦虑抑郁评分的变化。结果患者入院当天的焦虑抑郁评分高于干预结束时,干预前后焦虑抑郁评分结果比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论实施由肿瘤协会康复会员与恶性肿瘤患者对接的"一对一"心理援助机制,可充分发挥康复会员优势,为患者提供专业化的心理干预和支持,明显缓解恶性肿瘤患者焦虑抑郁状态,显著改善恶性肿瘤患者生活质量及康复水平。     

老年帕金森患者抑郁状态心理护理体会

目的探究心理护理对老年帕金森抑郁状态治疗的效果。方法选取26例2013年10月~2014年6月在我院就诊老年帕金森患者为实验组,随机选26例健康老年人为对照组,分别对2组的老年人进行HAMD测试,实验组的进行心理干预,为期3个月,之后对两组患者再次进行HAMD比对。结果经过对实验组患者心理干预之后,其HAMD值(16.79±2.21)低于3个月前的评分(26.31±5.29),P0.05,差异具有统计学意义。结论心理护理对老年帕金森患者的治疗有效,可以减轻老年患者的抑郁状态。对提高患者的老年生活及促进老年患者心理康复有重要作用。     

心理干预对老年肿瘤患者焦虑抑郁情绪的影响

目的对老年肿瘤患者实施心理护理干预,观察其对患者焦虑抑郁情绪及临床效果的影响。方法选取2017年10月—2018年8月来我院就诊的老年肿瘤患者84例作为研究对象,将其分为研究组和参照组。研究组患者给予心理护理干预,参照组患者采取常规护理。护理结束后,将两组患者的焦虑抑郁评分、生活质量评分情况进行比较分析。结果护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);与参照组相比,研究组患者的焦虑、抑郁评分明显较低,差异具有统计学意义(P 0.05);与参照组相比,研究组患者的生活质量评分明显较高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对老年肿瘤患者实施心理护理干预,疗效显著,能够有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生存质量。     

心理干预对冠心病介入患者焦虑抑郁的影响分析

目的分析心理干预对冠心病介入患者焦虑抑郁的影响。方法抽取冠心病患者100例,随机分为对照组与实验组,对照组进行常规治疗,实验组在常规治疗后再进行心理干预。对比两组患者的疗效。结果实验组焦虑与抑郁获得很好的缓解,且平均住院时间和对照组比较较短,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预对冠心病介入患者焦虑抑郁有着明显的治疗作用,值得在临床治疗中推广使用。     

综合性心理干预对慢性脑供血不足伴焦虑抑郁患者的效果观察

目的探索综合性心理干预对慢性脑供血不足伴焦虑抑郁患者的效果。方法选取2016年2月28日—2017年2月28日我院收治的64例慢性脑供血不足伴焦虑抑郁患者作为研究对象,将其随机化分为两组,每组各32例。观察组和对照组分别采用综合性心理干预和常规护理。结果观察组患者跌倒坠床评分(2.41±0.84)分、自理能力评分(95.89±3.33)分、睡眠自评量表(2.15±0.75)分,均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性脑供血不足患者实施综合性心理干预,能够改善患者负面情绪。     

心理护理对康复期精神分裂症患者抑郁及焦虑的影响

目的探讨心理护理对康复期慢性精神分裂症患者抑郁及焦虑的影响。方法对102例康复期精神分裂症患者的临床资料进行回顾性总结,按照随机分组法分为观察组和对照组,各51例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采取心理护理,对两组患者干预的时间均为2个月,干预前和干预后分别使用HAMD、HAMA评分进行对比。结果在干预前这两组的HAMD、HAMA评分差异均无统计学意义,P0.05;干预2个月后两组患者的HAMD、HAMA评分均降低,差异显著,其中观察组的HAMD、HAMA评分与干预前对比更为明显,P0.01;对照组的HAMD、HAMA评分与干预前对比,P0.05,差异具有统计学意义。结论对慢性精神分裂症患者采取有效的心理护理,可以明显改善患者的焦虑及抑郁情绪,更有利于患者的早日康复。     

心理护理对急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理护理对急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取我院收治的106例急性心肌梗死患者进行研究,将患者按照随机数字表法分为两组,每组53例,对照组采用常规护理进行干预,观察组采用常规护理与心理护理联合方式进行干预,比较两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪变化情况。结果两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组均优于对照组(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施心理护理干预效果显著,有利于改善患者焦虑、抑郁情绪。     

心理护理干预对稽留流产患者心理状态的影响

目的:探讨对于稽留流产患者使用心理护理干预对患者自身心理状态的改善作用.方法:选择2018年2月—2020年10月间我院妇科收治的稽留流产患者80例纳入临床研究对象,将所有患者依照随机方式分成干预组以及对照组,每组纳入40例.针对对照组患者应用常规护理干预方式,而干预组患者则使用心理护理干预,对于两组患者实施护理干预之...     

心理护理干预对精神分裂症患者抑郁症状的影响

目的观察心理护理干预运用到精神分裂症患者中,对其抑郁情绪所产生的影响。方法抽取2016年6月—2017年10月在我院接受并治疗的精神分裂症患者80例作为研究对象,并依据不同护理方式,将其分成两组。参照组40例患者施予常规的护理,观察组40例患者施予心理护理干预,对比两组患者的抑郁症缓解状况。结果观察组患者的抑郁症状评分优于参照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在对精神分裂症患者施予了心理护理干预后,能够全方位地舒缓患者的抑郁情绪,增强患者自我的心理调控能力,并提升患者的预后,值得医学领域的全方位推行与运用。     

叙事护理对轻型颅脑损伤患者焦虑抑郁状态的影响

目的探讨叙事护理对轻型颅脑损伤患者焦虑抑郁状态的影响。方法选择2012年1月—2017年5月住院治疗的轻型颅脑损伤患者(GCS评分12分)100例,将其随机分为两组。对照组49例采用常规方法护理,观察组51例在常规护理基础上,采用叙事护理进行临床干预,对患者入院时和住院期间的焦虑抑郁状态采用抑郁自评量表和焦虑自评量表进行评价。结果两组患者入院时焦虑抑郁状态及评分对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。经护理干预后,两组焦虑状态均有改善,差异具有统计学意义(P0.05),其SAS评分下降,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组抑郁状态无明显改变(P0.05),观察组抑郁状态明显改善(P0.05),其SDS评分明显下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将叙事护理方法应用于轻中型颅脑损伤患者的临床护理中,可以显著缓解患者焦虑和抑郁等负面情绪,有助于患者的康复。     

特殊护理应用在冠心病患者焦虑抑郁心理的临床观察

目的分析冠心病患者焦虑抑郁心理改善中,行特殊护理模式的效果。方法选入我院于2015年2月—2017年2月所收治的冠心病患者共80例,采用随机数字表法的形式将其平均分为观察组和对照组,每组各为40例。对照组行基础护理干预模式,观察组行特殊护理模式,对比两组患者护理后的SAS、SDS、F5以及F4评分。同时分析两组患者的治疗有效率以及住院时间。结果两组患者护理前的SAS、SDS、F5以及F4等评分对比差异无统计学意义(P 0.05),护理后评分分析,观察组优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P 0.05)。住院时间分析中,观察组平均时间为(12.89±3.31)d,对照组平均时间为(19.40±6.90)d,两组比较差异有统计学意义(P 0.05);治疗总有效率分析中,对照组有效62.5%、好转12.5%,观察组中,有效75.0%、好转17.5%。结论将特殊护理干预模式应用于冠心病患者中,能够有效缓解患者的焦虑。     

心理护理对精神病患者情绪状态干预效果

目的研究对精神病患者实施心理护理对其病情稳定的干预效果。方法选取我院近年收治的精神病患共64例,随机分为对照组及观察组。对照组行常规护理,观察组行心理护理干预。对比两组患者HAMA评分变化情况及病情改善效果差异性。结果观察组患者HAMA评分随着护理的进展改善效果更为明显,护理有效性更高。结论心理护理可显著改善精神病患者情绪状态,具有临床推广价值。     

慢性精神分裂患者的心理护理干预要点分析

目的分析慢性精神分裂患者的心理护理干预要点。方法将64例患者随机分成对照组和观察组,运用护士观察量表(NOSIE)实施评分,比较相关因素。结果观察组NOSIE因子得分低于对照组,观察组护理效果优于对照组。两组比较,P0.05,差异具有统计学意义。结论心理护理干预对慢性精神分裂症具有良好的康复效果。     

常规护理联合心理护理在门诊抑郁状态患者中的应用

目的对门诊抑郁状态患者实施常规护理联合心理护理的临床效果。方法本次研究对象来源于2016年7月—2017年7月于我院门诊就诊的抑郁状态患者80例,随机分成两组,各40例,对照组采取常规护理,观察组在对照组的治疗基础上加用心理护理,比较两组负性情绪改善情况。结果两组护理前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS为(43.1±4.1)分、SDS评分为(42.1±4.7)分,均低于对照组,比较差异有统计学意义(t=3.492,3.997,P0.05)。结论常规护理联合心理护理可有效改善门诊抑郁状态患者负性情绪。     

护理干预对老年心绞痛患者心理状态的影响

目的:探究对老年心绞痛患者给予护理干预心理状态的影响.方法:选取118例老年心绞痛患者作为研究对象,按随机分组法分为护理组(n=59)与对照组(n=59),对两组患者抑郁自量表(SDS)、焦虑自量表(SAS)评分进行对比.结果:两组患者护理治疗前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组患者经护理后SAS、SDS评分均有所好转,护理组评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:实施有效的护理干预,老年心绞痛患者心理状态得到有效改善,减轻患者抑郁和焦虑程度,使患者积极配合治疗.     

护理干预对白内障手术患者心理状态的影响

目的分析并研究护理干预对白内障手术患者心理状态的影响。方法选择我院在2015年7~12月收治的66例白内瘴手术患者作为研究对象,将患者随机方法划分为观察组和对照组,每组33例。对照组患者配合常规的护理干预措施,观察组患者配合全程护理,对两组患者的心理情况进行观察。结果观察组患者的心理状态优于对照组,两组比较差异有统计学意义,P0.05。结论临床上对于白内障手术患者,给患者配合全程护理干预措施进行干预指导,能够有效提高治疗的效率,促进患者的心理状态的提升。