凝血酶联合云南白药治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨凝血酶联合云南白药治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择我院消化内科收治的96例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各48例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予去甲肾上腺素治疗,观察组给予凝血酶和云南白药治疗。结果观察组和对照组各48例,观察组总有效率为95.83%,对照组为83.33%,观察组有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组止血时间≤24 h的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01),止血时间≥48 h的比例对照组明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.01)。结论凝血酶联合云南白药治疗上消化道出血安全、有效,值得推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血观察

目的探讨肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床疗效。方法本次研究选取2015年1月—2016年12月在本院治疗的确诊为肝硬化合并上消化道出血的68例患者,将其随机平均分成观察组和对照组,每组34例,所有患者住院后实施基础治疗,所有患者住院后实施基础治疗,观察组的患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗,对比两组疗效。结果观察组疗效高于对照组(P0.05)。观察组治疗后止血时间、住院时间、以及再次出血率均优于对照组(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床疗效满意。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果观察

目的分析对上消化道的出血采取奥美拉唑进行治疗的效果。方法将共收治的50例上消化道出血患者作为主要的研究对象,并分成对照组25例与治疗组25例,对照组用法莫替丁来治疗,治疗组用奥美拉唑来治疗,对比两组的疗效与不良反应。结果经不同治疗手段治疗后,对照组和治疗组治疗的总有效率分别为80%、96%;对比有明显差异(P0.05);而治疗组不良反应的发生率为12%,对照组则为28%,对比有明显差异(P0.05)。结论对于上消化道出血患者采用奥美拉唑治疗的疗效确切,安全可靠,不良反应率低。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果分析

目的 分析探究肝硬化合并上消化道出血治疗期间联合应用奥曲肽及凝血酶的效果.方法 从该院2020年9月—2021年9月收治的肝硬化合并上消化道出血患者中筛选62例展开对照研究,遵照随机数表法分为两组,分别命名为对照组和观察组,每组31例.对照组于治疗期间采取常规对症支持治疗联合艾司奥美拉唑及生长抑素治疗;观察组在对照组治...     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果观察

目的分析消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。方法选取86例患者作为研究对象,分为研究组和对照组,比较两组临床治疗效果和治疗前后胃液p H值。结果与治疗前相比,治疗后患者胃液p H值有所增高,P0.05,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑联合阿莫西林以及克拉霉素对治疗消化性溃疡合并上消化道出血有效。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化伴上消化道出血

目的 探究在肝硬化伴上消化道出血患者的临床治疗过程中运用奥曲肽联合凝血酶的临床价值及应用效果.方法 本文从2019年08月—2020年07月期间本院收治的肝硬化伴上消化道出血患者中抽取114例作为对象展开研究,应用区组随机化分组法分为试验组、参比组各57例,参比组肝硬化伴上消化道出血患者给予奥曲肽治疗,试验组肝硬化伴上...     

奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法以随机数字表法将我院消化内科于2013年1月~2014年6月收住的96例上消化道出血患者,平均分为两组,各48例,对照组应用静脉注射法莫替丁抗凝治疗;观察组应用静脉注射奥美拉唑治疗;观察对比两组治疗后的总有效率。结果经治疗后,观察组总有效率为95.83%,显著高于对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义(x2=8.36,P0.05)。结论奥美拉唑治疗上消化道出血疗效较好,值得在临床中推广应用。     

生长抑素治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨采用生长抑素治疗上消化道出血的临床效果。方法选取2014年4月—2017年4月我院收治的200例上消化道出血患者作为研究对象。将其随机分为两组。对照组接受基础常规治疗,观察组在治疗中给予生长抑素,对比分析两组临床疗效。结果观察组中,显效67例,有效28例,无效5例,总有效率为95.0%;对照组中,显效43例,有效37例,无效20例,总有效率80.0%;观察组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论在基础治疗的同时应用生长抑素治疗上消化道出血临床疗效显著,可作为上消化道出血的临床治疗良好选择。     

上消化道出血胃镜下不同方法止血治疗效果比较观察

目的观察并比较胃镜下不同方法止血治疗上消化道出血的效果。方法选取108例于2018年5月—2019年5月来医院接受诊疗的上消化道出血患者为研究对象,依止血方法不同将其分为药物组与电凝组,分别于胃镜下行药物注射止血治疗与电凝止血治疗,比较两组患者的止血与住院时间、临床治疗效果与不良反应的发生情况。结果电凝组患者的平均止血与住院时间分别为(1.03±0.37)d、(8.78±1.35)d,较药物组的(3.14±0.29)d、(13.23±2.56)d明显更低(P 0.05);电凝组患者临床治疗总有效率为96.30%,较药物组的77.78%明显更高(P 0.05);两组患者不良反应的发生率比较(5.56%vs. 11.11%)无显著差异(P 0.05)。结论胃镜下电凝止血治疗上消化道出血的临床疗效较佳,止血效果较好,且安全性较高,不易产生不良反应。     

质子泵抑制剂治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用大剂量质子泵抑制剂治疗的疗效。方法将本院2015年6月—2018年6月期间的急性非静脉曲张性上消化道出血患者60例进行分组研究,对照组30例给予常规剂量质子泵抑制剂治疗,观察组30例给予大剂量质子泵抑制剂治疗,对治疗效果等相关指标进行分析。结果观察组治疗效果以及生活质量评分与对照组相比较高,止血时间、输血量、住院时间以及不良反应发生率与对照组想比较低,P<0.05。结论大剂量质子泵抑制剂治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果较好,有助于提高患者生活质量。     

上消化道出血病因与胃镜治疗效果评析

目的研究上消化道出血病因与胃镜治疗效果。方法研究对象:我院2013年1月~2015年12月住院接受治疗的83例上消化道出血患者。根据治疗方法的差异进行分组,83例患者分为常规止血组和胃镜组。对患者上消化道出血病因进行调查,在治疗上,常规止血组采取的是常规止血方法,如凝血酶口服等;胃镜组采取胃镜治疗方法。研究评估:(1)止血效果;(2)并发症率;(3)上消化道出血病因。结果 (1)胃镜组对比常规止血组止血效果更高,χ2检验差异显著,P0.05;(2)胃镜组对比常规止血组并发症率更低,χ2检验差异显著,P0.05;(3)上消化道出血病因包括急性胃黏膜病变、消化道溃疡、消化道肿瘤、静脉曲张破裂等。结论上消化道出血病因较多,行胃镜治疗效果确切,可有效止血,减少并发症。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效评价

目的分析探讨肝硬化合并上消化道出血患者采取奥曲肽联合凝血酶治疗的临床效果。方法将72例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为2组,各36例;对照组患者给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较2组患者临床疗效。结果观察组与对照组在治疗总有效率上,分别为94.44%、61.11%,观察组高于对照组(P0.05)。在输血量、止血时间、住院时间上,观察组与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗疗效显著。     

中西医结合治疗上消化道出血的临床效果分析

目的:分析急诊消化内科上消化道出血问题的治疗手段,并对其予以观察分析,从而获取不同治疗方法的治疗效果.方法:将2019年1月—12月收治到本院的100例上消化道出血患者,按照随机分配的方式将100例患者随机分配成两组,即对照组和实验组,每组50例患者.对照组中的50例急诊患者采用单一性的常规西医治疗方法,而实验组中的5...     

浅谈上消化道出血的护理效果

目的探讨上消化道出血的临床表现及其护理干预措施。方法选取2013年3月~2014年3月来我院消化内科接受治疗的上消化道出血患者186例作为研究对象。回顾性分析相关资料,总结上消化道出血的护理措施及护理效果。结果在对所有患者进行有针对性的护理后,治愈184例,自动出院1例,死亡1例。结论对上消化道出血采用一定的干预护理措施,能够增强治疗效果,降低患者并发症和复发率,值得在临床上大力推广。     

兰索拉唑治疗上消化道出血临床观察

目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2011年8月~2013年8月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象,随机分为两组。对照组45例,采取奥美拉唑治疗,40 mg/次,加入生理盐水100 m L静脉滴注,2次/d。观察组45例,采取兰索拉唑治疗,每次30 mg,加入生理盐水100 m L静脉滴注,2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后,均有一定程度的改善,观察组取得了更为显著的疗效,治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后,显效12例(26.7%),有效24例(53.3%),无效9例(20.0%),总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后,显效20例(44.5%),有效23例(51.1%),无效2例(4.4%),总有效率为95.6%;对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕,停药后缓解;对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著,总有效率较高,且不良反应较少,安全性高,值得临床应用推广。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果观察

目的:观察生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果.方法:选择我院消化内科2019年1月—2020年1月收治的36例肝硬化合并上消化道出血患者为此次研究对象,将其随机分为两组,每组18例,对照组采用生长抑素治疗,研究组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗,治疗完成后,观察两组临床疗效、止血时间、住院时间和不...     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果分析

目的对奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果进行分析与探讨。方法 2014年2月~2015年2月,从我院所收治的肝硬化上消化道出血患者中选取60例参与研究,分为对照组和实验组,对照组患者采用常规治疗法,实验组患者采用奥曲肽治疗法,观察两组治疗效果。结果实验组的治疗总有效率优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于出现肝硬化上消化道出血的患者,采用奥曲肽治疗具有显著疗效。     

舒适护理在上消化道出血护理中的应用效果观察

目的观察在上消化道出血护理中应用舒适护理的效果。方法将本次研究的90例上消化道出血患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础采用舒适护理。结果对照组患者的平均止血时间长于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的满意度低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者的护理工作中使用舒适护理的方法,可提升患者的满意程度,缩短止血时间。     

80例肝硬化上消化道出血患者临床治疗观察

目的:通过临床病例资料分析奥美拉唑联合醋酸奥曲肽(善宁)在肝硬化上消化道出血(UGBC)临床治疗中的效果与安全性。方法:选取2004-2013年笔者所在医院收治的100例UGBC患者作为研究对象,按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者给予常规西医治疗(垂体后叶素联合奥美拉唑),观察组给予奥美拉唑联合醋酸奥曲肽治疗,对比两组患者的临床疗效、止血时间、输血量及并发症发生情况。结果:观察组患者总有效率为94.0%,明显高于对照组的80.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者止血时间为(14.67±4.51)h、输血量为(433.65±34.25)ml,均明显小于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗过程中观察组出现恶心、呕吐3例,腹痛2例,并发腹膜炎1例,并发症发生率为12.0%,明显低于对照组的34.0%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合醋酸奥曲肽在UGBC的临床治疗中止血效果明显,可以有效减少输血量与不良反应发生率,可以作为临床首选用药。     

TIPS治疗门静脉高压合并上消化道出血的疗效观察

目的观察TIPS治疗肝硬化门静脉高压(PHT)合并上消化道出血(UGH)的临床效果以及对血流学的影响。方法将2017年4月—2018年5月确诊为PHT合并UGH的61例患者,随机分为对照组30例和治疗组31例。对照组采用胃冠状静脉栓塞术(GCVE)方式,治疗组在此基础上联合经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)。术后随访6个月,记录比较两组患者手术前后直接门静脉压力(PVP)以及门静脉压力梯度(PPG);观察比较两组患者手术前后门静脉内径、门静脉主干压、门静脉流速等血流学指标;观察比较两组患者术后并发症发生情况。结果术前,两组各项指标均差异无统计学意义(P0.05)。术后两组患者PVP、PPG均较术前下降,但与对照组相比,治疗组PVP、PPG降低更多,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者血流学各项指标均改善,但与对照组相比,治疗组改善更优,差异均有统计学意义(P 0.05);且治疗组术后并发症更少,差异有统计学意义(P 0.05)。结论与单用GCVE术相比,联合TIPS与GCVE共同治疗PHT合并UGH的患者,可更加有效降低门静脉压力,减少门静脉内径,且有效增加门静脉流速,疗效确切,且能减少术后并发症的发生,表明TIPS与GCVE联合治疗PHT合并UGH更加安全有效,减少术后风险。