依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗塞对预后影响探讨

目的探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗塞对预后的影响。方法此次选择了2016年3月~2017年3月于我院治疗的大面积脑梗塞患者100例,依不同治疗方式将患者分组为单纯二磷胆碱治疗(对照组)与依达拉奉+奥拉西坦治疗(观察组);比较两组患者各项实验数据。结果观察组临床治疗效果(96.0%)优于对照组(84.0%),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论大面积脑梗塞患者可选择依达拉奉+奥拉西坦治疗,所获临床治疗效果显著,患者用药后临床症状均可得以改善,并可使患者生活质量得以提升。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效分析

目的探讨分析醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 90例符合入选标准的急性脑梗塞患者随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。常规治疗基础上,对照组给予醒脑静治疗,观察组在对照组的基础上联合应用依达拉奉治疗。采用中国卒中量表评分(China stroke score,CSS)评价神经功能缺损,Barthel Index(BI)评分评价日常生活活动能力,观察比较两组患者临床疗效、CSS评分及BI评分。结果观察组的治疗总有效率为95.6%,明显高于对照组80.0%的总有效率(P0.05)。治疗后,与对照组相比,观察组CSS评分明显降低,BI评分显著升高,比较都有统计学差异(P均0.05)。结论醒脑静联合依达拉奉是急性脑梗塞的有效治疗方案,可以显著提高临床疗效,减轻神经功能缺损,提高日常生活活动能力。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床效果。方法将60例大面积脑梗死患者分为观察组(常规治疗+依达拉奉)和对照组(常规治疗),对比两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);神经功能缺损评分、不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效显著。     

血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效研究

目的分析血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选取来我院治疗的78例急性脑梗死患者(2013年6月~2016年1月)作为本次实验的研究对象,对78例患者实施随机分组。对照组39例患者实施血塞通治疗,实验组39例患者实施血塞通联合依达拉奉治疗,比较两组急性脑梗死患者的临床疗效及神经功能缺损评分。结果对照组39例患者的总有效率为66.67%,低于实验组(92.31%);且两组治疗后的神经功能缺损评分差异有统计学意义,P0.05。结论血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有显著的疗效,可有效改善患者的神经功能。     

依达拉奉和尼莫地平片联合治疗急性脑梗塞的临床疗效观察

目的分析探讨依达拉奉与尼莫通(尼莫地平片)联合治疗急性脑梗塞的临床效果。方法选择我院2005年1月~2006年11月收治的脑梗塞住院患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,对照组32例给予尼莫通治疗,治疗组32例给予依达拉奉+尼莫通联合治疗,观察两组患者的临床疗效与治疗前后的神经功能缺失评分。结果静脉用药停止1周后,治疗组患者的神经功能缺失评分低于对照组(P0.05)。治疗组治疗总有效率达84.4%,高于对照组的62.5%(P0.05)。结论依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗塞的疗效明显,能够明显改善患者神经功能的缺损,促使其功能恢复,降低致残率,提高生活质量。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞效果探讨

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞临床疗效。方法对照组经常规治疗基础上加用依达拉奉;研究组在常规治疗基础上给予依达拉奉+尤瑞克林联合治疗,记录分析两组患者临床疗效。结果两组急性脑梗塞患者经不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率82.22%高于对照组66.67%,P0.05,差异具有统计学意义。结论在常规治疗基础上加用依达拉奉与尤瑞克林联合治疗后可显著提高急性脑梗塞临床疗效,有利于降低患者致残率及死亡率,保障其生活质量及生命安全。     

依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗塞的临床疗效观察

目的:探讨用依达拉奉、盐酸法舒地尔联合治疗急性脑梗塞的效果.方法:选取皮山县人民医院2015年收治的确诊为急性脑梗塞的患者260例作为研究对象,设其中单纯用盐酸法舒地尔治疗的患者为对照组(n=130),余下用盐酸法舒地尔联合依达拉奉方案治疗的患者设为观察组(n=130).比较两种治疗方案的治疗效果.结果:疗程结束后根据神经功能缺损程度对两组疗效进行评价,观察组无效19例,对照组无效43例,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者神经功能缺损评分较治疗前均有所降低,且观察组降低更为明显,差异具有统计学意义(P0.05);随访期间未发现严重不良反应.结论:选用依达拉奉联合盐酸法舒地尔对急性脑梗塞患者进行治疗,能够改善患者病情,疗效确切,值得推广应用.     

依达拉奉联合血液净化治疗ARDS的疗效

目的分析依达拉奉联合血液净化治疗ARDS的疗效。方法选择医院2017年11月—2019年4月收治的76例ARDS患者作为本次研究的对象,奇偶数法随机分为试验组与参照组。参照组患者接受血液净化治疗,试验组患者采用依达拉奉+血液净化治疗。治疗后,比较两组患者APACHEⅡ评分与治疗总有效率。结果治疗前,两组患者APACHEⅡ评分不具有统计学意义(P 0.05)。治疗后,试验组患者APACHEⅡ评分明显低于对照组,试验组治疗总有效率高于对照组,以上差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论采用依达拉奉联合血液净化治疗ARDS具有显著效果,可以明显改善患者的生理功能与健康状况,提高治疗效果,具有较高的应用价值。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死临床应用效果。方法:对照组在常规治疗基础上加用疏血通;研究组在常规治疗基础上加用疏血通、依达拉奉联合治疗。记录两组急性脑梗死患者治疗前后神经功能缺损程度及生活能力变化情况、不良反应发生率,将所得数据经专业分析(统计学)后获得结论。结果:两组治疗前生活能力、神经功能缺损情况对比并无显著差异(P0.05);经上述相应治疗后两组NIHSS评分较之前显著降低,而Barthel指数则较之前显著提高,且研究组改善效果更为理想,差异均有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率(15.91%)与对照组(不良反应发生率13.64%)对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者在常规治疗基础上加用依达拉奉、疏血通可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及生命安全。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞对脑梗死患者进行治疗的临床疗效。方法选取我院2014年12月~2015年12月收治的78例患者,并随机分为对照组和观察组,对照组(38例)采用丹参、阿司匹林以及胞二磷胆碱等药物进行常规治疗,观察组(40例)在此基础上采用依达拉奉联合丁苯酞进行治疗。结果在治疗后的第3 d、第7 d、第21 d、第28 d,观察组神经功能缺损评分优于对照组(P0.05);观察组治疗有效率为90.0%,优于对照组的71.1%(P0.05)。结论采用依达拉奉联合丁苯酞对脑梗死患者进行治疗,有较好的临床疗效,能够改善患者的神经功能缺损程度。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对脑梗塞的治疗效果观察

目的观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床效果。方法选取110例脑梗塞患者,将其随机分为对照组和治疗组,每组各55例。对照组采用依达拉奉治疗,治疗组采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,对比两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效92.7%优于对照组81.8%,P0.05,差异具有统计学意义。两组不良反应发生率差异不显著,P0.05,差异不具有统计学意义。结论采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞效果显著,安全性高。     

研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效

目的探究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的治疗效果。方法选取我院接收的120例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组患者予以依达拉奉治疗,观察组予以依达拉奉与丁苯酞联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组与对照组治疗前的NISS评分对比,P0.05,差异无统计学意义;治疗后观察组的NISS评分低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。两组患者总有效率对比,P0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合治疗急性脑梗死,能够有效缓解患者脑梗症状。     

早期高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探究早期高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法两组常规神经内科治疗基础上,对照组行依达拉奉治疗,观察组行早期高压氧联合依达拉奉治疗,观察对比两组临床疗效和神经功能缺损程度。结果经治疗后,观察组临床总有效率为88.5%,明显高于对照组的70.5%(P0.05);两组治疗后的NIHSS评分均明显降低,其中观察组治疗后NIHSS评分为(6.1±1.3)分,对照组NIHSS评分为(12.2±1.5)分,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论早期高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可有效减轻神经功能缺损,从而有助于改善患者生存质量。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:分析和探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法:选择2014年4月-2015年4月在笔者所在医院接受治疗的100例脑梗死患者作为研究对象。按照入院的先后顺序将其划分为对照组和试验组,每组50例。对照组患者给予常规治疗,而试验组患者在常规治疗的基础上又给予了依达拉奉注射液治疗,一段时间后对两组患者的治疗效果,神经功能缺损评分、ADL、NIHSS评分以及不良反应发生情况进行对比。结果:试验组患者的治疗效果(98.0%)高于对照组(86.0%),差异有统计学意义(P0.05),治疗7、14 d后,试验组患者的神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。同时治疗后,试验组患者的ADL评分要明显高于对照组,而NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。此外,试验组患者不良反应发生率(4.0%)低于对照组(18.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在脑梗死患者常规治疗的基础上给予依达拉奉注射液治疗,不仅可以有效提高患者的临床治疗效果,而且还能改善患者的各项治疗指标,降低不良反应发生率,因此值得在临床上推广和应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床疗效。方法将神经内科住院部收治的85性脑出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,对照组患者给予醒脑静治疗,观察组患者在对照组的基础上联合依达拉奉治疗,对比分析两组患者治疗前后的总体疗效、神经功能缺损情况以及格拉斯哥GCS昏迷评分。结果两组患者总有效率、神经功能评分以及格拉斯哥GCS昏迷评分比较,(P0.05),差异具有统计学意义。结论依达拉奉在对急性脑出血的治疗上联合醒脑静较单一用药临床疗效显著,能够显著改善患者昏迷的情况以及受损神经的功能,促进患者的预后,具有很高的临床使用价值。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效。方法对80例老年脑梗死患者分别采用疏血通联合依达拉奉治疗和常规依达拉奉治疗,并比较治疗总有效率、不良反应发生率。结果疏血通联合依达拉奉治疗总有效率为92.5%,不良反应发生率为5%,优于常规依达拉奉治疗72.5%、12.5%,差异具有统计学意义,P0.05。结论疏血通联合依达拉奉治疗具有治疗总有效率高、不良反应发生率低的优势。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的疗效

目的对临床急性脑梗死患者进行依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗,观察其效果。方法选取我院2015年5~12月的84例急性脑梗死患者,按床位单双号分为传统组和实验组各42例,传统组行临床常规治疗,一般选用生理盐水加依达拉奉等方法,实验组采用依达拉奉联合丹参多酚酸盐加生理盐水治疗。对比两组临床疗效。结果治疗前两组患者NIHSS评分对比,差异无统计学意义,P0.05;治疗后实验组相比传统组治疗前评分明显降低,P0.05。实验组的用药有效率显著较高,差异具有统计学意义,P0.05。结论应用依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死减轻患者的临床症状,对其预后有良好帮助,有效缓解患者的神经功能损伤。     

醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的疗效探讨

目的 探讨醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的疗效.方法 重症脑出血患者均在2018年1月-2019年12月期间进入该院接受治疗,自其中随机抽取60例并以盲选法将患者分为常规组、观察组,每组30例,常规组给予依达拉奉治疗,观察组给予醒脑静联合依达拉奉治疗,对比两组治疗效果、脑血肿情况以及预后效果.结果 观察组治疗总有效率...     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗塞30例临床研究

目的评价奥扎格雷和依达拉奉联合用药治疗急性脑梗塞的安全性及有效性。方法将患者随机分为观察组和对照组,对照组采用依达拉奉进行治疗,观察组采用依达拉奉与奥扎格雷联合进行治疗。结果观察组总有效率与对照组相比,差异显著(χ2=6.67,P0.01);观察组全血粘度与血小板凝聚率较对照组明显降低(P0.05),具有统计学意义;两组患者经脑部CT检查,观察组患者病灶吸收出现好转与对照组相比明显提高(P0.01)。结论奥扎格雷与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗塞效果较好,患者临床症状改善明显,预后较为乐观,患者的生活质量得到明显提高。     

依达拉奉联合三七总皂苷治疗急性脑梗死疗效观察

本文通过观察依达拉奉联合三七总皂苷对急性脑梗死的治疗效果及安全性,得出结论:依达拉奉联合三七总皂苷治疗急性脑梗死临床疗效确切,安全无副作用。