优质护理用于急性创伤性休克急诊治疗中的效果观察

目的分析优质护理用于急性创伤性休克急诊治疗中的效果。方法将140例患者分为两组,各70例。对照组开展常规护理,观察组开展优质护理。结果观察组抢救成功率高于对照组抢救成功率,意识清醒时间少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在急诊治疗急性创伤性休克时采用优质护理,可提高患者急诊成功率。     

探讨优质护理相关措施在急诊外伤患者处置过程中的应用方法与效果

目的探讨优质护理相关措施在急诊外伤患者处置过程中的应用方法与效果。方法将我院收治的96例急诊外伤患者随机分为观察组与对照组,各48例。对照组患者采取常规护理干预措施,观察组患者在此基础上采取优质护理措施,观察并比较两组患者临床治疗及护理效果。结果观察组患者抢救成功43例(89.58%),观察组患者抢救成功34例(70.83%),观察组抢救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组意度为97.92%,对照组满意度为75.00%,观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者处置过程中采用优质护理措施,可有提升抢救的成功率与患者护理满意度,值得临床推广。     

优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响

目的探讨优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响。方法选取我院2015年4月~2016年1月接收的68例急诊外伤患者,随机分组,各34例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,观察比较两组抢救成功率、患者满意度情况。结果观察组抢救成功率为94.12%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组满意度为97.06%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者实施优质护理可有效提高抢救成功率,提高患者满意度。     

急诊危重休克患者及时接诊对提高抢救成功率的意义

目的探讨急诊及时接诊对危重休克患者抢救成功率提高的意义。方法随机选择2015年2月—2016年5月在本院急诊科接受救治的68例危重休克患者分为对照组(常规接诊)、观察组(及时接诊),对2组患者临床资料进行回顾性分析。结果观察组的抢救成功率为97.37%,对照组为83.33%,观察组高于对照组(P0.05);2组护理满意度分别为94.74%、70.00%,观察组高于对照组(P0.05)。结论在危重休克患者急诊抢救过程中,配合及时接诊护理,可促进患者的抢救成功率得到提高,提升患者满意度。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取危重症患者110例,将其随机分为观察组(全程护理)与对照组(常规护理),比较两组护理效果。结果观察组抢救成功率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;护理满意度评分高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著。     

优质急诊护理运用于急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的观察将优质急诊护理实施在急性心肌梗死患者的抢救中的效果。方法抽院急性心肌梗死110例患者为实验对象。分为试验组及对照组。试验组实施优质急诊护理,对照组常规护理。比较两组护理效果。结果试验组护理满意度、住院时间、手术时间均优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论与常规的急诊护理方法相比,对急性心肌梗死的患者实施优质急诊护理治疗方法,能有效的缩短住院时间以及手术时间,提高满意度,其临床效果很好。     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

应用VIPC护理程序提高急性创伤性休克患者急救效果的作用探讨

目的探讨VIPC护理程序对提高门急诊突发事件中创伤性休克患者急救效果的作用。方法选取2014年1月—2015年12月实施常规急救护理流程的58例急性创伤性休克患者作为对照组,选取2016年1月—2017年11月实施急救护理流程VIPC抢救程序的62例同类患者作为观察组。对比分析两组患者急诊抢救救治效果及护士核心能力考核结果。结果观察组患者抢救成功率高于对照组;观察组死亡率低于对照组;观察组平均救治起效时间短于对照组;观察组不良事件发生率低于对照组;观察组护士核心能力考核结果各项均优于对照组;两组各数据对比,差异均有统计学意义(P0.05)。结论通过VIPC护理程序的培训和应用,提升门急诊护士整体核心能力,缩短突发事件中创伤性休克平均救治起效时间,提高患者抢救成功率,减少不良事件发生。     

优质护理在急诊外伤患者处置过程中的应用价值

目的探讨优质护理在急诊外伤患者处置过程中的应用效果。方法选取我院2012年4月~2013年4月收治的急诊外伤患者86例作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,各43例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组患者的基础上进行优质护理干预,对比两组患者护理效果。结果观察组患者抢救的成功率为95.35%,护理服务的满意度为93.02%,均明显优于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊外伤患者的抢救中采用优质护理服务能够有效的提升抢救的成功率,因此非常值得临床上推广使用。     

急诊护理干预对严重创伤性休克患者的护理效果

目的在了解严重创伤性休克患者症状以及医护人员相关的急诊护理干预方法的基础上,进一步对于医护人员在临床治疗严重创伤性休克患者的方法进行探究。方法选取2016年5月—2018年6月收治的严重创伤性休克患者110例。随机进行分组研究,每组55例患者,分为实验组和对照组,对照组患者采用一般护理方法进行护理,实验组患者则采用如呼吸道护理、个人护理、药物治疗等急诊护理干预方法进行护理。分别观察和分别记录实验组患者与对照组患者的家属满意率和手术抢救时间、抢救成功率以及患者的并发症发生率等数据,进行对比分析。结果实验组患者的家属满意率和关于手术抢救时间、抢救成功率以及患者的并发症发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在临床治疗护理严重创伤性休克患者时,采用急诊护理干预方法优于采用一般护理方法。     

创伤性休克的手术室抢救护理配合

目的:探析创伤性休克的手术室抢救护理配合。方法:选取笔者所在医院2013年1月-2014年1月收治的40例创伤性休克患者,按护理方式的不同分为观察组、对照组,每组20例;观察组采取全程规范化手术室抢救护理配合,限制性液体复苏抢救;对照组采取常规护理,进行常规液体复苏,观察比较两组患者的预后情况。结果:观察组的平均输液量(2198±283)ml明显少于对照组的(2959±542)ml,差异有统计学意义(t=5.57,P0.05)。观察组的多功能脏器衰竭发生率5.0%、死亡率5.0%均明显低于对照组的35.0%和40.0%,治愈率90.0%和护理满意率90.0%均明显高于对照组的55.0%和50.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:创伤性休克患者进行手术室抢救护理配合,可降低患者多脏器功能衰竭的发生率,促进患者身心迅速康复,提高护理满意度,临床效果确切,值得临床推广。     

重症失血性休克患者的手术室护理

目的:探讨重症失血性休克患者的手术室护理方法。方法:选取2013年6月-2014年10月笔者所在医院收治的重症失血性休克患者30例,按随机数字表法将其分成试验组15例,对照组15例,分别给予优质护理和常规护理,对比两组护理效果。结果:两组抢救有效率比较差异无统计学意义(P0.05);试验组并发症发生率为6.7%,护理满意度为96.7%,与对照组的33.3%、80.0%比较,差异有统计学意义(P0.05);试验组生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对重度失血性休克患者,手术室实施各项精心护理,可有效提高患者的抢救成功率,改善患者生活质量。     

高级创伤护理在急诊创伤性休克患者中的应用

目的探讨高级创伤护理在急性创伤性休克患者中的应用效果研究,旨在为临床更好的护理相关患者提供依据。方法主要选取2017年12月—2018年12月期间本院急诊科室收治的创伤性休克患者共计100例为本次研究对象,使用随机分组原则进行分组,试验组和对照组各50例。对照组患者进行一般的基础护理,试验组额外给予高级创伤护理措施,治疗后对两组患者的有效抢救时间以及救治成功率进行对比。结果试验组有效抢救时间(20.32±3.6)min短于对照组(29.32±4.1)min,试验组的抢救成功率(98%)高于对照组(84%),两组之间进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗期间使用高级创伤护理服务取得了良好的效果,加强针对性护理措施,积极治疗抢救休克患者,保证患者在治疗过程中得到及时有效的护理服务,缩短患者住院时间。     

失血性休克患者手术室急救护理效果

目的:探讨失血性休克患者手术室急救护理效果。方法:选取2013年1月-2015年6月笔者所在医院收治的失血性休克患者共80例,将所有患者随机分为两组,每组40例,观察组和对照组分别采用优质手术室急救护理干预、常规急救护理干预,观察两组患者的急救护理效果。结果:观察组抢救成功率为97.5%,对照组抢救成功率是80.0%,两组的抢救成功率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予失血性休克患者进行优质的手术室急救护理,能够在一定程度上有效提升抢救成功率,急救护理效果显著。     

优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的价值

目的分析优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的应用价值。方法选取2016年5月—2018年9月本院收治的82例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组各41例,对照组采用常规护理流程抢救,观察组采用优化急诊护理流程抢救,比较两组患者的抢救时间和治疗效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间和抢救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组院内复发、再行(经皮冠状动脉介入治疗)PCI患者占比(4.88%、7.32%)低于对照组(21.95%、24.39%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中实施优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间,提升救治效果。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用探讨

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法选取我院收治的100例急诊危重症患者,随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者在抢救中实施常规急救护理,观察组患者在抢救中实施标准化急救护理,对比两组的护理效果。结果对照组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为87.0%、13.0%、87.0%,观察组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为98.0%、2.0%、98.0%,观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果显著。     

探讨优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨分析急性心肌梗死患者接受急救护理流程的临床效果,为临床该类患者的护理提供参考。方法将患者根据时间段分为两组,对照组进行常规的护理,观察组使用优化急救护理流程,为患者提供急救绿色通道及优质的护理。结果观察组患者的临床抢救成功率比对照组高,观察组的患者满意度比对照组高,两组结果差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者临床中接受优化急救护理流程的效果比常规的护理要好,患者的护理工作能够有序开展,抢救的成功率比较高。     

分析可预见性护理在急诊抢救室危重症患者护理中应用的价值

目的研究分析采取可预见性护理在急诊抢救室危重症患者的护理效果和运用价值。方法选择我院收治的60例急诊抢救室危重症患者,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各30例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者可预见性护理,对比观察两组患者的抢救时间和抢救成功率情况。结果观察组患者护理后的抢救时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者抢救成功率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急诊抢救危重症患者采取可预见性护理能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,值得临床推广运用。     

一体化创伤救治模式在多发伤伴创伤性失血性休克急诊抢救中的临床效果

目的：探讨多发伤伴创伤性失血性休克患者采用一体化创伤救治模式对其急诊抢救效果的临床影响。方法：从邵武市立医院急诊2017年9月—2022年8月收治的多发伤伴创伤性失血性休克患者中抽取89例进行回顾性研究,根据收治时间分组,2017年9月—2020年9月收治的44例患者纳入对照组,采用常规急诊救治模式;2020年10月—2022年8月收治的45例患者纳入观察组,采用一体化创伤救治模式,对比两组的抢救成功率、并发症发生率、检查完成时间、术前准备时间、急诊抢救时间、休克缓解时间、抢救前后的炎症因子水平和家属满意度。结果：观察组的抢救成功率较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的检查完成时间、术前准备时间、急诊抢救时间均短于对照组,休克缓解时间早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组抢救后的超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-8(IL-8)水平均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的家属满意度较对...     

急诊护理在脑出血昏迷患者抢救治疗中的应用

目的探讨对脑出血昏迷患者采取急诊护理干预的临床效果。方法选择2016年7月—2017年7月我院所接收的80例脑出血昏迷患者作为研究对象。根据护理模式不同,将其分为急诊组和常规组,各组患者分别为40例。常规组采取常规护理干预,急诊组采取急诊护理干预,对比各组的并发症发生几率以抢救成功率。结果急诊组的抢救成功率为97.50%(39例),高于常规组的80.00%(32例);急诊组的并发症发生几率为5.00%(2例),低于常规组的20.00%(8例),组间数据对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血昏迷患者采取急诊护理干预,不仅能够提高抢救成功率,同时,还能够减少并发症的发生。