经尿道前列腺等离子双极电切术疗效分析

目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生临床疗效。方法选取2015年3月—2017年3月在我院采用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗的前列腺增生患者68例作为研究对象,对手术中患者的出血量、安全性、手术时长、手术后患者的出血量、拔除尿管的时间及预后效果进行研究分析。结果经尿道前列腺等离子双极电切术手术的手术时长为40~150 min,患者在手术中的出血量范围为50~185 ml。所有患者均不需要输血,且无患者发生手术相关的电切综合征发生,经研究发现手术时长与前列腺切除重量成正比,患者术后均排尿通畅,患者术后拔除尿管的时长为4~9 d。结论经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果显著,并且应用安全性较高,术后并发症发生率低。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效

目的研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法选取于2017年1月—2018年1月,在我院接受治疗的良性前列腺增生患者148例,所有患者均接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,对所有患者的治疗效果进行观察分析。结果治疗后患者的残留尿量、最大尿流率、国际前列腺症状和生活质量等临床指标,均明显优于治疗前,P0.05;患者的平均手术时间为(50.58±12.60)min;患者的术中平均出血量为(209.84±55.47)ml;患者的切除腺体平均重量为(107.29±9.94)g;患者的术后并发症发生率为4.73%。结论良性前列腺增生患者接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,可以快速改善患者的病情,提高患者的排尿功能。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的疗效分析

目的对比分析经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的临床疗效。方法选取我院2014年5月~2015年5月接收并行经尿道前列腺电切术治疗的31例前列腺良性增生患者作为A组,选取同期行双极等离子切除术的另31例作为B组,比较分析两组临床效果。结果治疗后,B组术中出血量、膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院天数等优于A组(.P0.05);且术后B组IPSS、QOL评分下降程度优于A组(P0.05)。结论与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生的疗效相比,双极等离子切除术更具优势,值得推广。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较

目的探析经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较,旨在为今后临床治疗良性前列腺增生提供参考依据。方法选择我院泌尿外科2014年1月~2016年1月收治的60例良性前列腺增生患者为研究对象,根据手术类型分为两组,分别为PKRP组和TURP组,每组各30例。观察两组患者术中出血量、住院时间、手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间。结果 PKRP组手术时间、留置尿管时间、住院时间、术中出血量、膀胱冲洗时间均低于TURP组,但两组患者在住院时间、留置尿管时间比较方面无统计学意义(P0.05)。结论 TURP和PKRP均能有效治疗良性前列腺增生,但两组相比较,PKRP具有手术时间短、出血量少、膀胱冲洗时间、安全性高等优势,但其长期疗效需进一步观察。     

经尿道双极等离子前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨用经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的效果.方法:选取64例大体积BPH患者作为试验对象.随机将其分为常规电切组与双极等离子组,每组各有患者32例.对常规电切组患者进行经尿道前列腺电切术(TURP),对双极等离子组患者进行PKRP,然后比较两组患者的各项临床指标.结果:...     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效观察

目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效进行研究,为临床提供参考。方法选取本院在2014年3月~2015年3月收治的80例前列腺增生患者为研究对象,并采用尿道前列腺电切术进行治疗,观察患者的住院时间、出血量以及治疗前后的前列腺症状评分与生活质量评分。结果患者的平均住院时间为(7.10±1.24)d,出血量为(70.01±5.24)ml,没有患者出现术后出血,且术后患者的前列腺症状评分低于术前评分,生活质量评分高于术前评分,术后与术前相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用尿道前列腺电切术治疗前列腺增生有显著临床疗效,具有安全可靠性。     

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

目的：对经尿道前列腺双极等离子电切术、前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的应用效果进行对比分析。方法：收集2020年2月-2022年3月徐州市铜山区中医院收治的136例良性前列腺增生患者,根据手术方法的差异予以分组,A组68例予以经尿道前列腺双极等离子电切术,B组68例予以前列腺电切术,对两组围手术期指标、治疗效果、勃起功能情况及尿动力学进行比较。结果：A组术中失血量少于B组,组织切除重量高于B组,手术操作时间、膀胱冲洗时间、插管时间及住院时间均短于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)较术前均降低,且A组均低于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分较术前均升高,且A组高于B组(P<0.05)。术后3个月,两组尿动力学指标较术前均改善,且A组膀胱顺应性与尿流率均高于B组,而A组残余尿量低于B组(P<0.05)。结论：在良性前列腺增生患者的治疗中,与前列腺电切术相比,经尿道前列腺双极等离子电切术在改善围手术期指标、提升治疗效果及改善勃起功能情况、尿动力学方面更具...     

经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的:分析经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法:收集本院2016年1月—2019年12月收治的BPH患者100例,根据信封法随机分为对照组和治疗组,每组为50例.对照组采用TURP治疗,治疗组采用TUERP治疗,对两组手术情况、远期疗效进行比较....     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效观察

目的了解经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法抽取2012年1月—2016年12月于本院接受治疗的良性前列腺增生患者56例作为研究对象,对入选患者均行经尿道前列腺电切术疗法,分析临床疗效。结果 56例患者的治疗有效率为96.43%;术前IPSS、QOL评分,与术后相比,差异具有统计学意义(P0.05);术后1例发生射精疼痛,1例发生勃起功能障碍。结论临床对良性前列腺增生患者展开统一治疗时,选经尿道前列腺电切术疗法的疗效确切。     

高危前列腺增生症经尿道等离子电切术疗效观察

目的分析经尿道等离子电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法抽取入住我院的100例高危前列腺增生症患者(2014年6月—2016年1月)作为本次研究对象,对100例高危前列腺增生症患者均采取经尿道等离子电切术治疗,均随访1年,分析比较患者术前和术后的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分。结果患者术前和术后的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分存在差异,P0.05。结论对高危前列腺增生症患者采取经尿道等离子电切术治疗,可有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。     

经尿道双极等离子电切术治疗老年前列腺增生的临床疗效及生活质量评价

目的总结老年前列腺增生治疗中行经尿道双极等离子电切术(PKRP)的价值。方法从我院2011年2月~2016年8月接收的老年前列腺增生患者中抽取60例,分为两组,常规组29例行TURP方案,治疗组31例行PKRP方案,对照两组疗效及其术后生活质量。结果常规组29例有效率65.52%,治疗组31例有效率93.55%,P0.05。结论选择PKRP方案对老年前列腺增生患者进行救治,利于提升其疗效以及术后生活质量。     

双极等离子电切术治疗老年高危前列腺增生患者的疗效

目的探析对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果。方法选取我院在2016年1月—2018年2月收治的52例老年高危前列腺增长患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组各为26例。对照组采取传统开放手术治疗,研究组采取双极等离子电切术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率96.15%,高于对照组的69.23%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组术后IPSS评分(7.7±1.5)分、QOL评分(2.2±0.5)分、Qmax(16.9±2.5)ml/s,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果明显。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析

目的探讨对良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。方法选择80例入院治疗的良性前列腺增生症患者,按不同治疗方法分为对照组和观察组,各组40例,对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道前列腺电切术治疗,观察与比较两组患者的临床效果,并对各项手术指标及术后恢复情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗后的IPSS、Q-max、PVR指标水平均优于治疗前,P0.05,差异具有统计学意义。结论对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗可有效改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床价值。方法随机将我院2016年9月—2017年9月收治的64例良性前列腺增生患者分为两组,每组32例。对照组行开放手术,观察组行经尿道前列腺电切术。比较两组临床疗效。结果观察组术中出血量、住院时间、VAS评分、手术时间及IIEF-5评分分别为(59.6±10.8)mL、(5.9±0.8)d、(2.2±1.0)分、(50.5±10.7)min、(25.6±2.0)分;对照组分别为(132.4±30.9)mL、(7.6±1.2)d、(5.5±1.4)分、(74.7±28.5)min、(18.6±1.6)分;两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率与观察组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生效果理想。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生分析

目的对经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床效果进行分析。方法选取2010年8月~2014年8月我院收治的老年前列腺增生患者100例,均进行经尿道前列腺气化电切手术治疗,对临床疗效进行分析。结果对比治疗前后患者临床症状,差异具有统计学意义(P0.05)。手术操作时间平均(65.48±10.48)min,术后尿管拔管时间3~6 d,术后继发性出血患者6例,发生尿道狭窄4例,无严重术后电切综合症和不良反应发生。结论对前列腺增生患者经尿道前列腺气化电切手术可明显改善患者临床症状、手术操作时间短,术后并发症少,术后恢复时间短,明显改善患者生活质量增强患者满意度,适宜临床外科进行广泛应用开展。     

特拉唑嗪联合经尿道前列腺等离子双极电切术对前列腺增生患者的影响

目的：探究前列腺增生的患者采取特拉唑嗪联合经尿道前列腺等离子双极电切术取得的临床效果。方法：选取天水市第一人民医院泌尿外科2019年9月-2021年9月收治的前列腺增生患者78例作为观察对象,随机分为观察组与对照组各39例,两组均接受经尿道前列腺等离子双极电切术的治疗方案,并且给观察组39例患者联合特拉唑嗪辅助治疗,比较两组氧化应激水平[丙二醛(MDA)、脂质过氧化物(LPO)和谷胱甘肽过氧化物酶水平(GSH-Px)]、性功能、国际前列腺症状评分量表(IPSS)和QOL评分、住院时间。结果：术后2周,观察组氧化应激水平MDA、LPO低于对照组,GSH-Px高于对照组(P<0.05);治疗后4个月,观察组国际勃起功能指数(IIEF-5)评分高于对照组(P<0.05),勃起功能障碍发生率低于对照组(P<0.05),治疗后4个月,观察组的IPSS评分和QOL评分明显低于对照组,观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。结论：在经尿道前列腺等离子双极电切术治疗方案的基础上,用特拉唑嗪来辅助治疗,能够有效地缓解患者的身体症状,提升前列腺增生患者性功能,缩短住院时间,该方法...     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生150例临床效果观察

目的:观察并分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果,并探究这种治疗方法的应用价值。方法:本次研究的对象为2011年7月-2014年8月在笔者所在医院接受治疗的300例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组150例。给予试验组患者经尿道前列腺电切术进行治疗,给予对照组患者常规电切术进行治疗,观察并对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、电切综合征、尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生几率、生活质量评分、前列腺症状评分。结果:试验组患者的术中出血量、手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组患者的尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者的电切综合征、住院时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前、后前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后的前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:与传统治疗方法相比,经尿道前列腺电切术具有更好的临床价值,可以有效的减少患者的手术时间以及手术出血量,极大的减少患者术后并发症的发生几率,有利于提高患者的预后效果,值得大力推广。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的:研究分析经尿道前列腺等离子剜除术用于前列腺增生的治疗效果。方法:择取2013年6月-2014年6月在笔者所在医院接受外科手术治疗的36例前列腺增生患者,运用计算机随机分组,对照组18例患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗,研究组18例患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗。结果:研究组患者手术操作时间、术中出血量均显著低于对照组;研究组前列腺切除量明显多于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组患者前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)及残余尿量(RUN)等指标方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后并发症发生率为11.11%(2/18),显著低于对照组的27.78%(5/18),差异有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道等离子前列腺剜除术用于前列腺增生的治疗效果甚佳,能显著改善患者的生活质量,且术后并发症较少,更适用于临床推广治疗。