预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的研究在对骨科患者实施护理过程中进行预见性护理指引的临床效果。方法通过分组,在常规护理的基础上实施预见性护理措施,比较两组患者的护理效果。结果 经比较,观察组患者的预后效果明显优于对照组,而且患者并发症发生率明显低于对照组,患者对医护人员的满意度明显升高,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论 预见性护理能够将可能出现的并发症有效降低,同时有助于促进护患关系和谐发展。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的探究分析预见性护理指引在骨科护理中的临床应用。方法选取我院2014年5月~2015年5月共收治的120例骨科病例为研究对象,随机分成两组,分析并探讨两组患者在护理过程中的并发症发生率与护理满意度。结果实验组组并发症低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对骨科病例进行护理过程中增加预见性护理,可提高护理满意度,降低了并发症发生率,减轻患者的痛苦。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用效果分析

目的探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年5月88例骨科患者并随机数字表法分组。参照组用传统护理方法,干预组给予预见性护理方法。比较两组骨科护理满意度;治疗依从性、骨科康复知识认知;干预前后患者生活质量、自理水平;术后并发症。结果干预组骨科护理满意度高于参照组,P0.05;干预组治疗依从性、骨科康复知识认知优于参照组,P0.05;干预后干预组生活质量、自理水平优于参照组,P0.05。干预组术后并发症少于参照组,P0.05。结论预见性护理指引在骨科护理中的应用效果确切,可提高依从性和康复知识掌握度,减少并发症,提高满意度,改善患者生活质量、自理水平。     

预见性护理在骨科护理中的应用价值分析

目的对分析预见性护理在骨科护理中的应用价值。方法选取2013年6月~2014年12月我院收治的100例骨科患者作为观察对象,随机分成两组,每组50例。对照组采取常规护理,实验组采取预见性护理,比较两组骨科患者的住院时间及并发症发生率。结果对照组并发症发生率(28.00%)高于实验组(6.00%);两组骨科患者的住院时间的比较结果存在统计学差异,P0.05。结论对骨科患者采取预见性护理,能有效降低患者发生并发症的机率,缩短住院时间。     

预见性护理指引应用于骨科患者的临床观察

目的探究分析预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法选取2013年5月~2014年5月我院收治的骨科患者170例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各85例。对照组和观察组分别进行常规护理以及预见性护理指导,然后对两组患者的临床满意度进行比较分析。结果经过护理之后,对照组的临床总满意率为88.3%,观察组患者的临床总满意率为98.8%,观察组患者临床总满意率明显优越于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对骨科患者进行预见性护理指导具有良好的疗效,可提高患者的满意度,值得在临床上推广和使用。     

预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用

目的探讨预见性护理在老年痴呆患者中的作用。方法将70例受试对象随机分为实验组与对照组。实验组给予预见性护理,对照组给予常规护理。结果实验组受试对象对护理工作满意度为97.3%,与对照组受试对象对护理工作的满意度对比,P0.05,差异有统计学意义,且实验组的满意度高于对照组。实验组的生活质量评分与对照组受试对象的生活质量评分之间的差异有统计学意义,实验组生活质量评分高于对照组。实验组受试对象在护理期间的并发症数量少于对照组(P0.05)。结论预见性护理在老年痴呆的护理中有积极作用。     

骨科护理中关于预见性护理的应用效果研究

目的探究骨科护理中预见性护理的临床应用效果。方法选取2014年1月~2015年3月在我院骨科治疗的患者106例,按照随机分组原则分为对照组和护理组,各53例,对照组实施常规护理,护理组在常规护理的基础上实施预见性护理。结果护理组护理满意度98.1%,高于对照组77.4%,同时护理组患者的住院时长和并发症发生率均低于对照组,差异具有统计意义(P0.05)。结论在骨科护理中结合预见性护理能够改善患者的护理满意度,同时减少住院时长,降低并发症发生率。     

研究预见性护理在高压氧护理安全管理中的应用

目的研究预见性护理在高压氧护理安全管理中的应用效果。方法选择2014年10月—2016年7月我院进行高压氧舱治疗的患者140例作为研究对象,对该类患者在护理安全管理中实施预见性护理模式,比较实施前后不良事件的发生率、毒副反应发生率和护理满意度。结果实施后不良事件的发生率、毒副反应发生率低于实施前,差异具有统计学意义(P0.05)。实施后的护理满意度高于实施前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在高压氧护理安全的管理中采用预见性的护理,有效保障了患者安全,提高了护理满意度。     

预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果

目的 预见性护理程序在住院冠心病患者护理中的应用效果.方法 选取自2018年3月—2019年3月于本院接收治疗的冠心病患者120例作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对比分析两组患者分别护理后的临床指标、并发症发生率.结果 观察组患者临床指标均明显优于对照组患者,两组患者之间数据对比差异有统计学意义(P<...     

护理安全管理在骨科护理管理中的应用

目的对护理安全管理在骨科护理管理中的应用情况进行分析。方法将2015年1月~2015年12月期间我院进行骨科护理安全管理措施前,以及2016年1月~2016年12月期间我院进行骨科护理安全管理措施后的,护理工作情况资料进行整理统计,并对两个措施实行前后我院骨科护理水平的情况以及患者护理满意度进行回顾性总结,并对数值进行对比。结果骨科护理安全管理措施实施后,我院的护理水平明显得到提高,且患者的护理满意度大幅度上升,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对我院骨科护理工作中所存在的问题以及安全隐患,实施护理安全管理措施,对骨科护理的管理制度进行完善,有助对骨科护理水平的提高,提高患者的护理满意度,减少会对患者造成伤害的护理安全隐患,值得在我院今后的骨科护理安全管理制度的完善工作上推广和应用。     

解析预见性思维在护理临床教学中的应用效果

目的讨论预见性思维在护理临床教学中的应用效果。方法使用预见性管理的方法,在多方面多角度上将实际教学管理过程中出现的问题进行解决。结果使用预见性思维前后差异有统计学意义(P0.05)。结论使用预见性思维的思想能够将护理临床教学的效果提高,同时也能够增强教学管理的主动性和创新性,值得推广应用。     

预见性护理在ICU重症患者中的应用效果

目的探讨预见性护理在ICU重症患者中的应用效果。方法以我院2015年3月—2016年8月收治的81例ICU重症患者为例,根据护理方式进行分组,对照组(n=40)患者予以常规护理,观察组(n=41)患者采用预见性护理,观察对比两组患者的护理效果。结果观察组感染发生率、总有效率分别为4.9%、90.2%,均优于对照组的22.5%、70.0%(P0.05)。结论预见性护理在ICU重症患者中的应用效果突出。     

循证护理在骨科护理质量管理中的应用

目的研究分析循证护理在骨科护理质量管理中的临床应用。方法2014年8月~2015年12月收住我院骨科的患者92例,随机数字表法将其分为对照组(n=46)与试验组(n=46),其中对照组患者给予常规骨科护理,而试验组则采取循证护理干预。自制调查量表,比较两组患者对住院期间护理人员操作水平、服务态度以及沟通能力等项目的评分。结果试验组患者对住院期间护理人员操作水平、服务态度以及沟通能力评分均优于对照组(P0.05)。结论循证护理有助于提高骨科护理人员整体护理质量。     

预见性护理在儿童预防接种中的应用价值分析

目的：分析预见性护理在儿童预防接种中的应用价值。方法220例婴幼儿随机分成观察组和对照组，其中对照组儿童采用常规护理；观察组儿童采用预见性护理。对比分析两组儿童接种疫苗后不良反应发生率以及家属满意度。结果对照组儿童的不良反应发生率为47.3%，家属满意度为78.2%；观察组儿童的不良反应发生率为7.3%，家属满意度为96.4%，两组的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在儿童预防接种中采用预见性护理能够降低儿童接种后的不良反应，提升家属的护理满意度，降低了医疗纠纷。     

探讨神经内科护理指引体系在神经内科中的应用

目的研究分析神经内科使用护理指引体系的价值。方法根据2012年1月~2013年1月我院的103例神经内科患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,观察组52例患者接受神经内科护理指引体系,对照组51例接受常规护理,对两组的临床护理情况进行比较分析。结果对照组患者共有32例护理质量优秀病例,占该组的62.75%,有15例护理质量一般病例,占该组的29.41%,4例较差,占该组的7.84%,患者满意度是86.27%;观察组优秀病例43例,比例是82.69%,8例一般,比例是15.38%,1例较差,比例是1.92%,满意度是100%,两组的结果比较存在统计学差异性(P0.05)。结论神经内科护理指引体系对护理具有质量提升效果,能够让患者获得高质量和高满意度的护理服务,临床中意义重大。     

预见性护理应用在肾病综合征中的效果分析

目的分析预见性护理应用在肾病综合征患者中的临床护理效果及对并发症影响分析。方法选取2016年10月-2018年10月在我院接受治疗的肾病综合征患者90例,按照护理方案不同分为A组和B组,A组给予常规护理,B组采取预见性护理,对比两组护理效果。结果B组干预后SF-36生活质量评分(93.69±5.89)分,焦虑自评量表评分(42.15±2.28)分,抑郁自评量表评分(44.08±3.01)分;A组干预后SF-36生活质量评分(80.87±4.57)分,焦虑自评量表评分(47.52±3.45)分,抑郁自评量表评分(51.03±4.64)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。B组并发症发生率为2.22%低于A组的24.44%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理应用在肾病综合征患者中能够减少并发症发生,提升生活质量,减轻患者负性情绪。     

预见性护理在前列腺癌术后并发症护理中的应用研究

目的研究预见性护理在前列腺癌术后并发症护理中的应用价值。方法选取2014年6月~2015年8月我院收治的前列腺癌患者80例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,各40例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上行预见性护理干预,应用Kolcaba舒适量表(GCQ)、健康状况问卷调查表(SF-36)评价两组舒适度及健康状况改善情况,同时记录并发症。结果观察组护理后GCQ评分(89.39±1.35)分、SF-36评分(85.37±2.31)分高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P0.05)。结论预见性护理可明显改善前列腺癌患者健康状况,提高护理舒适度,降低并发症。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究

目的研究预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年1月1日~2016年1月1日收治的冠心病心绞痛患者80例按入院日期单双号不同随机分成两组,各40例。A组实施预见性护理,B组采取常规护理。对比两组患者出院后不良事件发生情况和身体指标正常情况。结果 A组心肌梗死率2.50%、心绞痛恶化率2.50%均低于B组,胆固醇正常率55.00%、血压正常率62.50%、血糖正常率57.50%较B组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的效果显著。     

优质护理在骨科患者护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理在骨科患者护理中的应用效果。方法选取2012年6月~2014年5月我院收治的骨科患者100例,随机分为2组,即对照组与观察组。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较分析2组临床护理效果及患者满意度。结果 2组总有效率相比,观察组为92%,对照组为76%;2组患者总满意度对比,观察组总满意率为92.00%,对照组总满意度率为80%。结论应用优质护理服务能提高骨科患者的满意度,充分减少并发症等意外伤害的几率,帮助患者早日恢复健康。     

预见性护理干预在不稳定心绞痛中的应用效果

目的 研究预见性护理干预在不稳定心绞痛的应用效果.方法 选取本院2016年6月—2019年12月收治的108例不稳定心绞痛患者,根据护理方式分成两组,对照组(n=54)应用常规护理干预,观察组(n=54)加强常规护理干预,实施预见性护理干预,比较两组护理方法 的应用效果.结果 观察组患者总有效率(98.15％)临床疗效...