腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结直肠癌临床效果对比研究

目的探讨腹腔镜根治术以及传统开腹手术对结直肠癌患者在临床治疗过程中的临床疗效。方法收集结直肠癌患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用常规的开腹手术的方法进行治疗,观察组患者使用腹腔镜根治术的方法进行治疗,比较两组患者的疗效以及并发症发生率。结果两组患者经过治疗后均有一定的效果,但观察组患者在治疗效果以及并发症发生率方面均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床对结直肠癌患者实施治疗的过程中,使用腹腔镜根治术的治疗效果较好,同时并发症发生率较低,在临床上值得推广应用。     

开腹与腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌疗效

目的评价开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌患者临床疗效。方法于2017年8月—2019年2月抽取医院收治的40例老年直肠癌患者开展研究,随机将40例患者分为2组,即对照组、观察组。对照组20例用开腹直肠癌根治术治疗,观察组20例用腹腔镜直肠癌手术治疗,对比血清指标与胃动素及胃泌素水平、胃肠功能恢复时间。结果血清指标与胃动素及胃泌素水平比较:观察组优于对照组(P 0.05);胃肠功能恢复时间比较:观察组短于对照组(P 0.05)。结论开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌,均有一定的疗效,但后者对炎症介质刺激较小,可缩短胃肠功能恢复时间,临床应用价值较高。     

直肠癌患者体质量增加对腹腔镜手术效果的影响

目的探讨直肠癌患者体质量增加对腹腔镜手术效果的影响。方法选定2018年9月-2019年4月到本院接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的98例直肠癌患者,按照体质指数有无超过25 kg/m^2分为观察组49例(肥胖人群)与对照组49例(正常体质量人群),比较两组术中出血量、手术时间、并发症发生率指标。结果观察组术中出血量(122.57±17.58)mL、手术时间(253.26±27.39)min均高于对照组且差别有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率(18.37%)与对照组(20.41%)比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论直肠癌患者体质量增加不影响其腹腔镜下直肠癌根治术效果,且治疗安全性与正常体质量人群基本一致。     

腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效评价

目的研究腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效。方法选取2011年6月~2014年6月于本院进行治疗的80例结直肠癌患者,分为对照组40例和观察组40例,对照组采用传统开腹根治术进行治疗,观察组采用腹腔镜结直肠癌根治术进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症发生率结果均显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效显著。     

不同手术方式治疗直肠癌的效果和安全性比较

目的分析全腹腔镜下直肠癌根治术和开腹手术治疗直肠癌的效果和安全性。方法选择我院2014年1月—2017年10月收治的44例直肠癌患者作为研究对象。将其随机分为两组,对照组和观察组,每组各22例。对照组给予开腹手术治疗,观察组给予全腹腔镜下根治术,对比两组患者治疗效果。结果两组患者手术情况对比,差异有统计学意义(P0.05),具体表现为观察组开始下床时间为(2.18±0.96)h,肛门排气时间为(31.93±11.78)h,术中出血量为(70.84±34.93)ml。结论对直肠癌患者采用全腹腔镜下根治术治疗,疗效较好且安全。     

腹腔镜直肠癌根治术对患者远近期疗效的影响

目的探讨腹腔镜直肠癌根治术的近期和远期疗效。方法选取思南县人民医院普外科2011年1月~2015年10月收治的40例采用腹腔镜直肠癌根治术的患者为观察组。选取同期收治的采用传统开腹手术治疗的40例直肠癌根治术患者为对照组,比较两组的近期和远期疗效。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后肛门排气时间、进食流质时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组随访时的复发率、转移率低于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜直肠癌具有创伤小,术后恢复快的特点,远期疗效与开腹手术相当,治疗直肠癌具有可行性。     

开腹与腹腔镜结直肠癌根治术在老年患者中的对比研究

目的对比开腹与腹腔镜结直肠癌根治术在老年患者中的效果。方法选取我院收治的结直肠癌老年患者90例,将其随机分成两开腹组与腹腔镜组,各45例。开腹组患者接受开腹结直肠癌根治术治疗,腹腔镜组患者接受腹腔镜结直肠根治术治疗,记录并比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率及医疗费用。结果腹腔镜组患者的手术时间及医疗费用明显高于开腹组患者,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率均明显少于开腹组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论开腹与腹腔镜结直肠根治术治疗老年患者,均有其优缺点,但腹腔镜根治术的优势较大,推荐临床应用腹腔镜根治术治疗结直肠癌。     

腹腔镜下直肠癌根治术与开腹手术的疗效比较

目的研究分析腹腔镜下直肠癌根治术以及开腹手术的临床应用效果,评价其应用价值。方法抽取接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的64例直肠癌患者和同期接受传统开腹手术治疗的64例患者,对其临床治疗效果进行回顾性分析。结果腹腔镜组患者手术耗时长于开腹组(P0.05);腹腔镜组术中出血量少于开腹组(P0.05);腹腔镜组患者手术结束后的排气时间、留置尿管时间以及进食流质食物的时间、下床时间、住院时间均少于开腹组(P0.05);两组患者术后并发症发生率无明显差异(P0.05)。结论在腹腔镜的直视下开展直肠癌根治术,能够有效减少手术创伤,减少术中出血量,缓解手术疼痛,降低患者痛苦,治疗效果良好。     

关于腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理要点探究

目的探析腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理要点。方法选取我院收治的70例接受腔镜结直肠癌根治术治疗的患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组常规护理,观察组给予针对性手术室护理,比较护理效果。结果观察组肠道功能恢复时间、住院时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性手术室护理在腹腔镜结直肠癌根治术患者中应用效果良好。     

腹腔镜直肠癌根治术在直肠癌患者中应用价值研究

目的探究腹腔镜直肠癌根治术在直肠癌患者中应用价值。方法选取我院2015年2月—2017年3月收治的80例直肠癌患者分组研究,采取随机双盲法分为观察组及对照组,观察组患者(40例)采取腹腔镜直肠癌根治术治疗,对照组患者(40例)采取开腹手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及尿管留置时间及患者并发症。结果观察组患者手术时间(190.24±10.36)min,长于对照组(141.24±10.00)min,术中出血量(125.63±21.24)ml,短于对照组(311.24±24.35)ml,住院时间(7.12±1.23)d,短于对照组(10.24±2.11)d,置管时间(2.55±0.70)d,短于对照组(4.59±1.11)d,并发症率为2.50%,低于对照组17.50%,P0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌效果佳,患者创伤小,恢复快,并发症率低,安全性高。     

比较腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床效果

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术根治结直肠癌的疗效及术后并发症的情况。方法从本院随机选取120例结直肠癌患者,将其分为对照组和观察组,每组均为60例。对照组接受开腹手术进行治疗,观察组接受腹腔镜手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者的创口长度、住院时间及出血量均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌的疗效优于开腹手术。     

全腹腔镜下直肠癌根治术治疗直肠癌的效果

目的探索全腹腔镜下直肠癌根治术治疗直肠癌的效果。方法 100例直肠癌患者为试验对象,采用数据库随机分组式,各50例,分别进行全腹腔镜下直肠癌根治术治疗、开腹直肠癌根治术治疗,随后对比两组手术时间、肛门排气时间、VAS评分、6个月后复发率、并发症发生率,此次试验在2017年6月-2018年6月期间进行。结果观察组并发症发生率、6个月后复发率、VAS评分低于对照组(P<0.05),肛门排气时间、手术时间短于对照组(P<0.05)。结论对直肠癌患者实施全腹腔镜下直肠癌根治术治疗效果显著,能够缩短患者下床活动时间和住院时间,降低术后并发症发生率,缓解机体疼痛感。     

呼吸训练器在腹腔镜直肠癌围手术期的应用

目的探讨呼吸训练器联合常规呼吸训练在腹腔镜直肠癌根治术围手术期应用的效果及价值。方法选择我科于2014年1月—2017年12月接受腹腔镜直肠癌根治术的患者106例,随机分为观察组54例,对照组52例。对照组围术期采用常规呼吸功能训练。观察组实施呼吸训练器联合常规呼吸功能训练。比较两组患者在术后出现肺部并发症(肺部感染,胸腔积液)发生率。结果观察组的肺部感染及胸腔积液发生率均低于对照组(P0.05)。结论通过围手术期的呼吸训练器结合传统呼吸训练方法,可以有效降低行腹腔镜直肠癌根治术患者术后的肺部并发症的发生率,是行之有效的方法。     

关于腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理探究

目的探析腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理要点。方法选取70例腔镜结直肠癌根治术治疗的患者并随机分为观察组与对照组,对照组常规护理,观察组给予针对性手术室护理。结果观察组肠道功能恢复时间、住院时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组。结论针对性手术室护理在腹腔镜结直肠癌根治术患者中应用效果良好。     

单孔腹腔镜腹会阴联合Miles手术对直肠癌患者机体免疫功能影响的临床研究

目的:探究直肠癌患者采用单孔腹腔镜腹会阴联合直肠癌根治术(Miles手术)对其机体免疫功能的影响.方法:选取2017年7月-2021年4月在肇庆市第一人民医院治疗的60例直肠癌患者,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组30例,对照组给予常规开腹经会阴联合Miles治疗,观察组给予单孔腹腔镜腹会阴联合Miles手术治...     

腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者预后及胃肠激素的影响

目的 研究腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者预后及胃肠激素的影响.方法 选择2017年1月-2018年11月80例结直肠癌患者进行前瞻性研究,随机分为两组,各40例,对照组行开腹结直肠癌根治术,观察组实施腹腔镜结直肠癌根治术,比较两组的手术情况、术后并发症发生率、术后恢复时间、胃肠激素.结果 观察组结直肠癌患者术中失血...     

探讨舒适护理对腹腔镜直肠癌根治术患者舒适程度的影响

目的对舒适护理在腹腔镜直肠癌根治术患者中的应用效果极其对患者舒适程度的影响进行分析和探讨。方法选取我院2014年5月~2015年5月收治的102例腹腔镜直肠癌根治术患者,抽签法将患者分为观察组和对照组,观察组患者接受舒适护理,对照组患者接受常规护理,对比患者护理过程中的舒适程度。结果观察组患者HAMA、生活质量评分均显著优于对照组患者,并发症发生率为3.92%,低于对照组患者的17.65%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理能够显著提高腹腔镜直肠癌根治术患者舒适程度,提高患者生活质量。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术后吻合口出血的防治比较

目的:探讨分析腹腔镜与开腹直肠癌根治术后吻合口出血的防治比较。方法:选取我院2012年1月~2013年12月间收治的150例直肠癌患者,根据手术方式的不同分为观察组(75例)和对照组(75例),观察组行腹腔镜直肠癌根治术,对照组行开腹直肠癌根治术,观察比较两组患者术后吻合口出血情况,分析不同手术方式与术后吻合口出血间存在的关系。结果:观察组术后吻合口出血率为6.67%(5/75),对照组术后吻合口出血率为2.67%(2/75),两组比较,P0.05,差异有统计学意义。结论:手术方式是直肠癌根治术后吻合口出血的影响因素,临床应严格按照手术指证选择手术方式,术后积极预防吻合口出血,在治疗上以非手术治疗为主,极少数患者给予经肛门直视止血治疗。     

优质护理在腹腔镜直肠癌根治术中的应用效果分析

目的分析优质护理在腹腔镜直肠癌根治术中的应用效果。方法选取2014年7月~2015年7月我院收治的接受腹腔镜直肠癌手术治疗的患者500例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各250例。对照组患者采取常规护理,实验组患者在常规护理基础上采取优质护理服务。对比分析两组患者术后护理满意度。结果实验组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用优质护理在腹腔镜直肠癌根治术中,效果显著,满意度较高,值得临床推广应用。     

全腹腔镜下直肠癌根治术的手术方式及疗效随访评价

目的探讨全腹腔镜下直肠癌根治术的手术方式及其随访疗效。方法选择我院2013年1月—2015年1月收治的直肠癌患者80例作为研究对象。入组对象有完整临床资料,自愿接受研究。采用随机数表法,将其分为两组,每组各40例。对照组患者按照传统根治术治疗,研究组患者按照全腹腔镜下直肠癌根治术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果与对照组对比,研究组患者手术时间更长,术中出血量更少,术后肠蠕动恢复时间、肛门排气时间、导管留置时间、住院时间更短,并发症发生率更低,差异均具有统计学意义(P0.05);两组随访1年,2年时复发率与生存率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论相比传统直肠癌根治术而言,全腹腔镜下直肠癌根治术尽管手术时间更长,但可减少术中出血与并发症发生,促进术后更快康复,而且随访期间复发率低,生存率高。