早期护理干预对预防重型颅脑损伤患者并发肺部感染的作用研究

目的研究重型颅脑损伤患者实施早期护理对预防肺部感染的效果影响。方法选择2014年9月—2015年9月本院收入的重型颅脑损伤患者78例,分为两组,每组39例,对照组实施常规护理,观察组实施早期护理,对比两组护理效果。结果观察组肺部感染发生率10.26%,低于对照组41.03%,护理工作满意率74.36%,高于对照组35.90%,且缩短住院时间、减少住院费用,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予重型颅脑损伤患者早期护理可有效降低肺部感染发生率,改善治疗效果,提高预后质量。     

细节护理对重型颅脑损伤患者护理质量的影响

目的探讨细节护理对重型颅脑损伤患者护理质量的影响。方法选取我院2015年1月—2016年12月收治的60例重型颅脑损伤患者,按照随机分为观察组30例患者,对照组30例患者。对照组重型颅脑损伤患者采用常规护理方法,观察组颅脑损伤患者采用细节护理,比较两组患者的护理质量。结果观察组重型颅脑损伤患者的格拉斯哥指数评分和护理质量均优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论细节护理有效提高临床护理质量,促进患者健康恢复。     

重症颅脑损伤患者急诊护理要点研究

目的探讨重症颅脑损伤患者急诊护理要点。方法选取2016年1月—2017年2月重症颅脑损伤患者88例作为研究对象,根据护理方法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上,采用全面急诊护理。比较两组抢救成功率;入院至开始救治时间;护理前后患者血气情况、APACHEII评分。结果观察组抢救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组入院至开始救治时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后观察组血气情况、APACHEII评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论全面急诊护理在重症颅脑损伤护理质量中的作用确切,可缩短抢救时间,改善患者病情和血气分析水平,提高抢救成功率。     

重型颅脑损伤院内急救护理干预模式的研究

目的探讨重型颅脑损伤院内急救护理的有效干预模式,为重型颅脑损伤患者的院内救护提供可靠的依据。方法选取2014年1月~12月我院收治的重型颅脑损伤患者100例作为研究对象,将其分为观察组52例和对照组48例。对照组接受常规模式护理,观察组接受院内急救护理干预模式护理。比较两组患者出院时的疗效及住院期间不良反应发生情况。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论有效地院内急救护理干预模式可以提高重型颅脑损伤患者的院内救治效果,降低患者并发症的发生,提高了护理人员的专业技能,有广泛的临床推广价值。     

预见性护理联合优质护理在急诊重型颅脑损伤中的应用

目的总结预见性护理联合优质护理在急诊重型颅脑损伤患者中的应用分析。方法选取本院2017年4月—2018年3月间收治的70例急诊重型颅脑损伤患者,按照随机数字表法将其分为两组,研究组35例患者采用预见性护理联合优质护理服务,对照组35例患者采用常规护理,观察对比两组临床应用效果。结果研究组患者住院时间、抢救时间经统计均少于对照组,死亡率较低,且护理后APACHE-Ⅱ评分均低于对照组,两组对比具有显著性统计学意义(P 0.05)。结论预见性护理联合优质护理应用于急诊重型颅脑损伤患者取得了良好的护理效果,有效改善患者病情,降低死亡率。     

优质护理模式在重型颅脑创伤患者围术期的临床价值

目的探讨优质护理模式在重型颅脑创伤患者围手术期的应用效果。方法选取重型颅脑创伤患者83例,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(41例)实施常规护理,观察组(42例)实施优质护理,对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者死亡率4.8%(2例),残疾率28.6%(12例);对照组患者死亡率12.2%(5例),残疾率46.3%(19例),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式能有效降低重型颅脑创伤患者术后残疾率以及死亡率。     

冬眠低温疗法治疗颅脑损伤的护理体会

目的分析冬眠低温疗法治疗颅脑损伤的护理体会。方法 2017年12月-2019年2月抽取本院收治的76例颅脑损伤患者作为研究对象,回顾所有病例资料,76例患者均实施冬眠低温疗法治疗,基于此,76例患者通过不同的护理措施,分为2组,即对照组、观察组。对照组38例用常规护理,观察组38例用综合护理,对比治疗总有效率、并发症发生率。结果治疗总有效率与对照组相比,观察组较高,差异具有统计学意义(P <0.05);并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论在冬眠低温疗法治疗颅脑损伤过程中,配合有效的综合护理干预,不仅可以辅助提高治疗效果,还可以减少并发症发生率。     

胃肠镜检查护理中应用PDCA模式的研究

目的探讨分析在胃肠镜检查中实施PDCA模式后对护理风险控制的效果。方法对2017年1月—2018年3月内在我院接受胃肠镜检查的患者60例作为研究对象。按护理模式差异分为两组。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用PDCA模式;对比、分析两组患者的护理风险控制效果,观察组护理工作质量以及患者护理满意度。结果对照组患者的护理风险事件发生率为20.0%,观察组为3.3%;观察组实施PDCA模式后护理工作质量明显上升。观察组护理满意度为96.7%;对照组为80.0%;上述数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在胃肠镜检查中实施PDCA模式效果显著,在明显降低护理风险事件发生率的同时提高护理满意度。     

急性颅脑损伤患者的院前急救与护理配合分析

目的分析急性颅脑损伤患者的院前急救与护理配合效果。方法收治急性颅脑损伤患者进行分组研究,患者例数76例,时间2017年3月—2018年9月,对照组未进行院前急救,共计38例,观察组进行院前急救与护理配合,共计38例。结果观察组患者院前死亡率7.89%,对照组组患者院前死亡率28.95%,数据对比P 0.05;观察组患者恢复显著比例为62.86%,对照组患者恢复显著比例为62.96%,组间数据P 0.05;统计对比组间中度残疾、重度残疾以及死亡人数比例,组间数据P 0.05。结论急性颅脑损伤患者进行院前急救与护理配合后有助于患者康复。     

综合性护理干预对重症颅脑损伤患者术后康复的影响

目的研究综合性护理干预对重症颅脑损伤患者术后康复的影响。方法选择2014年2月~2015年1月来我院治疗重症颅脑损伤的患者104例,随机将其分成对照组和护理组,每组各52例。对照组在围手术期行常规护理,护理组在围手术期行常规护理+术后综合护理,观察两组患者治疗效果。结果护理后护理组患者在入住ICU时间、住院时间、护理满意度、SOFA评分、APACHEⅡ评分、GCS评分方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症颅脑病损伤患者术后采用综合性护理干预,能有效提高疗效,减少并发症的发生,缩短住院时间,提高患者满意度。     

预见性护理对颅脑外伤术后昏迷患者下肢深静脉血栓形成的影响

目的观察预见性护理对颅脑损伤术后昏迷患者下肢深静脉血栓形成的影响。方法选取本院2012年12月—2017年1月住院部颅脑外伤术后昏迷患者80例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组及观察组,每组各40例。对照组实施传统护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理,比较两组下肢深静脉血栓发生情况。结果观察组下肢深静脉血栓、下肢肿胀发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预应用于颅脑外伤术后昏迷中有效减少患者下肢深静脉血栓及下肢肿胀发生,临床护理效果显著。     

探讨重型颅脑损伤患者施行气管切开术后的护理方法和疗效

目的分析重型颅脑损伤患者行气管切开术后的护理方法及疗效。方法选择我院2015年5月—2017年5月收治的73例重型颅脑损伤患者,随机分成研究组(38例)和对照组(35例)。对照组实施常规护理,研究组接受综合护理,观察两组护理的效果。结果研究组住院时间和康复天数短于对照组(P0.05);研究组生理功能、情感功能、社会功能和精神健康评分高于对照组(P0.05)。结论重型颅脑损伤患者行气管切开术后应用综合护理的效果显著,可缩短其住院时长和康复天数,提高生活质量。     

护理干预在ICU颅脑损伤合并意识障碍患者中的应用效果

目的探讨护理干预在ICU颅脑损伤合并意识障碍患者中的应用效果。方法选取我院2017年1月—2018年1月收治的50例ICU颅脑损伤合并意识障碍患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各25例;对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上进行综合护理;对患者苏醒时间、脑功能恢复情况及并发症发生情况进行比较。结果观察组患者平均苏醒时间短于对照组(P 0.05);观察组患者脑功能恢复情况优于对照组(P 0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P 0.05)。结论综合护理干预应用于ICU颅脑损伤合并意识障碍患者中可显著缩短患者苏醒时间,提高患者脑功能恢复并降低并发症发生率。     

颅脑损伤围手术期护理分析

目的探讨颅脑损伤的患者术前术后护理效果。方法选取30例2012年1月~2014年6月收治的颅脑损伤患者手术治疗临床护理方法进行分析。结果对30例颅脑损伤患者经临床密切观察及护理所有患者均疗效满意。结论加强颅脑损伤患者术前、术后的全面综合护理,减少并发症的发生,促进患者早日康复。     

重型颅脑损伤并发应急性高血糖预防及护理

目的对重型颅脑损伤并发应急性高血糖预防及护理进行探讨。方法收集我科2012年3月~2014年2月收治的100例重型颅脑损伤并发应急性高血糖患者护理资料,通过血糖监测及相应的护理措施,取得较好临床护理效果。结果本组89例患者的血糖控制良好,11例患者的血糖控制不良,其中6例出现了感染,5例出现了高渗性昏迷。结论针对重型颅脑损伤并发应急性高血糖控制取得了显著的临床护理效果,值得在临床范围内推广。     

急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察

目的观察并探讨急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取我院急诊科收治的56例重症颅脑损伤患者,按照不同的护理路径将患者进行分组,实施急诊护理路径的患者被设为观察组,共28例,实施常规护理路径的患者被设为对照组,共28例。将两组患者的相关指标以及入院前、救治后的APACHEⅡ评分进行分析对比。结果经过急诊抢救与护理后,观察组患者的APACHEⅡ评分低于对照组患者(P0.05);两组患者救治后的APACHEⅡ评分与入院前相比显著下降,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者给予急诊护理路径,其救治时间、住院时间、住院死亡率以及抢救中死亡率与对照组患者相比差异均具有统计学意义(P0.05)。结论尽可能的缩短救治时间是重症颅脑损伤患者抢救的关键,急诊护理路径能够极大地提高重症颅脑损伤患者的抢救效率,为患者争取更多的救治时间,更好的稳定患者病情,改善患者预后。     

优质护理模式在重型颅脑创伤患者围术期应用价值探讨

目的探索重型颅脑创伤患者围术期采用优质护理模式的效果。方法在我院收治的重型颅脑创伤患者中随机抽取出120例为研究对象,全部患者均接受手术治疗,根据入院的先后顺序分入到对照组(先入院的60例患者)和观察组(后入院的60例患者)中。对照组患者行常规护理,观察组患者行优质护理模式,对比分析两组患者的并发症发生率、护理满意度等指标。结果观察组患者的并发症发生率6.67%,低于对照组的20.00%;且护理满意度96.67%,高于对照组的86.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式渗透于重型颅脑创伤患者围术期的效果显著,预防并发症发生。     

院前急救护理流程化应用于急性重度颅脑损伤患者的急救效果观察

目的观察院前急救护理流程化应用于急性重度颅脑损伤患者的急救效果。方法选取收治的96例急性重度颅脑损伤患者资料,分为对照组(48例)、观察组(48例),前者为直接送院就诊,后者行院前急救护理,比较两组护理效果。结果观察组急诊反应、急救时间均较对照组短,急诊时GCS评分较对照组低(P0.05);且观察组死亡率8.33%、残疾率16.67%均较对照组22.92%、37.49%低(P0.05)。结论对重度急性颅脑损伤执行院前急救护理能够减轻患者神经损伤,降低残疾率、死亡率。     

重型颅脑损伤救治中一体化急救的应用价值评析

目的探讨一体化急救方法应用在重型颅脑损伤救治中的临床效果。方法选取我院2012年6月~2014年6月收治的122例重型颅脑损伤患者作为观察对象,采用随机数字法将其分成对照组与观察组,对照组实施传统救治方法,观察组实施一体化急救方法。结果对照组总有效率为75.4%,观察组总有效率为95.1%,观察组临床疗效优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论一体化急救方法应用在重型颅脑损伤救治中,具有较好的临床效果,可以有效缓解临床症状。     

血标本采集对血液检验分析的影响及干预措施

目的:对应用针对性采血护理干预模式对接受血液检验的患者在采血期间实施护理的临床效果进行研究。方法:选择在我院就诊的接受血液检验的患者74例,随机分为对照组和观察组,平均每组37例。采用针对性采血护理干预模式对观察组患者实施护理;采用常规采血护理模式对对照组患者实施护理。结果:观察组患者对采血期间护理服务满意度明显高与对照组;出现不良事件的例数明显少于对照组。结论:用针对性采血护理干预模式对接受血液检验的患者在采血期间实施护理的临床效果非常明显。