试析人性化护理对社区老年高血压患者的影响

目的:研究人性化护理对社区老年高血压患者血压控制率的影响。方法:抽取2012年5月-2013年4月纳入高血压社区规范化管理的老年高血压居民100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例。其中对照组采用常规的护理方法,观察组采用人性化护理方法。比较两组人群血压控制的效果。结果:社区老年高血压患者中接受高血压管理满1年时,采用人性化护理的观察组老年高血压患者的血压控制率达到82%,而采用常规护理的对照组老年高血压患者血压控制率为62%,观察组高血压患者的控制率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为100%,而对照组的满意度只有88%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:与常规护理相比,人性化护理对老年高血压患者血压控制更加有效。     

原发性高血压实施社区护理及健康教育的整体价值评估

目的评价原发性高血压患者接受社区护理、健康教育的价值,为原发性高血压护理提供参考。方法选择130例原发性高血压患者,按照1∶1比例分为观察组、对照组,各65例。对照组在药物治疗基础上加行常规护理,观察组在药物治疗基础上加行社区护理、健康教育,对比两组患者的疾病知识知晓率及实验前、实验8周后收缩压、舒张压水平变化情况。结果观察组疾病知识知晓率为94%(61/65)、对照组疾病知识知晓率为77%(50/65),差异有统计学意义,P0.05。对比实验前,实验8周后原发性高血压患者的收缩压、舒张压水平均改善,且观察组血压控制水平明显,P0.05,差异有统计学意义。结论社区护理联合健康教育利于原发性高血压患者血压水平的改善、疾病知识知晓率的提高值。     

社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响

目的观察社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响。方法将102例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组51例,观察组采用社区护理及健康教育,对照组采用自身护理,观察血压变化,并根据问卷满意度调查统计满意率。结果两组患者血压均较治疗前显著降低,观察组降幅优于对照组且总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理和健康教育干预可提高血压的控制效果。     

社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果

目的探究社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果。方法将2018年1月—2019年10月期间本社区300名高血压患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组实施社区护理管理式健康教育,对照组患者实施常规护理,干预后对两组患者血压情况、血压控制、高血压知识掌握及护理满意度情况进行调查。结果干预后两组患者收缩压和舒张压均有改善,但研究组患者改善幅度更为明显,数据经检验差异具有统计学意义(t=6.49、5.51,P 0.05);研究组患者血压控制率(94.67%)和高血压知识掌握率(96.67%)显著高于对照组患者血压控制率(72.00%)和高血压知识掌握率(73.33%),数据经检验差异具有统计学意义(χ2=10.72、8.32,P 0.05)。研究组患者总满意率也明显高于对照组(P 0.05)。结论社区护理管理式健康教育可对高血压进行有效防治,加强患者对高血压知识的掌握,对于提高患者治疗效果及生活质量具有重要意义。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的探讨社区高血压患者护理干预效果。方法回顾性分析2016年8月—2017年6月本社区80例高血压患者情况,随机分组,对照组行基础性护理治疗,如健康宣教、降压药服用、营养支持等,观察组行社区护理干预,统计分析两组干预前后血压情况与治疗前后临床效果。结果两组比较,观察组舒张压与收缩压下降幅度较大(P0.05)。两组比较,观察组总有效率较高(P0.05)。结论对高血压患者实行社区护理干预,可以有效稳定患者血压,加快患者快速康复,从而改善患者生活质量。     

护理干预在高血压合并冠心病护理中的效果分析

目的分析不同护理方法在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果。方法以60例高血压合并冠心病患者为研究对象,并将其中接受常规护理的30例患者设为对照组,另将接受综合护理的30例患者设为观察组。比较两组护理后的血压控制率和护理满意度。结果观察组护理后的血压控制率、护理满意度分别为86.67%、93.33%,均高于对照组的63.33%和70%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予高血压合并冠心病患者一定护理干预有助于控制患者血压,提高患者护理满意度,但综合护理获得的效果优于常规护理,更有助于提高临床疗效和改善预后。     

社区居民高血压管理现状和发展

目的研究社区居民高血压的管理现状和发展,为社区开展高血压患者健康促进工作提供可靠的依据。方法通过发放调查问卷,调查本社区的高血压患者对高血压知识的知晓率、疾病的控制率、治疗率以及影响因素,并对调查结果进行分析。结果调查问卷总共发放600份,有效问卷回收591份,回收率为98.5%。经分析高血压知识的知晓率、疾病的控制率以及治疗率分别为37.3%、52.4%和60.8%,男性患者的知晓率要高于女性患者,患者的年龄、饮食习惯是影响疾病控制率的主要因素,患者的年龄、血压级别以及文化程度是影响疾病治疗率的主要因素。结论社区居民对高血压知识的知晓率较低,且患者的年龄、文化程度等均会对患者的疾病治疗和控制产生较大影响,社区应该加强居民健康教育,通过综合干预,提高社区居民的高血压管理。     

循证护理在社区高血压患者护理干预中的应用

目的:将循证护理运用到社区高血压患者护理干预中,通过系统地查询证据来指导干预实践。方法:对笔者所在社区卫生中心管辖范围内已建立健康档案的社区高血压患者,以自愿为原则,随机选取60人分为对照组和干预组,每组各30人。对照组予常规护理干预和健康生活方式指导,干预组在此基础上,应用循证护理,确定最佳方案进行护理干预。结果:干预后,两组患者血压、体质指数及腰围各项指标均好于干预前,但干预组结果显著好于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理有助于社区医护人员对社区高血压患者实施护理干预,能有效地帮助社区高血压患者控制血压,提高生存质量。     

探讨原发性高血压患者的人性化护理管理

目的探讨人性化护理原发性高血压患者的临床效果。方法选取80例原发性高血压患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各40例。两组患者接受同样的药物治疗药用指导,但观察组同时进行人性化护理,对照组不做护理干预。观察、比较两组患者护理干预前后的血压变化。结果护理干预后,两组患者的血压有显著变化,且观察组患者的血压明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对原发性高血压患者进行人性化护理,能有效帮助患者降低血压,提高患者的生活质量。     

高血压患者采用社区管理和综合干预控制疾病的效果分析

目的:为了能够提供社区高血压患者的治疗效果,分析和研究进行社区管理和综合干预的价值和意义。方法:按照随机双盲对照原则将312例在我社区门诊治疗的高血压患者作为研究对象并分组,其中观察组患者在给予常规降压药物治疗的基础上统一进行社区规范化管理和综合干预,而对照组患者在仅给予常规降压药物治疗,对比不同的管理措施对患者血压影响及寻找影响患者血压的因素。结果:对照组患者的血压控制情况明显不如观察组患者,且两组比较差异具体统计学意义(P0.05);观察组患者在喝酒、锻炼身体、高盐、高脂饮食和不良情绪等方面较对照组均明显好转,且比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者在服用降压药物治疗的同时实施社区管理和综合干预,不仅能够显著降压,而且有利于患者形成良好的生活、用药习惯,值得推广和借鉴。     

社区综合干预对冠心病合并高血压控制的疗效观察

目的:针对非住院冠心病合并高血压患者展开社区综合干预,观察经社区综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取笔者所在社区患有冠心病合并高血压但未住院治疗的100例冠心病合并高血压患者,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗,而观察组在治疗基础上给予社区综合干预,对比两组患者治疗前后血压水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组治疗前的血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血管收缩压、舒张压平均值均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。经治疗后,观察组的总有效率98.00%明显高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者各项相关控制知识掌握程度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助冠心病合并高血压患者了解自我护理方式,从各方面改善冠心病合并高血压状况,从而提高患者治疗效果,适合在社区内推广。     

中老年患者高血压护理干预治疗的效果分析

目的观察中老年高血压患者护理干预治疗的效果。方法选择2012年10月~2013年10月于我院就诊的中老年高血压患者200例,随机将患者分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组患者使用干预护理,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者治疗有效率显著低于对照组患者,且P0.05,差异具有统计学意义。结论对中老年高血压患者进行全身系统的干预护理有助于降低患者的血压,提高其治疗效果。     

社区综合干预对高血压合并冠心病控制的疗效观察

目的:针对非住院高血压合并冠心病患者展开社区综合干预,观察经综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取本社区患有高血压合并冠心病但未住院治疗的100例患者,分为对照组与观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗。而观察组在治疗基础上给予社区综合干预。对比观察组与对照组患者治疗前后血压水平、心电图改善情况以及不良反应出现率。结果:治疗前,两组患者血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血管收缩压、舒张压平均值明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总有效率为56.00%,观察组总有效率为98.00%,观察组患者临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者相关控制知识掌握程度各项人数比例明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助高血压合并冠心病患者了解自我护理方式,从各方面改善高血压合并冠心病状况,从而提高患者治疗效果,因此综合干预适合在社区内推广。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法将136例健康体检时发现的原发性高血压患者随机分为观察组70例和对照组66例。两组患者均给予常规护理,观察组同时给予针对性的护理干预措施。观察记录两组患者遵医行为和血压控制情况。结果观察组患者遵医行为优于对照组(P0.05);观察组治疗3个月后血压达标率为90.00%,明显高于对照组的71.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强针对高血压患者生活方式的护理干预,有利于提高患者治疗的依从性,有效控制血压水平,值得临床推广使用。     

高血压老年患者中人性化护理的作用

目的观察和评价人性化护理干预对老年高血压患者健康管理和血压水平稳定性的效果,为老年高血压患者的护理提供一定的参考。方法选取2015年5月—2016年7月我院收治的确诊为老年高血压患者64例,随机分为两组,每组各32例,其中对照组采用传统常规护理模式;护理组在对照组的基础上采用人性化护理干预,观察和对比分析两组患者的病情控制效果,血压水平恢复正常时间及干预方案实施时间。结果护理组患者高血压病情控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理组血压水平恢复正常时间和干预方案实施时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过采用人性化护理干预对老年高血压患者实施社区护理的效果非常明显。     

研究综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响

目的探讨分析综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响。方法选取我院收治的72例妊娠高血压患者,随机均分为对照组、观察组。给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者综合护理干预措施,比较两组患者护理效果。结果观察组患者收缩压、舒张压优于对照组(P0.05)。结论给予妊娠高血压患者实施综合护理干预,能够有效改善血压情况,具较高的临床实用价值。     

慢病管理对社区高血压患者治疗效果分析

目的分析并评价慢病管理对社区高血压患者的治疗效果。方法从我社区门诊部2010年6月~2015年5月间接收的高血压患者中随机选择86例,按照干预方法进行分组,实施了慢病管理治疗的51例患者纳入观察组,仅实施常规健康指导的35例患者纳入对照组。调查并比较两组患者的健康知识、生活质量测评结果,并详细分析两组的血压控制情况。结果观察组的健康知识测评优良率(49/51)要大于对照组(24/35),生活质量评分高于对照组,组间对比具有统计学意义(P均0.05)。观察组的血压控制率(90.2%)高于对照组(62.9%),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论慢病管理能够促使患者养成合理的用药习惯、良好的生活习惯,对于改善社区高血压患者的治疗效果有重要意义。     

综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用

目的探讨综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用。方法选择2015年1月—2017年1月在我院接受治疗的老年冠心病合并高血压患者130例,将其分为对照组和干预组,每组65例。对照组采用常规护理,干预组采用综合性护理干预,比较两组患者护理效果。结果干预组满意度与疾病知晓率分别为95.38%,98.46%,对照组分别为78.46%,89.23%,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者护理中有着确切的效果,能够有效提高患者疾病知晓率与护理满意度。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的总结社会护理干预模式对老年高血压患者的影响。方法将140例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,各70例。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预模式。干预1个月后,比较两组血压情况和生活质量评分。结果观察组干预后的收缩压和舒张压分别为(115.2±10.4)mmHg和(80.5±7.4)mmHg,较干预前和对照组干预后均有统计学差异(P0.05)。观察组干预后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状况得分分别为50.5±4.8、49.6±5.2、62.7±10.3和48.1±8.4,均显著高于对照组(P0.001)。结论相比于常规干预,社区护理干预有助于老年高血压患者更好的控制血压,改善生活质量。     

健康教育对社区高血压患者服药依从性与血压的影响

目的探讨健康教育提高社区高血压患者服药依从性与高血压控制率的效果。方法在本地两个自然村中各选取100例高血压患者,以便利抽样法分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗模式,观察组采用健康教育模式,观察比较两组患者的服药依从性和高血压控制率情况。结果实施健康教育干预后,观察组患者的服药依从性比实施健康教育前依从性高,P0.05。8个月后,观察组患者的服药依从性和高血压控制率分别为85.00%、80.00%,优于对照组患者的62.00%、58.00%,P0.05。结论在提高高血压患者服药依从性与高血压控制率方面运用健康教育模式,能够有效提高患者的服药依从性和高血压控制率,治疗效果显著。