小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果观察

目的研究分析小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果。方法选取在我院治疗的高血压脑出血患者100例(2014年6月~2016年2月)。将其随机化分2组,研究组和对照组各50例。对照组患者给予大骨瓣开颅手术进行治疗,研究组患者给予小骨窗开颅手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度。结果研究组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度分别为(173.09±31.24)ml、(2.11±0.54)h、(140.22±27.31)ml、(0.96±0.05)%,与对照组比较存在明显差异(P0.05)。结论采用小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者进行治疗的效果显著。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果研究

目的探讨小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2015年1月—2016年12月我院收治的高血压脑出血患者84例,按照手术治疗方法差异分为传统组和实验组,每组42例,传统组患者采用传统的大骨瓣清除血肿,实验组采用小骨窗开颅清除血肿,最后观察两组患者的治疗总有效率和神经功能评分等情况。结果实验组患者的术中出血量和神经功能缺损评分低于传统组,且生活功能评分高于传统组。实验组患者的治疗总有效率为100.0%,高于传统组的90.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小骨窗开颅手术属于微创手术,在治疗高血压脑出血方面能够有效清除血肿,降低并发症和死亡率,改善患者预后。     

骨瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效研究

目的探究骨瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将64例高血压脑出血患者随机分成两组,对照组接受骨瓣开颅术治疗,实验组推行小骨窗开颅术治疗,对比临床治疗效果。结果实验组总有效率明显高于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论小骨窗开颅术治疗高血压脑出血临床疗效确切。     

小骨窗微创手术治疗脑出血疗效分析

目的探究利用小骨窗微创手术在治疗脑出血方面的临床疗效与价值。方法在我院收治的脑出血患者中,随机抽取50例。根据入院时间的先后顺序平均将其分为观察组与对照组,观察组患者接受小骨窗微创手术治疗,对照组患者接受常规的清血肿手术。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为92%,明显高于对照组的60%(P0.05)。结论两组患者接受不同的手术方式治疗后,其身体的恢复情况出现了明显的差异。采用小骨窗微创手术治疗的患者并发症的发生率较低,身体的恢复情况较好,同时患者身体所承受的痛苦较少。     

超早期和早期微创小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血疗效对比研究

目的探讨比较超早期和早期小骨窗开颅术治疗高血压脑出血(HICH)疗效。方法 72例HICH患者根据发病至手术时间分为超早期组(≤6 h,n=30)和早期组(6~24 h,n=42)。采用格拉斯哥评分(GOS)评价近期疗效。比较两者患者术后再出血率、病死率、GOS评分优良率。结果术后,早期组再出血率、病死率及GOS评分优良率分别为14.3%、26.2%和69.0%,超早期组分别为13.3%、6.7%和90.0%。两组术后再出血率比较无统计学差异(P0.05)。与早期组相比,超早期组病死率下降,GOS评分优良率提高,比较都有统计学差异(P均0.05)。结论超早期小骨窗开颅术可以降低HICH患者的病死率,提高近期疗效,对符合微创小骨窗开颅术条件的患者是较为安全有效的手术时机。     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血临床观察

目的研究分析对高血压脑出血患者分别采用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗的临床价值。方法选取2015年12月—2017年12月我院接受手术治疗的112例高血压脑出血患者,根据抛硬币法随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组为56例,予以小骨窗开颅手术治疗,研究组为56例,予以微创钻孔引流手术治疗,比较两组手术治疗指标。结果研究组手术时间较少、术中出血量较低、术后住院天数较少、术后下床时间较短,均优于参照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采用微创钻孔引流术治疗效果优异。     

小骨窗开颅术在高血压脑出血治疗中的效果及安全性分析

目的：分析高血压脑出血治疗中小骨窗开颅术的应用效果和安全性。方法：选取2018年11月-2021年10月于湖北省第三人民医院阳逻院区接受手术治疗的90例高血压脑出血患者为研究对象,接受大骨瓣开颅术的45例组成对照组,接受小骨窗开颅术的45例组成观察组。对比手术情况、术后颅内压水平、并发症情况、格拉斯哥预后(GOS)、神经功能缺损(NIHSS)评分。结果：两组血肿清除率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后ICU停留时间、出ICU至出院时间均短于对照组,切口直径小于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后1、3、5、7 d颅内压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后1个月GOS分级情况及预后优良率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组NIHSS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：较传统大骨瓣开...     

小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的观察分析小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疗效。方法对高血压脑出血患者实施小骨窗微创脑出血清除术进行治疗,观察患者的血肿清除情况、并发症发生率以及病死率。结果通过进行小骨窗微创脑出血清除术,患者的血肿清除率有显著的提高,并发症发生率以及病死率得以有效降低。结论小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疾病有较为显著的疗效以及优势,术后创伤较小,且能够有效的恢复患者的生活质量,预后效果较好。     

高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗效果对比研究

目的探究高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗的效果。方法选取2012年1月~2015年12月期间收治的48例高血压脑出血患者,随机分为实验组与对照组,各24例。对照组,给予小骨窗开颅手术治疗,实验组,给予微创钻孔引流术治疗。结果对比手术指标,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压脑出血患者,通过微创钻孔引流术治疗,效果显著,值得广泛推广。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的疗效

目的分析超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择我院2015年1月——2017年1月收治的高血压脑出血患者64例,依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。发病12小时内手术的32例患者为参照组,发病6小时内手术的32例患者为研究组,对比治疗效果。结果对比两组患者的治疗总有效率,研究组(96.9%)比参照组(71.9%)高,组间差异有统计学意义(P 0.05)。对比两组患者的再出血率,研究组降低更为显著,与参照组对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论高血压脑出血实施超早期小骨窗微创脑出血清除术可以获取显著的治疗效果,同时可以降低再出血率。     

小骨窗显微手术时机对基底节区高血压性脑出血疗效的影响

目的探讨小骨窗显微手术时机对基底节区高血压性脑出血(HICH)疗效的影响。方法80例符合纳入标准的行小骨窗显微手术的基底节区HICH患者随机分为超早期组(发病6h内手术)和早期组(发病6~24h内手术),每组各40例,观察治疗疗效及患者生活质量评分变化情况。结果超早期组和早期组的再出血率分别为10.0%和15.0%,两组比较无统计学差异(P0.05)。超早期组的手术死亡率为5.0%,明显低于早期20.0%的死亡率,比较有统计学差异(P0.05)。术前,两组患者生活质量评分比较无统计学差异(P0.05)。术后3个月,超早期组的生活质量评分明显高于早期组,比较有统计学差异(P0.05)。结论超早期小骨窗显微手术可以明显降低基底节区HICH患者术后死亡率,并显著提高患者的生活质量,改善预后,且不增加术后再出血率,对适宜条件的患者,超早期是理想的手术时机。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血效果分析

目的探究超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的效果。方法本次研究选取时间为2013年11月-2016年12月于我院就医的高血压脑出血患者(118例),通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为两组,分别给予常规大骨瓣开颅手术、超早期小骨窗微创脑出血清除手术治疗,探究两组患者的血肿清除率、并发症发生率的差异性。结果观察组患者的血肿清除率为93.22%(55/59),并发症发生率为3.39%(2/59),其结果与对照组患者的结果相对比,差异有统计学意义,P0.05。结论超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血具有一定的效果。     

超早期微创穿刺手术和小骨窗显微手术治疗高血压脑出血的临床对比分析

目的探讨超早期微创穿刺手术和小骨窗显微手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法对照组实施小骨窗显微手术治疗,观察组实施超早期微创穿刺手术治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,两组神经功能缺损评分均降低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组神经功能缺损评分低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论超早期微创穿刺手术和小骨窗显微手术均可用于治疗高血压脑出血,其中超早期微创穿刺手术的治疗效果更佳。     

比较高血压脑出血开颅手术与微创手术的疗效

目的本文就高血压脑出血患者的微创手术与开颅手术方法进行研究,对比分析两种手术方法的疗效。方法本院于2011年3月~2012年3月接收了高血压脑出血患者70例,采用抽签的方法将其患者分为实验组和对照组,各35例。实验组进行微创手术,对照组进行开颅手术,两组患者在手术后意识上的差异无统计学意义(P0.05)。结果通过两组的手术后的疗效来看,采用微创手术的实验组患者恢复的状况明显优于开颅手术的对照组。结论高血压脑出血患者经过微创手术不仅在短时间内能够痊愈,而且创伤非常小,对于临床具有重要的意义,值得推广。     

小骨窗开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压基底节区出血临床疗效对比分析

目的探讨比较小骨窗开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压基底节区出血的临床疗效。方法选择86例高血压基底节区出血患者分为:微创组(行微创钻孔引流术)和开颅组(行小骨窗开颅术),比较两组疗效。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。而患者出血量50 ml行微创钻孔引流术疗效更佳;出血量≥50 ml行小骨窗开颅术疗效更佳。结论针对高血压基底节区出血的治疗,如患者出血量50 ml可行微创钻孔引流术,出血量≥50ml可行小骨窗开颅术。     

简化开颅手术治疗高血压脑出血的临床研究

目的通过对比常规开颅手术和简化开颅手术在手术时间和术中出血方面的差异,为寻找适合基层医院高血压脑出血的手术治疗方式提供依据。方法将79例患者根据不同手术方式随机分为常规手术组和简化手术组。从手术时间和术中出血方面进行对比分析,评价简化手术方式的可行性和临床应用效果。结果常规手术组和简化手术组平均手术时间分别为(152.86±28.34)min和(101.82±17.42)min,常规手术组和简化手术组平均术中出血分别为(762.86±191.10)m L和(537.14±151.63)m L,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论简化开颅手术治疗高血压脑出血可以及时有效降低颅内压,并且操作难度低,手术时间短,医疗风险低,不会造成医源性神经功能损害,解决了当前基层医院的实际困难,适合基层医院开展。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的治疗效果分析

目的分析超早期小骨窗微创脑出血清除术(EMIHE)对高血压脑出血(HICH)的治疗效果。方法按照治疗方法不同将我院82例HICH患者分为对照组和观察组,各41例。对照组应用小骨窗微创脑出血清除术(MIHE),观察组应用EMIHE,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率达97.56%,高于对照组的82.93%(P0.05)。术后2周,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。结论应用EMIHE治疗HICH可有效改善患者神经功能,临床疗效显著。