腹腔镜胆囊切除术在治疗胆结石的临床应用

目的对腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床应用进行研究分析。方法选取60例胆结石患者随机均匀分为两组,实验组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用开腹胆囊切除术,对比两组手术时间、出血量、术后疼痛时间、住院时间以及并发症发生情况。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间显著少于对照组,实验组并发症发生几率为3.3%,对照组为16.7%。两组差异显著,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,出血量少,疗效确切,并发症发生几率小,可显著提高患者生活质量。     

腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果观察及评估

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选择2014年3月~2016年1月我院收治的胆结石患者84例作为此次研究对象,所有患者随机分为对照组与治疗组,对照组实施传统开腹胆囊切除术治疗,治疗组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗。结果治疗组手术时间、肛门排气时间以及住院时间均短于对照组(P0.05);治疗组临床总有效率是95.23%;对照组临床总有效率是78.57%,组间临床治疗效果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论胆结石采用腹腔镜下胆囊切除术治疗具有显著治疗效果,患者所受手术创伤小,术后恢复快。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的:分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果.方法:选取2019年3月—2020年8月我院收治的100例胆结石患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例.对照组行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗.对比两组的各项临床指标、术后并发症.结果:观察组手术所用时间、肛门开始排气时间、开始下床活动时间和...     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床对比

目的对比腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选取2007年1月—2017年1月本院收治疗的胆结石患者96例作为研究对象。依据手术方法的不同,将其分为两组。对照组(48例)施以开腹手术治疗,治疗组(48例)施以腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的临床效果。结果治疗组患者的治疗有效率为95.83%,高于对照组的85.42%;并发症发生率为4.17%,低于对照组的20.83%,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术中、术后各指标变化对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床对胆结石患者展开专业治疗时,选腹腔镜胆囊切除手术治疗的应用效果比开腹手术疗法更显著。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效分析

目的研究分析腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床疗效及安全性。方法选择100例胆结石患者随机分为两组。对照组50例患者行以传统开腹手术进行治疗;实验组50例患者行以腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效及临床指标。结果实验组患者的术中出血量、平均手术时间以及术后恢复情况明显优于对照组(P0.05)差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术具有疗效更为显著,值得临床推广应用。     

两种不同手术方式对胆结石的临床治疗效果评价

目的评价两种不同手术方式对胆结石的治疗效果。方法选取本院2012年12月至2013年12月收治的60例胆结石患者为研究对象,按照手术方式不同将其分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者行传统开腹胆囊切除术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率以及复发率等。结果所有患者均成功取出胆结石,研究组患者术中出血量、手术时间、住院时间及排气时间均少于对照组,差异均具有显著性(P<0.05)。所有并发症经对症支持治疗后,均明显好转。研究组患者总并发症发生率为10.00%,低于对照组(43.33%),差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较传统开腹胆囊切除术疗效好,具有微创、术中出血量小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石对比观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的效果。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的胆结石患者92例,随机分为两组。对照组48例给予开腹手术治疗,观察组44例给予腹腔镜手术,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石可提高疗效,减少术中出血量,缩短住院时间,且并发症少。     

胆结石采用小切口和腹腔镜胆囊切除治疗的效果比较

目的分析比较在胆结石患者中应用小切口和腹腔镜进行胆囊切除的治疗效果。方法选取2014年1月—2017年7月在医院接受胆囊切除手术的胆结石患者90例作为研究对象。入选患者根据手术方法进行分组,其中小切口组患者(45例)应用小切口手术治疗;腹腔镜组患者(45例)应用腹腔镜胆囊切除,对比两组患者的治疗效果。结果腹腔镜组患者的手术时间、住院时间、术后排气时间、术中出血量、术后并发症发生率、治疗总有效率与小切口组对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在胆结石患者中应用腹腔镜进行胆囊切除术,在手术时间、术中出血量等方面具有优势,疗效确切,且安全性高。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果观察

目的探索腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选取2015年7月22日—2016年7月22日我院收治的100例胆结石患者,分为两组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开腹手术治疗和腹腔镜胆囊切除术治疗。结果观察组患者的术后12小时疼痛评分(2.69±0.55)分、24小时疼痛评分(1.79±0.36)分、72小时疼痛评分(0.44±0.78)分、出血量(37.42±3.85)ml、手术时间(49.32±5.47)min、排气时间(9.21±1.69)h、下床时间(10.65±2.58)h、总并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的效果显著。     

急诊腹腔镜胆囊切除术和急诊开腹胆囊切除术的临床疗效对比

目的比较急性胆囊疾病运用腹腔镜切除术和开腹切除术治疗的临床效果。方法选择我院292例急性胆囊炎需要实施手术治疗的患者,将其均分为两组,对照组患者实施开腹胆囊切除术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者的临床效果。结果通过比较,两组患者的手术时间、术中胆管损伤率以及再手术率未见明显差异,而观察组患者的手术愈合情况、术中出血量、住院时间、术后排气时间均明显优于对照组,两组患者差异显著(P0.05)。结论急诊胆囊切除术运用腹腔镜实施患者术后恢复快、安全性高、并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆结石的临床效果分析

目的探析腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选择2015年12月~2016年12月间在我院接受手术治疗的胆囊结石患者100例临床资料,按手术方式分为对照组和研究组各50例,对照组行开腹胆囊切除术,研究组行腹腔镜胆囊切除术,对比两组手术情况。结果研究组的手术出血量、手术时间、住院时间等指标优于对照组(P0.05);研究组并发症率8.00%低于对照组26.00%(P0.05)。结论腹腔镜手术对胆囊结石患者治疗效果更佳,创口小、出血量少,患者愈合速度快,并发症少,值得推广应用。     

腹腔镜手术在高龄胆结石治疗中的安全性分析

目的探讨对高龄胆结石患者采用腹腔镜手术进行治疗的效果及安全性。方法回顾性分析2010年7月~2014年7月在我院接受治疗的高龄胆结石患者80例,根据治疗方法分为两组,每组40例,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。比较两组的手术指标及并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、肠胃功能恢复时间等均优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05),差异显著。结论对高龄胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,效果显著,机体创伤小,安全有效,利于患者术后恢复。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较

目的比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法收取我院100例胆结石患者,按照不同手术方式分为两组,收取时间为2013年12月~2014年11月,观察组患者使用微创保胆取石术治疗,对照组患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,将两组胆结石患者治疗效果进行对比。结果观察组胆结石患者随访1年后并发症发生率低于对照组,P0.05,观察组患者住院总费用(4 523.14±256.33)元、术后住院时间(5.21±1.05)天、术中出血量(112.10±2.33)ml优于对照组,P0.05。结论将微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果进行比较,微创保胆取石术治疗效果较为显著。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效。方法择期从医院收治的老年急性胆囊炎患者中选100例进行研究,按照手术治疗方法不同将患者分为两组,对两组手术治疗效果进行评价。结果观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、术中出血量、住院时间、术后并发症与对照组各项指标对比,差异有统计学意义,P0.05。结论相较于开腹胆囊切除术,腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎更为安全可靠。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的疗效分析

目的分析应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的疗效。方法随机抽取我院2013年3月~2014年3月收治的胆结石患者62例,分为腹腔镜组和小切口组,各31例。腹腔镜组行腹腔镜胆囊切除术,小切口组行小切口胆囊切除治疗,回顾分析两组患者的疗效。结果治疗后,腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间、平均住院天数及并发症发生率等,与小切口组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效相比,腹腔镜胆囊切除术更具优势,并发症较少,有利于患者的康复,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的影响

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的影响。方法：选择2020年1月—2022年1月邳州市中医院收治的100例胆结石患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组与观察组,各50例。对照组采用开腹胆囊切除术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组术后恢复情况、应激反应、胃肠激素水平及术后并发症发生情况。结果：观察组引流管留置时间、疼痛持续时间、首次排气时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术前应激反应、胃肠激素水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术后内皮素、皮质醇、胃泌素水平及并发症发生率低于对照组,血清超氧化物歧化酶、胃动素水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术相比开腹胆囊切除术,能有效缩短胆结石患者的恢复时间、疼痛持续时间、住院时间,减轻应激反应,改善胃肠激素水平,并降低术后并发症风险。     

腹腔镜治疗急性胆囊炎的体会

目的分析腹腔镜治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法 80例急性胆囊炎患者根据术式不同分为观察组(47例)和对照组(33例),观察组患者是以腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组患者是以开腹胆囊切除术治疗,对比两组患者手术效果。结果两组患者手术成功率100%。观察组并发症发生率、手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间均少于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎具有显著的临床效果,创伤小,恢复快,可积极推广使用。     

传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效对比

目的分析对比传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效。方法从我院胆囊患者当中选取180例为研究对象,并把其随机的分为对照组和观察组,每组90例,对照组患者进行开腹胆囊切除术,观察组患者进行腹腔镜下胆囊切除术。结果观察组患者的手术时间、平均住院时间以及术后不良症状发生率都要明显的低于对照组,两组之间存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统的开腹胆囊切除术,腹腔镜下胆囊切除术具有手术时间短、康复快、并发症少等优点,因此具有更好的临床治疗效果。     

小切口胆囊切除术治疗中老年胆结石的疗效研究

目的研究分析小切口胆囊切除术在临床中治疗中老年胆结石的价值。方法随机抽取于2016年7月—2018年4月时段到医院治疗的110例中老年胆结石患者,根据双盲法的分配法则进行分组,对照组(n=55)、观察组(n=55)。对照组实施传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组实施小切口胆囊切除术进行治疗,将两组患者手术基本情况、术后恢复情况以及并发症情况进行评价与对比。结果观察组切口大小、手术时间以及术中出血量均显著优于对照组(P 0.05);观察组下床活动时间、肛门排气时间以及住院时间均显著优于对照组(P 0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P 0.05);随访期间观察组的粘连性肠梗阻发生率明显低于对照组(P 0.05)。结论选择小切口胆囊切除术治疗中老年胆结石患者的效果较传统开腹胆囊切除术效果理想,可缩短住院时间,减少术中出血量等,从而减短康复时间,且具有较高的安全性,医学价值高。     

胆结石采用腹腔镜联合胆道镜治疗的临床效果报道

目的对应用胆道镜与腹腔镜联合对患有胆结石疾病的患者实施手术治疗的临床效果进行研究。方法将两院收治的86例患有胆结石疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用传统开腹胆囊切除、胆总管探查术方式对对照组患者实施治疗;采用胆道镜联合腹腔镜胆囊切除、胆总管探查术方式对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者胆结石疾病治疗效果明显优于对照组;并发症明显少于对照组。结论应用胆道镜与腹腔镜联合对患有胆结石疾病的患者实施手术治疗的临床效果非常明显。