急诊护理在重症颅脑损伤急救中的应用

目的观察重症颅脑损伤急救中应用急诊护理干预的作用。方法纳入2015年12月-2016年12月因重症颅脑损伤在我院进行急救护理的患者71例,按急救先后顺序分组,分别采用不同的护理方式。结果实验组APACHEⅡ评分低,护理总有效率高,满意度高,P0.05,差异有统计学意义。结论急诊护理干预在重症颅脑损伤急救中应用效果好,对提高护理总有效率和满意度作用显著。     

重症颅脑损伤患者急诊护理要点研究

目的探讨重症颅脑损伤患者急诊护理要点。方法选取2016年1月—2017年2月重症颅脑损伤患者88例作为研究对象,根据护理方法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上,采用全面急诊护理。比较两组抢救成功率;入院至开始救治时间;护理前后患者血气情况、APACHEII评分。结果观察组抢救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组入院至开始救治时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后观察组血气情况、APACHEII评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论全面急诊护理在重症颅脑损伤护理质量中的作用确切,可缩短抢救时间,改善患者病情和血气分析水平,提高抢救成功率。     

损伤控制联合外伤急救在急诊创伤性颅脑损伤中的应用效果

目的：探讨损伤控制联合外伤急救在急诊创伤性颅脑损伤中的应用效果。方法：选择2019年6月—2022年6月厦门市中医院收治的81例创伤性颅脑损伤患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为研究组（n=41）和对照组（n=40）。对照组给予外伤急救,研究组给予损伤控制联合外伤急救。比较两组抢救效果、检查返抢时间、会诊到达时间、抢救室滞留时间、病房交接时间,入院时、抢救后1 d美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS评分）、神经病残疾评分（NDS评分）、伤情严重程度评分（ISS评分）、急性生理学与慢性健康状况评分（APACHEⅡ评分）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）,并发症发生情况。结果：研究组检查返抢时间、会诊到达时间、抢救室滞留时间、病房交接时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组抢救后1 d的NIHSS评分、NDS评分、ISS评分、APACHEⅡ评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组抢救效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊创伤性颅脑...     

急诊护理路径对急诊心肺复苏患者中的应用效果观察

目的:观察急诊护理路径在急诊心肺复苏患者中的应用效果.方法:选取2019年9月—2020年9月晋城合聚心脑血管病医院收治的86例急诊心肺复苏患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各43例.对照组应用常规护理,观察组应用急诊护理路径.比较两组临床指标、护理前后GCS、NIHSS评分、血气指标、并发症发生率及护理满意度...     

临床护理路径在急诊静脉输液患者中的应用效果观察

目的探讨对急诊静脉输液患者应用临床护理路径的效果。方法选取本院2013年3月~2014年10月的300例急诊静脉输液患者为研究对象,随机分为实验组与对照组,实验组150例行常规静脉输液护理,对照组150例行临床护理路径护理,比较两组的护理满意度和纠纷率。结果观察组护理满意度93.33%,高于对照组(P0.01);观察组医患纠纷率仅为2.67%,低于对照组(P0.01)。结论临床护理路径在急诊静脉输液患者中的应用效果良好,显著提高了护理满意度,降低了医患纠纷的发生。     

急诊护理在农药中毒患者急救中的应用

目的研究分析将急诊护理应用于农药中毒患者急救中的临床效果。方法回顾性分析2014年1月—2017年1月我院对农药中毒患者的护理情况。以时间为节点,选取给予常规护理的患者50例为对照组给常规护理,选取给予急诊护理的患者50例为观察组。以两组之间的首次洗出液体时间、总洗胃时间、总急救时间、住院时间、抢救成功率作为观察指标。结果观察组患者首次洗出液体时间、总洗胃时间、总急救时间、住院时间、抢救成功率均优于对照组患者,P0.05,差异有统计学意义。结论将急诊护理应用于农药中毒患者急救中能有效提高就诊效率与急救效果。     

全程护理应用于急诊危重患者急救中的效果观察

目的探讨全程护理应用于急诊危重患者急救中的效果。方法选择2016年2月—2017年2月我院急诊科急救的危重患者136例,以随机数字表将其分为两组,即对照组与研究组各68例。对照组采取常规急救护理方案,研究组在此基础上实施全程护理干预。结果研究组急救时间低于对照组(P0.05)。研究组急救成功率为92.65%,高于对照组80.88%(P0.05)。研究组护理总满意率为100.00%,高于对照组89.71%(P0.05)。结论全程护理在急诊危重患者急救中具有显著的应用效果。     

优质护理在重度颅脑损伤患者急救中的应用价值分析

目的分析优质护理在重度颅脑损伤患者急救中应用价值。方法88例患者分为A、B两组各44例,分别给予优质护理和常规护理。结果两组抢救成功率、死亡率、抢救时间、检查时间及入院至检查时间均差异显著。结论在重度颅脑损伤患者急救中采取优质护理,可缩短患者急救时间。     

急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的分析将急救护理路径应用于急性心肌梗死患者护理中的效果。方法选择2015年11月~2016年10月在我院治疗的急性心肌梗死患者68例,依照护理方式不同分成急救组和常规组,每组34例,对比两组护理的效果。结果急救组护理的总满意度比常规组患者高,组间比较差异有统计学意义,P0.05;急救组患者死亡率与常规组患者相比,比常规组低,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论将急救护理的路径应用于急性心肌梗死患者护理中,可以提高患者护理的满意度,降低死亡率,提高治疗的效果。     

急救护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨急救护理路径模式干预对急性脑卒中患者急诊救治效果。方法回顾性分析2018年1月-2018年12月期间我院急诊收治的92例急性脑卒中患者的临床资料,根据护理方式的不同分为对照组和研究组,各46例。对照组实施常规急救护理,研究组则实施急救护理路径模式干预。评价两组急救效率及救治结果。结果与对照组相比,研究组呼救至院前急救时间、接诊至确诊时间、确诊到治疗时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,研究组出院前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组,研究组病残率及死亡率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理路径模式干预能够提升急性脑卒中患者急诊效率,减轻患者神经功能损害,增强救治效果。     

认知心理护理在颅脑损伤患者中的应用效果

目的：探讨认知心理护理在颅脑损伤患者中的应用效果。方法：选择2020年1月—2022年1月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的102例颅脑损伤患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组（n=51,常规护理+认知心理护理干预）和对照组（n=51,常规护理）,两组均干预3个月,比较两组认知功能、神经功能缺损程度、肢体功能、抑郁焦虑情绪、应激障碍程度、满意度。结果：干预后,两组美国国立卫生院神经功能缺损（NIHSS）评分、创伤后应激障碍自评量表（PTSD-SS）各维度评分及总分、抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分较干预前降低,且观察组低于对照组,两组简易精神状态检查量表（MMSE）评分、Fugl-Meyer评定量表（FMA）评分较干预前升高,且观察组高于对照组,观察组干预后总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：认知心理护理可有效减轻颅脑损伤患者的神经损伤,改善认知及肢体功能,缓解负面情绪,减轻应激障碍,提高满意度。     

临床护理路径在重症烧伤护理中的应用效果观察

目的探讨在重症烧伤患者护理中应用临床护理路径的效果。方法选取2015年6月—2017年12月我院接诊的90例重症烧伤患者作为研究对象,将重症烧伤患者,按照随机数字表法分成临床组(n=45)和常规组(n=45)。常规组重症烧伤患者均接受常规护理,临床组患者均接受临床护理路径。观察比较两组重症烧伤患者的住院时间、住院费用及护理满意度。结果临床组重症烧伤患者的住院时间、住院费用及护理满意度均优于常规组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径较常规护理更有利于重症烧伤患者尽快康复出院,节省住院费用。     

院前急救护理流程化应用于急性重度颅脑损伤患者的急救效果观察

目的观察院前急救护理流程化应用于急性重度颅脑损伤患者的急救效果。方法选取收治的96例急性重度颅脑损伤患者资料,分为对照组(48例)、观察组(48例),前者为直接送院就诊,后者行院前急救护理,比较两组护理效果。结果观察组急诊反应、急救时间均较对照组短,急诊时GCS评分较对照组低(P0.05);且观察组死亡率8.33%、残疾率16.67%均较对照组22.92%、37.49%低(P0.05)。结论对重度急性颅脑损伤执行院前急救护理能够减轻患者神经损伤,降低残疾率、死亡率。     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

重症颅脑损伤手术患者的临床护理效果分析

目的:对重型颅脑损伤手术患者的综合护理效果进行分析.方法:选取2018年7月—2019年7月在我院进行手术治疗的重型颅脑损伤患者,共40例.按照抽签法随机分为两组,每组20例,参照组接受常规护理,调查组接受综合护理,比较两组患者的临床效果.结果:两组护理前简明精神状态量表(MMSE)评分差异无统计学意义(P>0.05)...     

临床护理路径在重症颅脑损伤患者中的应用及对生活质量的影响分析

目的:探究临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用及对生活质量的影响.方法:选择2017年8月—2019年8月我院收治的86例重症颅脑损伤患者的作为研究对象,按照入院时间顺序,将患者分为对照组和研究组,每组43例,分别实施基础护理干预和临床路径护理干预,观察两组患者护理干预前后的人体昏迷程度、神经功能缺损程度、肢体运动功...     

预见性护理联合优质护理在急诊重型颅脑损伤中的应用

目的总结预见性护理联合优质护理在急诊重型颅脑损伤患者中的应用分析。方法选取本院2017年4月—2018年3月间收治的70例急诊重型颅脑损伤患者,按照随机数字表法将其分为两组,研究组35例患者采用预见性护理联合优质护理服务,对照组35例患者采用常规护理,观察对比两组临床应用效果。结果研究组患者住院时间、抢救时间经统计均少于对照组,死亡率较低,且护理后APACHE-Ⅱ评分均低于对照组,两组对比具有显著性统计学意义(P 0.05)。结论预见性护理联合优质护理应用于急诊重型颅脑损伤患者取得了良好的护理效果,有效改善患者病情,降低死亡率。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果观察

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法选择2017年3月—2018年3月的我院收治的90例手术室急诊患者作为研究对象。根据手术护理方式的不同,将其分为两组,每组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,分析两组满意度及痊愈情况。结果观察组的总满意率为97.78%,高于对照组的82.22%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组的痊愈例数为29例(64.44%),有效例数为14例(31.11%),无效例数为2例(4.44%),总有效率为95.56%;对照组的痊愈例数为23例(51.11%),有效例数为13例(28.89%),无效例数为9例(20.00%),总有效率为80.00%,观察组的总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证手术时护理对手术室急诊患者护理应用效果显著。     

个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果观察

目的:探讨对急性心肌梗死患者开展急诊护理过程中实施个性化护理的效果.方法:选取2019年3月—2020年12月化州市人民医院急诊科接收的120例急性心肌梗死患者,根据急诊护理干预模式不同分为个性护理组(采用个性化护理模式)和常规护理组(采用常规护理模式),各60例.比较两组患者的急救成功率、转运成功率、现场急救时间、院...     

优质护理在急诊大面积脑出血患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理在急诊大面积脑出血患者中的应用效果观察。方法选取我院60例大面积脑出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者使用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理的合格率和患者的满意度。结果观察组的护理合格率和患者对护理的满意率明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务应用于急诊大面积脑出血时,能明显改善患者的预后,提高其生存质量,患者对护理的满意度大大提升,值得临床的广泛应用。