微创经皮钢板螺钉内固定治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的探讨应用微创经皮钢板螺钉内固定术(MIPPO)治疗胫骨远端骨折的疗效。方法回顾2013年1月—2014年12月应用MIPPO技术治疗的28例胫骨远端骨折患者,术后1、2、3、6、12、24个月定期复查X线片并行临床功能检查,记录骨折愈合时间及有无并发症,按照Johner-wruhs胫骨骨折疗效评定标准进行功能评价。结果所有28例患者均获得随访,随访时间10~24个月,平均(14.3±4.3)个月。术后均获得骨愈合,骨愈合时间12~24周,平均(15.1±3.2)周。术后无伤口感染、骨折延迟愈合、不愈合等并发症发生。按照Johnerwruhs胫骨骨折疗效评定标准进行疗效评定,优良率92.9%。结论应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折创伤小,功能恢复佳,并发症少,疗效可靠。     

微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床对比研究

目的探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的优缺点,以期为胫骨远端骨折手术方式的选择提供参考依据。方法选取80例胫骨远端骨折患者,用随机数字表法将其分为MIPPO组与切开复位组,每组各40例,MIPPO组患者采用MIPPO治疗,切开复位组患者采用传统切开复位钢板内固定治疗,内固定材料均采用锁定钢板,比较两组疗效。结果MIPPO组患者手术时间、骨折愈合时间、术中出血量明显少于切开复位组(P<0.05);术后MIPPO组患者失访4例,切开复位组患者失访7例,两组失访率比较差异无显著性(P>0.05),平均随访时间为12.83个月,随访12个月时进行踝关节评分(kofoed),MIPPO组患者疼痛、功能、活动度评分均高于切开复位组(P<0.05),MIPPO组优良率为94.44%(34/36),明显高于切开复位组[87.88%(29/33)](P<0.05);MIPPO组患者并发症发生率为2.5%(1/40),切开复位组为10%(4/40)。结论胫骨远端骨折采取MIPPO治疗效果明显优于传统切开复位内固定术,MIPPO术后有利于患者进行早期关节功能锻炼,并发症少,关节功能恢复好。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的效果

目的研究微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取我院收治的胫骨骨折患者90例,以随机数字表法分实验组(微创经皮钢板内固定)与常规组(闭合复位交锁髓内钉)各45例,两组手术效果(手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、Mazur评分)与并发症发生情况对比。结果与常规组比,实验组手术效果显著,实验组并发症发生率(6.67%)低于常规组(22.22%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胫骨骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗能显著提高临床疗效,降低其并发症发生几率,促进患者踝关节功能恢复,改善预后与生活质量,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用

目的：分析微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年12月厦门大学附属福州第二医院收治的60例股骨远端骨折患者,根据不同手术治疗方案分为研究组和对照组,每组30例。对照组接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,研究组接受微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及临床疗效。结果：研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组优良率为83.33%,对照组为60.00%,研究组优良率明显高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.67%,对照组为13.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.741,P>0.05)。结论：微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗股骨远端骨折的临床效果优于切开复位解剖钢板内固定术,可缩短患者术后恢复时间,且未增加术后并发症发生率,安全性良好。     

微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效比较

目的比较微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的60例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各30例,对照组采用切开切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创内固定技术治疗。结果两组手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量及骨折愈合时间高于对照组,且治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创内固定技术应用于胫骨远端骨折治疗的临床疗效好,能有效加快患者的骨折愈合进度,减少术中出血量,安全性高,较切开复位钢板内固定更有优势。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察

目的探讨在四肢骨折的治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定方法的效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的四肢骨折的患者100例作为研究的对象,给予对照组的患者常规钢板的内固定法,给予观察组的患者以微创经皮锁定的加压钢板的内固定治疗,对其临床疗效、手术时间、恢复时间、并发症的发生率进行对比。结果观察组在术后的关节恢复上比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的运用疗效非常显著,可以大力推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的探析在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果。方法选取我院于2014年10月—2017年2月接收的四肢骨折患者62例作为研究对象,并采用随机抽样法,将研究对象分为对照组(30例)与实验组(32例)。对照组予以传统复位内固定术治疗,实验组予以微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗。对比两组患者治疗前后VAS疼痛评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间。结果实验组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组VAS疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者能够取得令人满意的治疗效果,有助于提高手术效率,减少术中出血量,促进骨折早日愈合,缩短住院时间,减轻患者疼痛,因此有较高的临床应用价值。     

微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用

目的观察微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用。方法选取2015年1月—2017年12月在本院接受治疗的胫骨远端骨折患者80例作为研究对象。采用随机抽取方式,将患者分为两组,每组各40例。对照组采用锁定加压钢板治疗,观察组采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗。对比两组患者手术指标。结果观察组患者手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗,可提升手术各项指标,降低手术后并发症发生率。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取2018年5月-2019年5月本院骨科收治的四肢骨折患者60例,按投掷硬币法将其分为两组各30例,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标及VAS评分。结果观察组术中出血量少于对照组(t=11.078),手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组(t=6.402、5.835、11.222),P <0.05;观察组VAS评分低于对照组(t=19.533),P <0.05。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可减少术中出血量,缩短手术时间、住院时间,促进骨折愈合,提高手术效率,减轻患者疼痛,在临床上有较高的应用价值。     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折患者的并发症及其防治

目的研究微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折患者的并发症及其防治措施。方法选取我院收治的四肢骨折患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组,每组各39例。对照组给予切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创经皮钢板内固定治疗,对比两组治疗效果、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折患者可有效减少并发症发生,康复效果良好。     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的可行性及安全性评估

目的 评估微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的可行性及安全性。方法 选取我院四肢骨折患者40例,随机将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组予以传统内固定术治疗,观察组予以微创经皮钢板内固定治疗。对比两组治疗的结果。结果 观察组的手术时间、术中出血量、并发症发生率及均低于对照组,骨折愈合情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折效果好,并发症少。     

微创经皮钢板和交锁髓内钉固定用于胫骨下端骨折患者治疗中的临床效果观察

目的对比分析微创经皮钢板固定和交锁髓内钉固定用于胫骨下端骨折患者的临床治疗效果。方法选取我院骨科于2013年1月~2015年1月接诊的80例胫骨下端骨折患者进行回顾性分析。依据随机数表法,随机平分为两组,微创经皮钢板固定组(下文简称微创组),交锁髓内钉固定组(下文简称髓内钉组)。对比两组手术时间和出血量以及愈合时间,记录两组并发症情况。结果微创组的优良率为92.5%;髓内钉组的优良率为85.0%。两组患者的出血量和愈合时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者最终全部愈合,微创组的骨折对线情况与髓内钉组相比更好,髓内钉组的平均手术时间相对较短。结论本研究的两种方法治疗胫骨下端骨折均具有并发症人数少、出血量少及治愈率高等特点,且这两种方法各有各的特色,在临床中应根据具体情况灵活应用。     

关节镜联合微创经皮钢板内固定治疗低能量胫骨平台骨折伴韧带损伤患者的临床效果分析

目的：探究对比关节镜联合微创经皮钢板与切开复位内固定治疗低能量胫骨平台骨折伴韧带损伤患者的临床效果。方法：回顾性分析2018年1月-2021年2月南京医科大学附属逸夫医院收治的60例低能量胫骨平台骨折伴韧带损伤患者,按手术方式不同分为研究组(n=29)和对照组(n=31)。对照组给予切开复位内固定治疗,研究组给予关节镜联合微创经皮钢板内固定治疗。比较两组的手术指标情况,比较两组术前、术后12个月的美国特种外科医院膝关节(Hospital for Special Surgery,HSS)评分、Lysholm膝关节评分、视觉模拟评分法(VAS)评分情况、影像学评价指标及并发症发生情况。结果：研究组的切口长度、术后引流量均优于对照组(P<0.05),术后下床时间早于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);术前,两组HSS、Lysholm膝关节、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,两组HSS、Lysholm评分较术前均升高,VAS评分较术前降低(P<0.05);且研究组HSS、Lysholm膝关节评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P&...     

微创经皮Herbert螺钉内固定治疗腕舟骨骨折效果观察

目的探讨微创经皮Herbert螺钉内固定治疗腕舟骨骨折的效果。方法选取2013年6月至2016年3月于本院治疗的腕舟骨骨折患者60例为研究对象,根据治疗方法不同将其分为观察组(24例)和对照组(36例)。观察两组患者骨折愈合时间、恢复工作时间、腕关节活动度、手术前后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分,根据Krimmer腕关节评分表评价术后疗效。结果所有患者均随访5~32个月,平均12.1个月。术后观察组患者骨折愈合时间和恢复工作时间均显著短于对照组(P<0.05),腕关节活动度显著优于对照组(P<0.05);两组患者术后VAS评分较术前均显著降低(P<0.05)。术后3个月和1年,观察组患者VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮Herbert螺钉内固定治疗腕舟骨骨折,骨折愈合时间短,有助于患者早日恢复工作,疗效满意。     

微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的临床价值研究

目的对微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的临床价值进行研究。方法选取2017年2月—2018年1月我院接收的82例四肢骨折患者,将其随机分为观察组与对照组,各41例,观察组应用微创经皮钢板内固定术治疗,对照组应用钢板螺钉固定术治疗,将两组的治疗效果进行对比。结果治疗后观察组各项临床指标均优于对照组,观察组1例患者出现并发症,并发症发生率为2.43%;对照组5例患者出现并发症,并发症发生率为12.19%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者临床价值较高,其安全性和临床疗效均明显优于钢板螺钉固定。     

经皮微创内固定与常规切开复位治疗胫骨远端骨折的疗效

目的分析经皮微创内固定与常规切开复位内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选择我院2016年7月—2017年5月收治的胫骨远端骨折患者58例作为研究对象。依据治疗方法差异性,将所有患者均分两组。予以常规切开复位内固定治疗的29例患者作为参照组,予以经皮微创内固定治疗的29例患者作为研究组,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的出血量、手术用时、住院天数对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的治疗优良率为96.5%,高于参照组的72.4%,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折予以经皮微创内固定,不仅具有较小的创伤,同时具有较快的恢复速度。     

微创空心螺钉内固定和钢板内固定治疗跟骨骨折的临床观察

目的探讨微创空心螺钉内固定和钢板内固定在根骨骨折治疗中的临床效果。方法以本院收治的90例跟骨骨折患者为观察对象,将其随机分成2组,每组45例,A组患者行微创空心螺钉内固定治疗,B组患者行钢板内固定治疗,观察两组的临床治疗效果。结果 A组的手术时间、切口愈合时间、骨折愈合时间均短于B组,差异有统计学意义(P0.05);术后组间Gissane角、Bohler角比较,差异无统计学意义(P0.05),A组术后AO-FAS优良率95.56%,B组AOFAS优良率91.11%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的创伤小,恢复快。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折临床疗效分析

目的分析微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将61例胫骨骨折患者分为2组,实验组31例给予微创经皮钢板治疗,对照组30例给予交锁髓内钉治疗。结果实验组优良率(93.55%)高于对照组(76.67%),其手术时间[(62.15±7.23)min]、术中出血量[(104.10±10.77)ml]、住院时间[(10.26±2.10)d]、骨折愈合时间[(15.91±1.37)周]均少于对照组[手术时间(97.82±16.26)min,术中出血量(170.75±22.11)ml,住院时间(20.34±2.41)d,骨折愈合时间(20.18±2.36)周],2组差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板治疗胫骨骨折的效果优于交锁髓内钉,其临床疗效较高,术中及术后情况较佳。     

微创经皮钢板接骨术与切开复位内固定术治疗胫骨中下段骨折对比研究

目的采取回顾性研究方法探讨微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)和切开复位内固定术(open reduction and internal fixation,ORIF)治疗胫骨中下段闭合性骨折的临床效果。方法选取2012年7月至2014年12月本院53例胫骨中下段新鲜闭合性骨折患者为研究对象,经MIPPO治疗20例患者纳入MIPPO组,经ORIF治疗33例患者纳入ORIF组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生情况以及末次随访Johner-Wruh评分。结果两组患者均随访11~30个月,术后均获得较满意的治疗效果,MIPPO组患者术中出血量少于ORIF组(P<0.01),切口长度小于ORIF组(P<0.01),手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于ORIF组(P<0.01)。两组患者术后并发症发生率及术后末次随访的Johner-Wruh评分比较均无显著差异(P>0.05)。结论 MIPPO和ORIF治疗胫骨中下段闭合性骨折效果均较满意,但MIPPO操作更为简单,创伤较小,利于骨折愈合。