系统护理对老年高血压患者治疗效果的影响

目的观察分析系统护理对老年高血压患者的临床治疗效果的影响。方法选取2017年10月—2019年10月收治的152例老年高血压患者,按照随机数字表法分对照组(应用常规西药联合常规护理方法)和试验组(在对照组基础上应用系统护理方法),每组均为76例。采用统计学分析两组临床治疗效果、治疗依从性(按时服药、合理饮食、合理运动等)、护理前后血压水平。结果试验组临床治疗总有效率以及按时服药、合理饮食、合理运动等治疗依从性明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P 0.05);护理前两组血压水平比较差异无统计学意义(P 0.05),护理后试验组血压水平明显低于对照组,差异比较有统计学意义(P 0.05)。结论系统护理可显著提高老年高血压患者的临床治疗效果和依从性,降低血压水平。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法将136例健康体检时发现的原发性高血压患者随机分为观察组70例和对照组66例。两组患者均给予常规护理,观察组同时给予针对性的护理干预措施。观察记录两组患者遵医行为和血压控制情况。结果观察组患者遵医行为优于对照组(P0.05);观察组治疗3个月后血压达标率为90.00%,明显高于对照组的71.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强针对高血压患者生活方式的护理干预,有利于提高患者治疗的依从性,有效控制血压水平,值得临床推广使用。     

护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响研究

目的:研究护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响。方法:选取笔者所在干休所收治的老年高血压患者230例,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取护理干预,比较两组患者血压水平和自我管理疾病能力。结果:观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组护理干预后6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于对照组,干预后6、12个月心理水平评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后6、12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预后6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的自我管理疾病的能力,对降压治疗有利,是有价值的临床护理方法。     

综合护理干预在提高中老年高血压患者防治依从性及改善其生活质量中的作用

目的探究综合护理干预在提高中老年高血压患者防治依从性及改善其生活质量中的作用。方法将我院收治的90例中老年高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为观察组(48例)和对照组(42例)。对照组在常规治疗的基础上进行常规护理干预,观察组则在此基础上实行系统性综合护理干预。对两组患者的临床疗效、治疗依从性及生活质量水平进行对比分析。结果护理干预后,观察组的SBP、DBP、BMI以及动脉硬化指数均低于对照组,观察组中依从性好的比例为75.00%,高于对照组的52.38%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统性综合护理干预能够使中老年高血压患者的防治依从性得到提高,对其血压控制和临床症状缓解均十分有利,使其生活质量得到改善。     

心理护理对老年高血压患者用药依从性的影响

目的探究心理护理对老年高血压患者用药依从性的影响。方法从医院2018年2月—2020年2月收治的老年高血压患者中选取88例作为本次研究对象,采用双盲法将患者分为两组,每组44例;采用常规护理的为对照组,在对照组的基础上增加心理护理的为观察组,对比两组的血压控制效果、用药依从性。结果对照组用药依从性评分为(7.25±0.62)分,观察组为(12.27±1.25)分,组间差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组舒张压和收缩压明显更低,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能够有效改善老年高血压患者的用药依从性,有助于提高临床治疗效果。     

试析人性化护理对社区老年高血压患者的影响

目的:研究人性化护理对社区老年高血压患者血压控制率的影响。方法:抽取2012年5月-2013年4月纳入高血压社区规范化管理的老年高血压居民100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例。其中对照组采用常规的护理方法,观察组采用人性化护理方法。比较两组人群血压控制的效果。结果:社区老年高血压患者中接受高血压管理满1年时,采用人性化护理的观察组老年高血压患者的血压控制率达到82%,而采用常规护理的对照组老年高血压患者血压控制率为62%,观察组高血压患者的控制率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为100%,而对照组的满意度只有88%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:与常规护理相比,人性化护理对老年高血压患者血压控制更加有效。     

高血压老年患者中人性化护理的作用

目的观察和评价人性化护理干预对老年高血压患者健康管理和血压水平稳定性的效果,为老年高血压患者的护理提供一定的参考。方法选取2015年5月—2016年7月我院收治的确诊为老年高血压患者64例,随机分为两组,每组各32例,其中对照组采用传统常规护理模式;护理组在对照组的基础上采用人性化护理干预,观察和对比分析两组患者的病情控制效果,血压水平恢复正常时间及干预方案实施时间。结果护理组患者高血压病情控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理组血压水平恢复正常时间和干预方案实施时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过采用人性化护理干预对老年高血压患者实施社区护理的效果非常明显。     

“双心”干预对高血压患者负性情绪和依从性的影响

目的了解"双心"干预对高血压患者的负性情绪、治疗依从性及血压的影响。方法选取76例高血压患者作为研究对象。采用数字表法,将其随机分成观察组与对照组,每组各38例。观察组采用"双心"干预管理,对照组按常规管理,观察6个月。结果观察组患者中,焦虑6例(15.8%)、抑郁2例(5.3%),低于对照组的焦虑18例(47.4%)、抑郁9例(23.7%),组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的SAS、SDS平均评分均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗依从性81.6%、血压控制率65.8%,优于对照组的52.9%、39.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 "双心"干预高血压患者可以明显减少高血压患者抑郁、焦虑的负性情绪,可以显著提高患者服药治疗的依从性,提高高血压的控制率。     

系统护理干预对支气管哮喘患者治疗依从性和复发的影响

目的探讨系统护理干预对支气管哮喘患者治疗依从性和复发的影响。方法 64例支气管哮喘患者随机分为观察组与对照组各32例,观察组患者给予系统的护理干预措施,对照组患者给予呼吸科常规护理,观察两组患者护理前后的治疗依从性和复发情况。结果干预后观察组患者治疗依从性好于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者3个月和6个月的复发率均低于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论系统护理干预可以提高支气管哮喘患者的治疗依从性,降低复发率,改善患者的生活质量。     

早期情志护理对老年脑梗死负性情绪和依从性的影响

目的探讨早期情志护理对老年脑梗死患者负性情绪和康复护理依从性的影响。方法选取笔者所在医院2015年4月—2017年4月的老年脑梗死患者共100例,采用随机数字表的方法分为两组,每组50例。两组患者均给予相应的治疗与常规护理方法,对照组给予常规的护理措施,观察组患者在对照组基础治疗与护理的前提下,给予情志护理,观察两组老年脑梗死患者的负性情绪和康复护理的依从性。结果观察组患者改善明显,干预后观察组SAS评分下降,低于本组干预前与对照组干预后评分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的总满意度96%,高于对照组患者78%,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的依从性评分(95.49±3.29)分,高于对照组(78.49±5.34)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对患者进行积极的情志护理后,老年脑梗死患者的负性情绪得到改善,康复护理的依从性得到了提高,临床效果满意。     

护理干预对老年糖尿病患者胰岛素治疗依从性治疗效果的影响评估

目的研究护理干预对老年糖尿病患者胰岛素治疗依从性以及治疗效果的影响。方法选取本院于2014年5月—2017年1月收治的82例老年糖尿病患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组各41例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理,观察治疗依从性以及糖化血红蛋白。结果对照组的糖化血红蛋白高于观察组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);对照组胰岛素治疗依从性低于观察组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能改善老年糖尿病患者胰岛素治疗依从性。     

高血压患者的社区综合干预治疗的效果观察

目的:探讨社区高血压患者运用综合干预治疗的作用.方法:随机将近期到本社区治疗的82例高血压病例分组,对照组(n=41)给予常规降压药口服,观察组(n=41)选择综合干预治疗方案降压,针对两组的血压控制效果作比较和评估.结果:降压方案实施前,两组的SBP值和DBP值比较基本相当,差异无统计学意义(P0.05),实施后,观察组的两项血压指标相比对照组均明显降低,差异有统计学意义(P0.05).在高血压知识掌握率、治疗依从性上,观察组为95.1%和97.6%,与对照组的78.0%和82.9%相比明显增高,差异有统计学意义(P0.05).结论:采取综合干预治疗方案降压具有良好效果,且利于提高患者的服药依从性及高血压知识掌握率,适合在社区推广.     

高血压健康管理方案对老年高血压的效果

目的探讨对老年高血压患者应用高血压健康管理方案进行干预后对其治疗依从性产生的影响。方法选择我院2016年09月—2018年11月收治的88例老年高血压患者作为实验对象;随机数表法分组后明确各组干预方案:对照组(44例):选择常规健康教育方案进行干预;观察组(44例):选择常规健康教育方案联合高血压健康管理方案进行干预;对比治疗依从性以及生活质量差异。结果观察组老年高血压患者干预前治疗依从性评分同对照组比较,组间差异无统计学意义(P 0.05);干预后,观察组老年高血压患者治疗依从性评分高于对照组(P 0.05)。观察组老年高血压患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、精神健康以及情感职能评分均高于对照组(P 0.05)。结论老年高血压患者在接受护理干预期间,高血压健康管理方案的有效应用,于治疗依从性评分提升,生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、精神健康以及情感职能评分提升方面,均可获得显著作用效果,最终对于老年高血压患者的生活质量提升以及病情好转程度加快,奠定基础。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

个性化护理对老年糖尿病患者治疗依从性的改善效果观察

目的观察个性化护理用于改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果。方法将120例老年糖尿病患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以个性化护理。结果观察组依从性优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组治疗前血糖水平无显著差异,P0.05,差异不具有统计学意义,治疗后均有所改善,且观察组改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年糖尿病患者予以个性化护理干预,可提高其治疗依从性,使其血糖水平得到改善。     

个性化延续护理在老年原发性高血压患者中的应用及效果探析

目的研究个性化延续护理在老年原发性高血压患者中的应用及效果。方法选取在我院接受治疗的186例老年原发性高血压患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组患者在出院后12个月内给予个性化延续护理干预,未给予对照组护理干预。结果观察组患者在出院后6个月和12个月的治疗依从性评分与对照组患者相比较,观察组低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论个性化延续护理在老年原发性高血压患者中的效果较好。     

中老年患者高血压护理干预治疗的效果分析

目的观察中老年高血压患者护理干预治疗的效果。方法选择2012年10月~2013年10月于我院就诊的中老年高血压患者200例,随机将患者分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组患者使用干预护理,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者治疗有效率显著低于对照组患者,且P0.05,差异具有统计学意义。结论对中老年高血压患者进行全身系统的干预护理有助于降低患者的血压,提高其治疗效果。     

社区综合干预对高血压合并冠心病控制的疗效观察

目的:针对非住院高血压合并冠心病患者展开社区综合干预,观察经综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取本社区患有高血压合并冠心病但未住院治疗的100例患者,分为对照组与观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗。而观察组在治疗基础上给予社区综合干预。对比观察组与对照组患者治疗前后血压水平、心电图改善情况以及不良反应出现率。结果:治疗前,两组患者血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血管收缩压、舒张压平均值明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总有效率为56.00%,观察组总有效率为98.00%,观察组患者临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者相关控制知识掌握程度各项人数比例明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助高血压合并冠心病患者了解自我护理方式,从各方面改善高血压合并冠心病状况,从而提高患者治疗效果,因此综合干预适合在社区内推广。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的总结社会护理干预模式对老年高血压患者的影响。方法将140例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,各70例。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预模式。干预1个月后,比较两组血压情况和生活质量评分。结果观察组干预后的收缩压和舒张压分别为(115.2±10.4)mmHg和(80.5±7.4)mmHg,较干预前和对照组干预后均有统计学差异(P0.05)。观察组干预后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状况得分分别为50.5±4.8、49.6±5.2、62.7±10.3和48.1±8.4,均显著高于对照组(P0.001)。结论相比于常规干预,社区护理干预有助于老年高血压患者更好的控制血压,改善生活质量。