急诊呼吸衰竭患者的气道护理要点分析

目的分析急诊呼吸衰竭患者的气道护理要点。方法抽取我院2014年3月~2015年3月接收的60例呼吸衰竭患者,随机分为2组,各30例,分别为常规组和护理组,对常规组患者行常规护理,护理组患者则行气道护理。对比两组的护理效果、满意度以及住院时间。结果护理组的总有效率为96.67%,满意度为93.33%,常规组则分别为70.00%、70.00%,护理组的护理效果和满意度与常规组相比更优,差异具有统计学意义,均P0.05;护理组患者平均住院时间短于常规组,差异具有统计学意义,P0.05。结论对急诊呼吸衰竭患者采取气道护理措施可以促进患者的康复,护理效果好,满意度高。     

层级链式护理在小儿肺炎护理中的应用

目的探讨层级链式护理在小儿肺炎护理工作中的应用效果。方法选取本院2015年7月—2018年2月收治的110例患儿作为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,每组各55例。对照组行常规护理模式,研究组行层级链式护理模式,比较两组患儿家属的护理满意度及平均住院时间。结果护理后,研究组护理方法为(85.12±1.31)分,服务态度(90.36±1.25)分,均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);平均住院时间为(5.36±3.12)d,与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论层级链式护理可有效提高患儿家属对儿科护理的满意度,缩短住院时间,提高治疗效果。     

个体化护理对高龄骨科手术患者预后影响探讨

目的探讨个体化护理在骨科手术护理中的应用效果。方法对我院2015年11月—2017年11月收治的高龄骨科手术患者86例进行回顾性分析,根据护理方法差异性分为研究组(n=43)及对照组(n=43)。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施个性化护理,比较两组患者护理干预效果。结果研究组并发症发生率(6.98%)较对照组(23.26%)更低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组住院时间为(13.11±2.54)d。对照组住院时间为(17.22±3.12)d,研究组住院时间要短于对照组(P0.05)。结论对高龄骨科手术患者实施个体化护理,有利于控制并发症,并促进患者术后恢复,缩短其住院时间。     

围术期护理对肺结核患者行肺切除术的影响

目的探讨围术期护理干预在肺结核肺切除患者群体中的应用价值。方法选取我院44例行肺切除术治疗的肺结核患者作为研究对象,将其随机等分为两组,每组各22例。参照组行常规护理干预,研究组行围术期护理干预,观察、比较两组患者的护理满意度评分指标、睡眠质量评分指标,以及术后持续住院时间指标。结果研究组患者的护理满意度评分为(95.24±1.24)分,高于参照组的(81.04±1.21)分,组间比较,差异具有统计学意义(t=38.443,P 0.05)。研究组患者的睡眠质量评分为(35.25±2.41)分,高于参照组的(23.12±2.42)分,组间比较,差异具有统计学意义(t=16.659,P 0.05)。研究组患者的术后持续住院时间为(22.2±7.9)d,短于参照组的(35.4±18.8)d,组间比较,差异具有统计学意义(t=3.036,P 0.05)。结论为接受肺切除手术的肺结核患者实施围术期护理干预,能够获取较好结果,能有效改善肺结核肺切除患者的手术结果,优化患者的各项临床指标。     

全过程优质护理在肝硬化患者中的临床效果

目的研究肝硬化患者行全过程优质护理措施的临床效果。方法选取我院2016年11月—2018年11月期所收治的108例肝硬化患者作为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为研究组与对照组,每组各54例。对照组采用常规护理措施,研究组采取全过程优质护理,对比分析两组患者的护理满意度评分,比较两组护理效果,并观察两组患者的住院时间。结果研究组患者的护理总有效率为96.30%,与对照组(79.63%)比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的住院时间为(21.23±1.76)d,短于对照组的(32.54±2.62)d,护理满意度评分为(97.85±0.64)分,高于对照组的(91.64±0.83)分,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论肝硬化患者应用全过程优质护理措施的效果显著,有效促进了护患关系,对提升护理效果有明显优势,且一定程度缩短了住院时间,临床应用价值明显。     

优质护理在慢性胃炎患者中的应用效果观察

目的观察慢性胃炎患者应用优质护理的临床效果。方法选取2016年1—12月在我院就诊的120例慢性胃炎患者根据随机抽签法随机分为实验组(60例,实施优质护理)和对照组(60例,实施常规护理),对比分析两组患者住院时间以及对护理工作满意度。结果实验组患者住院时间(8.9±2.1)d短于对照组(14.4±2.3)d,实验组患者对护理满意度(4.9±0.4)分高于对照组(3.5±1.5)分,两组组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论慢性胃炎患者实施优质护理可有效提高患者对护理工作满意度,缩短患者住院时间。     

支气管哮喘持续状态的护理体会与效果观察

目的观察支气管哮喘持续状态的护理方法与效果。方法回顾性选取2018年1月—2020年1月我院支气管哮喘持续状态患者100例,依据护理方法分为综合护理组(n=50)和常规护理组(n=50)两组,统计分析两组患者的症状缓解时间、住院时间、出院后1年复发次数、护理满意度。结果综合护理组患者的症状缓解时间(1.3±0.4)d显著短于常规护理组(2.8±0.9)d(P0.05),住院时间(10.8±1.6)d显著短于常规护理组(16.7±2.8)d(P 0.05),出院后1年复发次数(1.1±0.3)次显著少于常规护理组(2.0±0.6)次(P 0.05)。在护理满意度方面,综合护理组为94.0%(47/50),常规护理组为72.0%(36/50),前者显著高于后者(P 0.05)。结论支气管哮喘持续状态的综合护理效果较常规护理好。     

全面护理在重症肺炎合并急性心力衰竭中的应用

目的探讨全面护理在重症肺炎合并急性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取我院重症肺炎合并急性心力衰竭患者90例,依据入院顺序分为研究组(n=45)与对照组(n=45)。对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上采取全面护理。统计两组患者住院时间、治疗护理总有效率。结果研究组住院时间(17.13±3.51)d,短于对照组(22.39±3.49)d(P 0.05);研究组治疗护理总有效率95.56%(43/45),高于对照组80.00%(36/45)(P 0.05)。结论重症肺炎合并急性心力衰竭患者治疗期间采取全面护理,可明显缩短患者住院时间,且利于改善患者治疗护理效果。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床效果分析

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果以及对护理质量的影响。方法将作者所在医院收治的重症急性胰腺炎患者80例随机分为常规组与研究组,每组各40例。常规组采用常规化护理,研究组在常规组的基础上,开展循证护理。观察两组护理满意度、高热消退时间、腹痛消退时间、住院时间、尿淀粉酶与血淀粉酶水平。结果研究组患者的护理满意度高于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的高热消退时间、腹痛消退时间、住院时间均短于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的尿淀粉酶与血淀粉酶水平低于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在重症急性胰腺炎护理中,应用循证护理的效果确切,护理质量较高。     

临床护理路径在脑血栓患者治疗中的影响

目的:研究探讨临床护理路径在脑血栓患者治疗中的影响。方法:选取脑血栓患者130例,分为研究组和对照组,对照组采用常规护理方法,研究组按照临床护理路径进行护理。结果:研究组患者日常生活能力评分为(76.39±11.42)分,明显高于对照组患者(P0.05);平均住院时间为(15.63±4.98)d,平均住院费用为(2158.9±392.7)元,明显低于对照组(P0.05);研究组患者的护理满意率为93.85%,对照组为83.08%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用临床护理路径对脑血栓患者进行护理,可以有效缩短患者住院时间,减少患者住院费用,对于提高护理服务质量,促进患者康复具有积极的意义。     

临床路径在颅脑外科手术护理中的应用价值观察

目的探讨临床路径在颅脑外科手术护理中的价值。方法在2016年7月—2017年7月收集我院78例颅脑外科手术患者,随机分为常规组与研究组。研究组在常规组基础之上开展临床路径护理,对比护理效果。结果研究组住院天数(13.2±2.7)d、卧床时间(8.5±3.1)d、满意率评分(95.7±6.6)分,均优于常规组(P0.05);术后并发症发生率5.13%,低于常规组(P0.05)。结论颅脑外科手术患者实施临床路径护理可缩短住院时间,减低术后并发症率,提高满意率。     

应用临床护理路径护理慢性心力衰竭患者的效果分析

目的 探讨临床护理路径护理慢性心力衰竭患者效果。方法 选择2014年3月~2016年2月我院接受治疗的96例慢性心力衰竭患者,按照入院先后顺序分为研究组与对照组,每组各48例。对照组患者接受常规护理,对研究组患者实施临床护理路径。结果 研究组患者的住院时间为(9.2±1.4)d,住院费用为(7 563.4±452.3)元,护理满意度评分为(97.3±1.1)分;对照组分别为(13.6±2.0)d、(10 356.7±596.3)元、(83.5±3.8)分,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施临床护理路径具有显著效果。     

缺血性股骨头坏死的临床护理措施及效果

目的探讨缺血性股骨头坏死患者有效的临床护理措施,并观察其应用效果。方法将83例缺血性股骨头坏死患者分为研究组(42例)和常规组(41例),分别给予全面护理及基础护理。对比下床活动时间、住院时间,护理前后髋关节功能评分。结果研究组下床活动时间和住院时间分别为(2.5±0.4)d和(7.2±1.4)d,均少于常规组的(2.9±0.6)d和(10.9±1.7)d(P0.05),两组护理后髋关节功能评分均较护理前显著改善(P0.05),且组间差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理能促进缺血性股骨头坏死患者快速康复,改善髋关节功能。     

综合呼吸道护理在重症颅脑外伤患者中的应用

目的分析综合呼吸道护理在重症颅脑外伤患者中的临床效果及并发症分析。方法选择2018年1月-2019年1月本院收治80例重症颅脑外伤患者,按随机数表分为两组,对照组40例使用常规护理,研究组40例在对照组基础上采用综合呼吸道护理,对比两组患者临床效果及并发症。结果干预后,研究组患者住院时间(24.73±3.76)d和住院费用(9699.15±1227.48)元比对照组少(P <0.05);且研究组患者发生呼吸衰竭、坠积肺炎等并发症率5.00%低于对照组,差异比较具统计意义(P <0.05)。结论综合呼吸道护理应用于重症颅脑外伤患者中,可减少住院时间和住院费用,有效降低并发症率。     

人性化护理在急诊患者中的应用效果分析

目的对人性化护理在急诊患者中的应用效果进行分析。方法回顾性分析我院2015年2月—2017年2月急诊科收治的122例患者,根据护理方法不同分为研究组(n=61)及对照组(n=61)。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施人性化护理,对比两组患者护理干预效果。结果经过护理干预,两组患者SAS、SDS评分均存在一定幅度下降,但研究组水平要低于对照组(P0.05);研究组满意度96.72%,高于对照组86.89%(P0.05)。结论在急诊患者治疗过程中实施人性化护理可改善患者负面情绪,并可优化护理质量。     

非语言性沟通式护理模式在儿科护理工作中的应用效果分析

目的探讨非语言性沟通护理模式在儿科护理工作中的应用效果。方法选取本院2015年6月—2018年2月收治的114例患儿临床资料进行分析,将其分为对照组(57例)与研究组(57例)。对照组行常规语言护理模式,研究组行非语言性沟通护理模式,比较两组患儿家属对服务态度、护理方法的满意度及配合情况、住院时间。结果护理后,研究组服务态度为(96.16±2.13)分,护理方法为(94.21±3.16)分,均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗配合度为(9.76±0.24)分,与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论非语言性沟通护理可有效提高患儿家属对儿科护理服务态度及护理方法的满意度,提升治疗效果,缩短住院时间。     

优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值

目的研究优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法选取100例脑血栓患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组采用优质护理。护理干预后,观察对比两组护理效果。结果观察组日常生活能力改善评分(79.11±1.33)分,优于对照组(56.31±1.24)分,平均住院时间(12.34±2.46)d,少于对照组(20.14±2.16)d,护理满意度49例(98.00%)高于对照组38例(76.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑血栓患者临床护理中可有效改善患者日常生活能力,并减少住院时间及促进护患关系,值得临床推广。     

优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床价值探讨

目的探讨优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床价值。方法随机选取我院2015年1月~2016年1月收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者122例,将其分为常规组与研究组(n=61),其中,常规组采用常规护理,研究组采用优质护理,对比分析两组护理效果。结果护理后研究组患者家属满意度、平均住院时间、LVEF、LVDd明显优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死合并心力衰竭患者采用优质护理,临床效果显著,能够缩短住院时间,提高家属满意度,有效的提升患者的生活质量,有较好的临床应用价值。     

急诊优质护理对急腹症患者的疗效

目的探讨急诊优质护理对急腹症患者的疗效。方法收集我院200例急腹症患者,将患者分为研究组和对照组,各100例,两组均采用常规护理,研究组在此基础上接受优质护理。分析两组患者住院期间死亡率、住院时间及住院费用。结果研究组和对照组住院期间死亡率结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。研究组和对照组患者住院时间及住院费用结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过急诊优质护理可以缩短急腹症患者住院时间,对减少住院费用及减少死亡率有重要价值。     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果

目的观察临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术患者护理中的应用效果。方法将2013月3月~2015年3月我院收治的腹腔镜胆囊切除术患者107例作为研究对象,随机分为对照组53例与观察组54例,对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上应用临床护理路径。结果观察组住院时间(4.74±1.22)d短于对照组(8.87±2.25)d,住院费用(4078.3±276.8)元少于对照组(5885.7±388.5)元,护理满意度(98.15%)高于对照组(75.47%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在腹腔镜胆囊切除术患者中应用临床护理路径,可缩短住院时间,减少住院费用,护理满意度高。