锁定重建钢板治疗肱骨髁间骨折疗效分析

目的探究锁定重建钢板治疗肱骨髁间骨折的临床疗效,以提高肱骨髁间骨折的疗效。方法回顾性分析79例于2010年6月~2014年6月在我院诊治的肱骨髁间骨折的患者,均运用锁定重建钢板方法治疗,术后分析患者的优良率、术后出现并发症等情况。结果 79例患者术后优良率为96.20%,术后均无出现并发症,术后关节面平整、内固定良好,均无钢板、螺钉的断裂等情况。结论锁定重建钢板治疗肱骨髁间骨折疗效确切,值得临床推广。     

老年肱骨外科颈骨折钢板固定疗效分析

目的:分析钢板固定治疗肱骨外科颈骨折老年患者的临床效果。方法:选取2011年7月-2012年3月笔者所在医院骨科收治的肱骨外科颈骨折患者72例,随机分为观察组及对照组,观察组给予肱骨近端锁定钢板治疗,对照组给予"T"型钢板固定治疗,观察治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间分别为(102.7±23.2)min、(112.3±25.4)ml及(13.3±5.4)周;对照组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间分别为(126.5±21.3)min、(129.7±26.1)ml及(15.3±5.7)周,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率100%;对照组总有效率88.9%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用肱骨近端锁定钢板及"T"型钢板固定均可有效治疗肱骨外科颈骨折,但采用肱骨近端锁定钢板治疗临床效果更优。     

微创经皮钢板螺钉内固定治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的探讨应用微创经皮钢板螺钉内固定术(MIPPO)治疗胫骨远端骨折的疗效。方法回顾2013年1月—2014年12月应用MIPPO技术治疗的28例胫骨远端骨折患者,术后1、2、3、6、12、24个月定期复查X线片并行临床功能检查,记录骨折愈合时间及有无并发症,按照Johner-wruhs胫骨骨折疗效评定标准进行功能评价。结果所有28例患者均获得随访,随访时间10~24个月,平均(14.3±4.3)个月。术后均获得骨愈合,骨愈合时间12~24周,平均(15.1±3.2)周。术后无伤口感染、骨折延迟愈合、不愈合等并发症发生。按照Johnerwruhs胫骨骨折疗效评定标准进行疗效评定,优良率92.9%。结论应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折创伤小,功能恢复佳,并发症少,疗效可靠。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效分析

目的分析胫骨平台骨折患者采用锁定钢板内固定治疗的临床疗效。方法选取我院50例胫骨平台骨折患者为研究对象,所有患者采用锁定钢板内固定治疗,回顾性分析所有患者治疗效果。结果本组患者手术时间44~131 min,平均手术时间(81.3±5.1)min。手术X线检查表明关节面台阶小于2 mm,患膝也没有明显增宽或内外翻,患者术后也没有发生感染。所有患者进行8~18个月时间随访,患者术后3~6个月均骨性愈合,膝关节功能恢复优19例,良27例,中4例,患者膝关节功能恢复优良率为92%。结论胫骨平台骨折患者采用锁定钢板内固定治疗可取得良好的临床疗效,骨折愈合率比较高,可帮助患者尽快康复。     

切开复位重建钢板内固定治疗复杂髋臼骨折的疗效分析

目的研究切开复位重建钢板内固定治疗复杂髋臼骨折的临床效果。方法挑选我院收治的复杂性髋臼骨折患者70例,患者的治疗时间均在2013年12月~2015年5月期间,将70例复杂髋臼骨折患者随机分成两组,每组各35例,其中一组患者接受牵引治疗,称为对照组,另一组患者接受切开复位重建钢板内固定治疗,称为观察组,记录对照组患者及观察组患者的Harris髋关节评分,评价临床治疗效果及并发症发生情况,进行比较。结果观察组患者的Harris评分明显高于对照组患者,观察组患者的优良率明显高于对照组患者,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用切开复位重建钢板内固定治疗复杂髋臼骨折具有显著的临床治疗效果,推荐临床应用。     

肱骨干骨折采用钢板内固定和髓内钉固定的效果

目的分析研讨肱骨干骨折采用钢板内固定和髓内钉固定的临床效果。方法随机从我院2015年4月—2016年7月收治的肱骨干骨折患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分组,40例髓内钉固定组和40例钢板内固定组,观察患者治疗状况,并对比分析。结果对比并发症总发生率,髓内钉固定组(7.5%)低于钢板固定组(22.5%),差异有统计学意义(P0.05)。对比两组骨折线消失时间、骨折愈合时间、肩关节功能评分状况,差异无统计学意义(P0.05)。结论临床治疗肱骨干骨折疾病可在掌握各项手术指征状况下确定手术方式,髓内钉固定和钢板内固定方式所取得疗效基本相当,建议采用髓内钉方式,可明显降低并发症发生率。     

锁定钢板固定治疗老年肱骨近端骨折疗效对比分析

目的探讨锁定加压钢板、普通钢板内固定手术治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床应用效果。方法研究组经锁定加压钢板内固定手术治疗,对照组行普通钢板内固定手术治疗。结果治疗后研究组Neer量表评分提高幅度优于对照组(P0.05)。结论利用锁定加压钢板内固定手术治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折效果更为理想。     

微型钢板内固定治疗跖骨骨折30例疗效分析

目的探讨选择微型钢板内固定的方法对跖骨骨折患者加以治疗后获得的临床疗效。方法选择我院2013年6月~2016年6月收治的手术治疗跖骨骨折患者30例作为本次实验研究观察对象;临床均选择微型钢板内固定的方法进行治疗,对临床治疗效果以及患者的随访情况进行分析。结果所有跖骨骨折患者完成治疗后,治疗优、良、可以及治疗优良率分别为16例、12例、2例以及93.33%。结论对于跖骨骨折患者,临床选择微型钢板内固定的方法进行治疗,可以获得显著的内固定效果以及解剖复位效果,最终显著提高跖骨骨折患者的治疗优良率。     

经皮空心螺钉内固定术治疗骨盆前后环骨折的疗效分析

目的:探究用经皮空心螺钉内固定术治疗骨盆前后环骨折的疗效.方法:随机选取西安市红会医院2019年3月至2020年5月期间收治的骨盆前后环骨折患者50例,采用双盲法将其分为对照组和观察组(25例/组).为对照组患者和观察组患者分别采用经皮钢板内固定术、经皮空心螺钉内固定术进行治疗,然后比较两组患者治疗的优良率、手术的时间...     

外固定支架联合有限内固定与腓骨重建钢板治疗老年Pilon骨折效果分析

目的探讨外固定支架联合有限内固定与腓骨重建钢板治疗老年Pilon骨折的效果。方法选择2014年9月至2016年6月本院收治的老年Pilon骨折患者82例为研究对象。按照随机数表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各41例。观察组患者给予外固定支架联合有限内固定与腓骨重建钢板治疗,对照组患者给予传统切开复位内固定术治疗。比较两组患者骨折愈合时间、手术时间、术中出血量,记录患者治疗前后踝穴高度、宽度、深度、冠状位角度、矢状位角度变化及踝关节Kofoed评分,参照Burwell Chamley提出的骨折复位影像学标准和Tornetta等提出的Pilon骨折愈合标准分别对两组患者治疗前后进行放射学和临床疗效评估。结果观察组患者手术时间和骨折愈合时间均显著短于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者踝穴高度、宽度、深度、冠状位角度及矢状位角度较治疗前均显著降低(P<0.05);观察组患者踝穴宽度、深度、冠状位角度及矢状位角度改善更明显(P<0.05),两组患者踝穴高度比较无显著差异(P>0.05)。治疗后,两组患者踝关节疼痛评分、踝关节功能评分及踝关节活动度评分均显著高于治疗前(P<0.05),且观察组患者上述指标均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗优良率显著高于对照组(P<0.05),复位情况(解剖复位+一般复位)明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率显著低于对照组(χ~2=8.289,P<0.05)。结论外固定支架联合有限内固定与腓骨重建钢板治疗老年Pilon骨折,患者愈合快,并发症少,可显著改善其踝关节功能,是一种安全有效的治疗方式。     

微创空心螺钉内固定和钢板内固定治疗跟骨骨折的临床观察

目的探讨微创空心螺钉内固定和钢板内固定在根骨骨折治疗中的临床效果。方法以本院收治的90例跟骨骨折患者为观察对象,将其随机分成2组,每组45例,A组患者行微创空心螺钉内固定治疗,B组患者行钢板内固定治疗,观察两组的临床治疗效果。结果 A组的手术时间、切口愈合时间、骨折愈合时间均短于B组,差异有统计学意义(P0.05);术后组间Gissane角、Bohler角比较,差异无统计学意义(P0.05),A组术后AO-FAS优良率95.56%,B组AOFAS优良率91.11%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的创伤小,恢复快。     

锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的疗效分析与研究

目的研究锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床疗效。方法选取我院2015年1月~2016年8月收治的Pilon骨折患者68例,随机分为两组,每组34例;观察组:锁定加压钢板,对照组:解剖钢板内固定,对比临床总有效率和不良反应发生率。结果观察组临床总有效率94.12%、总不良反应发生率8.82%均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板在Pilon骨折中价值较高。     

抗滑钢板内固定和空心钉内固定对踝关节骨折伴后踝骨折的疗效分析

目的?探讨抗滑钢板内固定和空心钉内固定对踝关节骨折伴后踝骨折的疗效。方法?选取2017年6月至2019年1月于哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗的110例踝关节骨折伴后踝骨折患者为研究对象,按照随机数表法将其分为抗滑钢板组(55例)和空心钉组(55例)。抗滑钢板组患者行抗滑钢板内固定,空心钉组患者行空心钉内固定。比较两组患者的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院天数、术后并发症发生率,以及术后2周和术后6个月美国足踝外科协会(American Ortho-paedic Foot and Ankle Society,AOFAS)评分和视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分。结果抗滑钢板组患者骨折愈合时间和住院天数均明显短于空心钉组(均P<0.05),手术时间显著长于空心钉组(P<0.05),术中出血量显著多于空心钉组(P<0.05),术后并发症总发生率显著低于空心钉组(P<0.05)。术后6个月,抗滑钢板组患者AOFAS评分显著高于空心钉组(P<0.05),VAS评分显著低于空心钉组(P<0.05)。结论与空心钉内固定相比,抗滑钢板内固定可促进踝关节骨折伴后踝骨折患者术后踝关节功能尽快恢复,缩短住院天数,降低术后并发症发生率,进一步改善患者预后。     

解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折疗效对比

目的对比分析解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法在2016年1月—2018年1月,选取我院跟骨骨折患者45例,分为对照组23例,观察组22例,对照组给予普通钢板内固定治疗,观察组给予解剖锁定钢板治疗,观察患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率、踝与后足功能优良率及Bohler角及Gissane角。结果观察组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间比对照组短,踝与后足功能优良率比对照组高,并发症发生率比对照组低,Bohler角及Gissane角比对照组大,P0.05。结论给予跟骨骨折患者解剖锁定钢板治疗,能减少骨折愈合时间,促进踝与后足功能的恢复,降低并发症发生率,安全性高且效果好。     

钢板固定治疗胫骨平台骨折231例临床疗效观察

目的探讨不同钢板固定方式治疗胫骨平台骨折的效果。方法回顾性分析2012~2014年在我院进行胫骨平台骨折内固定治疗的患者231例,其中112例采用单侧锁定钢板内固定为A组,119例采用双侧解剖钢板内固定为B组,对比两组不同内固定方式患者的骨折愈合时间,膝关节功能。结果 A组患者的骨折愈合时间,以及膝关节功能优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论单侧锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折,骨折能够较早的愈合,膝关节得到较早的康复锻炼,膝关节功能较好。     

微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用

目的：分析微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年12月厦门大学附属福州第二医院收治的60例股骨远端骨折患者,根据不同手术治疗方案分为研究组和对照组,每组30例。对照组接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,研究组接受微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及临床疗效。结果：研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组优良率为83.33%,对照组为60.00%,研究组优良率明显高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.67%,对照组为13.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.741,P>0.05)。结论：微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗股骨远端骨折的临床效果优于切开复位解剖钢板内固定术,可缩短患者术后恢复时间,且未增加术后并发症发生率,安全性良好。     

老年股骨转子间骨折采用股骨近端锁定钢板治疗的疗效分析

目的分析老年股骨转子间骨折采用股骨近端锁定钢板治疗的疗效。方法选择我院自2013年1月—2017年3月收治的60例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组给予动力髋螺钉治疗,观察给予股骨近端锁定钢板治疗,对两组患者手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等对比。结果观察组患者优良率为96.67%,高于对照组76.67%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间为(57.39±9.83)min、术中出血量为(151.29±41.29)ml及骨折愈合时间为(9.29±2.39)周,与对照组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予老年股骨转子间骨折采用股骨近端锁定钢板治疗疗效显著。     

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折患者的临床观察

目的:探究钢板螺钉内固定对四肢长管状骨创伤骨折患者的临床疗效的影响.方法:选取笔者所在医院2019年12月-2020年11月收治的四肢长管状骨创伤骨折患者102例为探究对象,依据随机数字表法将入选患者分为钢板组及交锁组,每组51例.交锁组实施交锁髓内钉固定治疗,钢板组实施钢板螺钉内固定治疗.观察两组患者的总有效率、并发...     

微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效比较

目的比较微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的60例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各30例,对照组采用切开切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创内固定技术治疗。结果两组手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量及骨折愈合时间高于对照组,且治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创内固定技术应用于胫骨远端骨折治疗的临床疗效好,能有效加快患者的骨折愈合进度,减少术中出血量,安全性高,较切开复位钢板内固定更有优势。