老年性抑郁症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床对比

目的探讨在老年性抑郁症患者中,应用艾司西酞普兰与帕罗西汀进行治疗的临床疗效。方法选取我院于2012年7月~2014年6月收治的老年性抑郁症患者80例进行分析,将其随机分为对照组40例和观察组40例。对照组患者使用帕罗西汀,观察组患者使用艾司西酞普兰,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组,治疗1周、2周后的HAMD评分优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年性抑郁症患者中,应用艾司西酞普兰治疗方案临床疗效更佳,药物起效快,不良反应少,值得临床推广。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者对提高临床疗效的安全性探讨

目的 观察抑郁症老年性患者在帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗下的临床特点.方法 将该院于2017年12月-2018年12月间收治的64例抑郁症老年性患者纳入研究,用计算机进行随机分组,分为参照组(n=32)、实验组(n=32).参照组在帕罗西汀下接受治疗,实验组在艾司西酞普兰下接受治疗.观察抑郁自评量表(SDS)评分在治疗前...     

文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果

目的研究文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果。方法纳入2015年12月—2018年12月收治的70例抑郁症患者展开研究,按照治疗方法的不同分为两组,文拉法辛组35例采用文拉法辛治疗,艾司西酞普兰组35例采用艾司西酞普兰治疗。将两组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分等临床相关指标进行比对。结果两组的HAMD评分、临床总有效率以及不良反应发生率进行比较,P 0.05;艾司西酞普兰组的药物经济学优于文拉法辛组。结论在抑郁症患者的治疗中,文拉法辛与艾司西酞普兰的有效性和安全性相当,但艾司西酞普兰的药物经济学更优。     

艾司西酞普兰联合针刺治疗抑郁症的效果分析

目的:分析艾司西酞普兰联合针刺治疗抑郁症的效果.方法:选择我院2019年10月—2020年10月收治的80例抑郁症患者进行研究,按照就诊顺序分为对照组与研究组,各40例.两组患者均接受艾司西酞普兰治疗,研究组在对照组基础上,再加用针刺辅助治疗.比较两组患者治疗前后HAMD评分与SDS评分.结果:两组患者治疗前HAMD评...     

艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的效果分析

目的:分析抗抑郁药物艾司西酞普兰联合团体心理治疗在抑郁症临床治疗中的效果.方法:选取2019年5月—2020年5月在我院诊疗的66例抑郁症患者作为研究对象,依据随机原则将其划分两组,设为研究组(33例)和参照组(33例).参照组患者接受抗抑郁药物艾司西酞普兰单独治疗,研究组患者接受抑郁药物艾司西酞普兰联合团体心理治疗,...     

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效分析

目的观察艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选择2013年2月~2013年9月我院收治的难治性抑郁症患者100例为临床研究对象,随机分为观察组(艾司西酞普兰组)和对照组(常规治疗组)两组,每组50例。治疗后观察两组的疗效。结果观察组患者的总有效率、治愈率、显效率高于对照组,两组数据对比,差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论 :在治疗难治性抑郁症方面,艾司西酞普兰的效果更明显。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果观察

目的:探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的临床治疗效果.方法:选取广西壮族自治区河池宜州市精神病医院2014-07/2015-07收治的70例焦虑症患者作为研究对象,随机分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组采用艾司西酞普兰治疗,对照组采用文拉法辛治疗,治疗6周后,比较两组患者的临床疗效,参照汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估患者的焦虑程度.结果:观察组治疗有效率为88.57%,对照组治疗有效率为85.71%,差异无统计学意义(P0.05);治疗后第2周,观察组HAMA评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗4周后,两组患者HAMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05).结论:采用艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症,疗效相当,均能有效改善患者焦虑症状,艾司西酞普兰起效更快,不良反应少,文拉法辛改善焦虑症状的效果更好.     

文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者的临床疗效

目的 分析对抑郁症患者在治疗时应用艾司西酞普兰、文拉法辛的临床价值.方法 选取病例时间为2018年1月1日—2019年12月31日,选取80例抑郁症患者,分为应用对照组采用文拉法辛(n=40),试验组采用艾司西酞普兰(n=40),评价用药疗效,并对患者心率变异性及自主神经功能的影响进行分析.结果 试验组总有效治疗率与对...     

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2015年6~12月精神病门诊和住院部接收的难治性抑郁症患者89例,采用数字随机法分为对照组(n=45)和治疗组(n=44)。对照组口服草酸艾司西酞普兰片进行治疗,治疗组口服草酸艾司西酞普兰片+奥氮平片进行治疗,12周为一个疗程。疗程结束后,对比两组患者临床疗效和不良反应发生情况。其中,临床疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分表示,应用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 HAMD评分比较所有患者治疗后HAMD评分均较治疗前下降,且治疗组数据下降幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。所有患者未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效更显著,且不良反应低。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法采用随机数字表法将78例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予神经内科常规治疗及康复治疗,治疗组口服艾司西酞普兰,对照组口服米氮平。均观察6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1周、2周、4周、6周末对患者的疗效以及不良反应予以评定。结果治疗1周后,两组患者的HAMD评分相较于治疗前均有不同程度的明显下降,治疗组第1周、2周末均要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组患者的评分在其余时期对比差异无统计学意义(P0.05)。经过6周治疗后,治疗组的总有效率达到87.2%,对照组为82.1%,两组疗效比较差异无统计学意义(x2=0.394,P0.05)。观察组与对照组通过治疗后HAMD评分均要明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。通过治疗后两组不良反应均较轻,两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗同于米氮平药物治疗,均具有较好疗效,且具有较好依从性与安全性,不良反应少,有利于提高患者的治疗信心。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效分析

目的观察艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效,从而改善老年患者的生活质量。方法选取我院2016年11月—2017年11月收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其分为两组,每组各41例。对照组予以氟西汀,观察组在对照组的基础上,予以艾司西酞普兰。比较两组总有效率、HAMD评分及不良反应等指标。结果治疗后,观察组总有效率、HAMD评分及不良反应情况等均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的疗效理想,具有起效快、服用方便等优点,不仅能够显著改善抑郁程度,且副作用少,安全可靠,可作为临床的一线方案。     

探讨艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果及对抑郁症患者认知功能障碍的影响

目的研究分析艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果,探讨其对患者认知功能障碍的影响。方法选取我院2010年1月~2011年1月收治的80例抑郁症患者,随机分为对照组和试验组,每组各40例患者。试验组采用艾司西酞普兰治疗,对照组采用氟西汀治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析,观察患者的认知功能障碍改善情况。结果服药第1周和第8周,对照组的治疗有效率分别为2.5%和70%,试验组分别为17.5%和80%,两组患者数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论抑郁症患者接受艾司西酞普兰治疗的临床效果突出,起效快、有效率高。     

艾司西酞普兰联合CCBT治疗帕金森病伴抑郁的效果

目的:观察艾司西酞普兰联合CCBT治疗帕金森病伴抑郁的疗效.方法:选取2019年9月-2020年9月笔者所在医院接收的帕金森病伴抑郁患者82例,随机分为观察组和对照组,各41例.对照组给予艾司西酞普兰药物治疗和常规治疗;研究组在对照组基础上行加CCBT治疗;经8周治疗后比较两组治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMA)评分及药...     

研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果

目的研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果。方法选取2013年6月~2014年6月期间在我院接受治疗的帕金森合并抑郁患者100例,随机将其分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以药物阿米替林进行治疗;观察组患者以药物艾司西酞普兰进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为90%、对照组患者的治疗总有效率为80%,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,由此可见观察组患者的治疗效果更佳。结论艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁症临床效果显著。     

帕罗西汀联合西酞普兰治疗产后抑郁的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合西酞普兰治疗产后抑郁的疗效。方法选取2017年1月至2019年6月青海红十字医院收治的产后抑郁患者92例,根据治疗方法的不同将入选患者均分为两组,联合治疗组患者46例,给予帕罗西汀联合西酞普兰治疗,对照组患者46例,给予单纯帕罗西汀治疗。比较两组患者治疗前和治疗6周后爱丁堡产后抑郁量表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分和血清白介素-6(interleukin-6,IL-6)、白介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平;比较两组患者治疗6周后的疗效和不良反应发生情况。结果治疗6周后,两组患者EPDS、HAMD、SDS评分以及血清IL-6、IL-1β及TNF-α水平均显著低于治疗前(均P<0.01),且联合治疗组患者以上指标均显著低于对照组(均P<0.01);联合治疗组患者疗效显著高于对照组(P=0.041);联合治疗组患者不良反应总发生率显著低于对照组(P=0.036)。结论帕罗西汀联合西酞普兰能够提高产后抑郁的治疗效果,减轻患者抑郁症状和机体炎性反应,且联合用药不良反应发生率低,安全性较高。     

帕罗西汀联合西酞普兰治疗双相情感障碍患者的效果

目的:探究帕罗西汀联合西酞普兰治疗双相情感障碍患者的效果.方法:选取2018年2月-2020年4月本院诊断为双相情感障碍患者81例,按照随机数字表法分为观察组(41例)及对照组(40例).两组均给予心境稳定剂常规治疗,对照组合并帕罗西汀治疗,观察组合并帕罗西汀联合西酞普兰治疗.比较两组临床疗效及治疗前,治疗2、4周后血...     

喹硫平+艾司西酞普兰治疗有精神病性症状的抑郁症的临床效果评价

目的探讨喹硫平+艾司西酞普兰治疗有精神病性症状的抑郁症的临床效果。方法将我院收治的有精神病性症状的抑郁症患者66例随机分为常规组与研究组,各33例。常规组口服艾司西酞普兰,研究组在艾司西酞普兰口服治疗同时服用喹硫平。结果研究组总体疗效高于常规组(P0.05);研究组治疗后的HAMD抑郁评分下降情况比常规组更加突出(P0.05)。结论有精神病性症状的抑郁症患者通过喹硫平+艾司西酞普兰治疗后的疗效十分突出,抑郁症状缓解明显,且不良反应少,较为安全。     

艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效及认知功能影响比较

目的比较艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效及认知功能影响。方法以我院84例首发抑郁症患者为观察对象,将其随机分成两组,每组42例,A组使用艾司西酞普兰治疗,B组使用氟西汀治疗,比较两组的疗效和认知功能。结果两组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,组间HAMD评分比较,差异有统计学意义,P0.05,A组治疗总有效率83.3%,B组治疗总有效率66.7%,组间比较,差异有统计学意义,P0.05。两组威斯康星卡片测试认知功能结果比较,差异无统计学意义,P0.05,两组用药期间未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的疗效优于氟西汀,两种药物对认知功能的影响相差不大。