舒适护理在试管婴儿技术助孕患者中的应用探究

目的 探究舒适护理在试管婴儿技术助孕患者中的应用效果。方法 回顾性分析2020年2月至12月我院收治的试管婴儿技术助孕患者70例,采用随机抽签法分为对照组和观察组各35例。对照组行一般护理干预,观察组行舒适护理干预。比较不同护理干预对患者护理效果、不良心态、不良事件、生活质量的影响。结果 观察组胚胎种植率、临床妊娠率及护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑、抑郁评分和不良事件发生率显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对试管婴儿技术助孕患者应用舒适护理,可显著提高护理有效率,改善患者不良情绪,减少不良事件发生,提高了产妇的生活质量和满意度,值得推荐应用。     

体外受精-胚胎移植术的围术期护理价值分析

目的 分析研究试管婴儿取卵术及胚胎移植术的围术期护理的价值。方法 选取2020年3月至2021年12月于本院接受治疗的试管婴儿取卵术及胚胎移植术患者90例,随机综合平衡法分为对照组和观察组各45例。对照组患者实施常规护理,观察组患者应用围术期护理干预,比较两组护理满意度、SAS评分、SDS评分、不良反应发生率、生活质量及妊娠成功率等。结果 观察组患者护理满意度为97.78%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为2.22%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组患者生活质量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组患者生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的妊娠成功率为88.89%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在试管婴儿取卵术...     

微视频健康教育联合数字化助孕管理在FET中的护理效果评估

目的 探讨微视频健康教育联合数字化助孕管理在冻融胚胎移植(FET)中的护理效果.方法 将2019年1月至2020年10月于该院生殖医学部进行FET的86例女性不孕患者纳入研究,随机分成对照组和观察组,每组各43例.对照组采取常规健康教育及助孕管理,观察组采取微视频健康教育联合数字化助孕管理,对比两组的身份验证准确率、周期取消率、胚胎种植率、临床妊娠率、流产率、活产率,激惹、抑郁和焦虑量表(IDA量表)评分及护理满意度.结果 观察组手术日身份验证准确率、冻融胚胎复苏移植周期再次建档身份验证准确率高于对照组(P>0.05);观察组周期取消率、流产率显著低于对照组(P<0.05);观察组胚胎种植率、临床妊娠率、活产率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组IDA量表评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 采用微视频健康教育联合数字化助孕管理对行FET的患者进行护理,可以获得更高的妊娠率,提高身份验证的准确性,有利于改善患者心理状态,从而提高护理效果,提升患者满意度.     

情志护理模式对辅助生殖技术治疗不孕症患者的影响

目的 分析情志护理模式对辅助生殖技术治疗不孕症患者的影响。方法 选取我院 2021 年 1 月至 2021 年 12 月间收治的 74 例不孕症患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 37 例。对照组采用常规护理，观察组应用情志 护理。观察和对比两组的焦虑情绪、幸福感和护理满意度。结果 观察组患者护理后焦虑自评量表评分低于对照组（P<0.05）。 观察组总体幸福感评分高于对照组（P<0.05）。观察组患者护理满意度（97.30%）高于对照组（75.68%）（P<0.05）。结论 经辅 助生殖技术治疗的不孕症患者经情志护理可改善焦虑情绪，提高总体幸福感与护理满意度。     

综合护理对辅助生殖技术治疗的不孕症患者受孕情况的影响

目的 探讨综合护理对辅助生殖技术治疗的不孕症患者受孕情况的影响。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 12 月医院收 治的 120 例接受护理的辅助生殖技术治疗的不孕症患者组作为研究对象。按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组， 各 60 例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用综合护理。比较两组的护理满意度、妊娠成功率、生活质量以及 护理满意度。结果 观察组的物质生活、躯体功能、生活质量、社会职能、心理功能各项评分均高于对照组（P<0.05）。观察组 的焦虑和抑郁评分均比对照组降低（P<0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。观察组的妊娠成功率高于对照组 （P<0.05）。结论 对辅助生殖技术治疗的不孕症患者采用综合护理，能提高患者的生活质量，改善心理状态，提高妊娠成功率 和护理满意度。     

冷冻胚胎复苏移植护理管理的安全隐患及其对策

[目的] 分析探讨冷冻胚胎复苏移植护理管理存在的安全隐患,并提出其应对策略.[方法] 选取本院生殖医学中心收治的120例行冷冻胚胎复苏移植的患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理基础上对诊疗过程中存在的护理安全问题进行分析,并给予针对性的应对策略,分析比较两组患者的妊娠成功率、护理满意度及护患矛盾的发生率.[结果] 观察组的妊娠成功率为81.7%,显著高于对照组的65.0%,其差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度分别为93.3%明显高于对照组的68.3%;护患矛盾的发生率为3.3%,明显低于对照组的10.0%, 差异均有统计学意义(P<0.05).[结论] 在冷冻胚胎复苏移植患者的护理管理中,制定针对性的预防措施,加强对患者的安全管理,能够有效提高患者的妊娠成功率,并明显提高患者对护理服务的满意度,有效降低护患纠纷的发生率,具有临床推广价值.     

人性化护理在妇产科手术室护理中的应用效果

目的 探究妇产科手术室护理中运用人性化护理的效果。方法 选取我院 2021 年 1 月至 2023 年 3 月收治的 72 例妇产科 手术患者的临床资料进行回顾性分析。依据护理方式不同将患者分为对照组和观察组,每组各 36 例。对照组实施常规护理, 观察组实施人性化护理。比较两组的心理状态、依从性及满意度。结果 观察组焦虑、抑郁（SAS/SDS）评分较对照组低（P<0.05）。 观察组服务态度、护理操作等评分较对照组高（P<0.05）。观察组依从性、满意度均较对照组高（P<0.05）。观察组血压、心 率低于对照组（P<0.05）。结论妇产科手术室护理中运用人性化护理,能够改善心理状态,提高手术依从性,稳定生命指征, 优化护理质量。     

心理护理对“试管婴儿”助孕成功孕妇先兆流产的影响

目的探讨针对试管婴儿助孕成功孕妇先兆流产情况实施心理护理的效果。方法选取2017年1月～2019年6月我院收治的80例试管婴儿助孕成功且发生先兆流产患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规护理干预,观察组实施心理护理干预,对比两组护理效果。结果观察组患者在心理护理干预下先兆流产的治疗有效率为100%,显著高于对照组的85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论试管婴儿助孕成功孕妇发生先兆流产时,实施心理护理干预能够更好的改善先兆流产治疗效果,增加试管婴儿顺利分娩的几率。     

阶段式健康教育对首次试管婴儿助孕患者的影响

目的:探讨阶段式健康教育对首次试管婴儿助孕患者的影响。方法:将2017年3月1日~2019年2月28日收治的102例首次试管婴儿助孕患者作为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组各51例,对照组给予常规健康教育,观察组给予阶段式健康教育;比较两组教育前后焦虑、抑郁情况[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]及各阶段相关知识掌握情况、满意度。结果:观察组第1阶段~第4阶段健康教育评分均高于对照组(P<0.01);教育后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.01);观察组满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对首次试管婴儿助孕患者实施阶段式健康教育,能有效缓解患者焦虑、抑郁精神状态,促使情绪平稳,提高患者对各阶段知识的了解和满意度。     

人性化助产护理对高龄产妇分娩过程中的效果分析

目的 探讨人性化助产护理对高龄产妇分娩过程中的效果。方法 2021 年 1 月至 2023 年 1 月在我院分娩的 76 例高龄产妇， 根据随机数表法分为对照组和观察组，每组 38 例。对照组产妇予以常规助产护理。观察组产妇予以人性化护理干预。对比两 组的产程用时，不良情绪变和护理满意度。结果 观察组产妇第一、二、三产程耗时少于对照组（P<0.05）。观察组产妇 SAS、 SDS 评)明显优于对照组（P<0.05）。观察组满意度（100.00%）高于对照组（92.11%）（P<0.05）。结论 高龄产妇实施人性化助 产护理，能够缓解不良情绪，缩短产程，提高满意度。     

试管婴儿胚胎移植术的围手术期临床护理干预

目的 分析试管婴儿胚胎移植术的围手术期临床护理价值。方法 选取2020年7月至2021年7月在本院接受治疗的100例试管婴儿胚胎移植术患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施围手术期临床护理干预。比较两组护理满意度和不良反应发生率;观察对比两组干预前后不良情绪;观察对比两组干预前后生活质量;观察对比两组妊娠成功率。结果 观察组护理满意度为98.00%,显著高于对照组的82.00%,不良反应发生率为6.00%,显著低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组不良情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组不良情绪评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组妊娠成功率为88.89%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在试管婴儿胚胎移植术期间,采用围术期临床护理干预,可以有效提高患者护理效果。     

全过程优质护理干预在试管婴儿取卵术及胚胎移植术中的应用效果分析

目的探讨全过程优质护理干预在试管婴儿取卵术及胚胎移植术中的护理效果。方法选取2016年1月～2018年6月80例在我院行试管婴儿取卵术及胚胎移植术患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组接受简单的护理干预,观察组接受全过程优质护理干预。比较两组护理效果。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组,妊娠成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施全过程优质护理可提高试管婴儿取卵术及胚胎移植术患者的满意度,提高妊娠成功率。     

人性化护理在产后出血患者中的应用研究

目的 探讨人性化护理对产后出血患者的应用效果。方法 选取我院在 2020 年 10 月到 2021 年 6 月间收治的 90 例产后出 血患者,随机分为对照组和观察组。对照组 45 例应用常规护理,观察组 45 例应用人性化护理。观察并对比两组患者的产后 2h、 12h、24h 出血量、住院时长、并发症发生情况、负面情绪改善情况和护理满意度。结果 观察组的产后 2h、12h、24h 出血量均 少于对照组,住院时长短于对照组（P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为 6.67％,对照组患者的并发症发生率为 22.22％, 前者明显低于后者（P<0.05）。护理前,两组患者的负面情绪评分对比无差异（P>0.05）。护理后,两组负面情绪均较护理前有 明显改善,而且观察组改善更为明显（P<0.05）。观察组的负面情绪评分改善明显比对照组优（P<0.05）。观察组和对照的护理 满意度分别为 91.11％和 75.56％（P<0.05）。结论 实施人性化护理措施能够减少产后出血患者出血量,缩短住院时间,减少并 发症,改善负面情绪,提升护理满意度。     

功能性子宫出血患者实施人性化护理服务对护理满意度与康复情况的影响

目的 研究人性化护理服务对功能性子宫出血患者护理后满意度以及康复情况的影响。方法 选择我院 2020 年 5 月 1 日 至 2021 年 11 月 1 日研究期间治疗的 50 例护理的功能性子宫出血患者作为研究对象。采用中心数字分层法将患者分为对照组和 观察组,每组各 25 例。对照组采用常规护理服务;观察组在对照组的基础上采用人性化护理服务。观察止血情况、住院情况 与护理满意度。结果 护理后,观察组的功能性子宫出血患者止血时间、贫血率、反复出血率均低于对照组（P<0.05）。观察组 的住院时间与住院费用均低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。护理前,两组的负性心理无显著差 异（P>0.05）。护理后,两组的负性心理均显著改善,并且观察组的负性心理好于对照组（P<0.05）,结论 功能性子宫出血患者 实施人性化护理服务效果显著,能改善患者的止血情况,降低住院时间和住院费用,改善负性心理,提高护理满意度。     

人性化护理服务模式在护理管理工作中的有效性研究

目的 探讨人性化护理服务模式对护理管理工作护理效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2021 年 12 月期间前来本院就诊的 100 例患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组采取常规护理干预;观察组采用人性化护理 服务干预方式。分析对比两组的不良事件、护理质量、护理满意度及护理效果（生活质量评分、心理状态）。结果 观察组的差 错、投诉、护患纠纷发生率均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组的服务意识、护理能力、沟通技巧、护理效率各项护理质量 考核评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量评分高于对照组 （P<0.05）;心理状态评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 人性化护理服务模式能降低不良事件发生率,提高护理质量和护理 效果,提升护理满意度。     

宫腔镜诊治在首次IVF-ET助孕前中的应用价值

【目的】探讨宫腔镜诊治在首次体外受精-胚胎移植(IVF-ET)助孕前中的应用价值。【方法】选取2020年8月至2021年8月在本院生殖中心接受IVF-ET助孕治疗的109例不孕症患者,根据患者IVF-ET助孕前是否进行宫腔镜检查分为宫腔镜检查组(观察组,n=55)和未行宫腔镜组(对照组,n=54)。观察组宫腔镜检查正常患者及对照组患者常规行IVF-ET助孕,观察组宫腔镜检查异常的患者干预后再行IVF-ET助孕。比较两组患者入院时及IVF-ET助孕前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-8(IL-8)、T淋巴细胞(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平及胚胎移植数、胚胎种植率、临床妊娠率,统计宫腔灌注替硝唑干预患者干预后的不良反应。【结果】IVF-ET助孕前,观察组TNF-α、CRP、IL-8水平显著低于入院时,且低于对照组(P<0.05);CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)显著高于入院时,且高于对照组(P<0.05);两组胚胎移植数比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组胚胎种植率、临床妊娠率显著高于对照组(P<0.05);观察组宫腔镜检查诊断为慢性子宫内膜炎患者采用宫腔灌注替硝唑干预,不良反应发生率为5.45%,且症状均较轻微,未做处理自行缓解。【结论】IVF-ET助孕前宫腔镜检查可及时发现病变,并进行针对干预,提高患者IVF-ET的临床妊娠率,且宫腔灌注替硝唑干预慢性子宫内膜炎患者安全、有效。     

人性化护理用于产后抑郁症的效果观察

目的 探析人性化护理用于产后抑郁症护理中的效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月我院收治的 70 例产后抑郁 症患者作为实验对象。随机分配法将患者分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组实施常规护理;观察组实施人性化护理。 对比分析两组患者情绪状态、生活质量、睡眠质量、并发症发生状况及护理满意度。结果 护理后,患者情绪状态改善,观察 组改善状况比对照组更优（P<0.05）。观察组生活质量（躯体功能、疼痛;情感角色;生命力;心理健康;社会功能）评分比对 照组更高（P<0.05）。经护理患者睡眠质量得到明显改善,且相较于对照组,观察组患者改善状况显著优于（P<0.05）。观察组 和对照组的并发症发生率分别为 2.86%和 17.14%（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 人性化护理可改 善产后抑郁症患者的情绪状态、生活质量、睡眠质量,预防并发症,提高护理满意度。     

认知行为疗法联合规范化护理对试管婴儿取卵术及胚胎移植术成功率的影响分析

目的 探究认知行为疗法联合规范化护理对试管婴儿取卵术及胚胎移植术成功率的影响。方法 选取 2022 年 3 月至 2023 年 5 月期间本院收治的 92 例实施试管婴儿术的患者作为研究对象。对照组采用常规护理;观察组采用认知行为疗法联合规范 化护理。分析对比两组的手术成功率、舒适度以及不良情绪。结果 两组的手术成功率无显著差异（P>0.05）。护理前,两组的 各项舒适度评分均无显著差异（P>0.05）;护理后,观察组的各项舒适度评分均比对照组显著提高（P<0.05）。护理前,两组的 HAMA 评分、HAMD 评分均无显著差异;护理后,观察组的 HAMA 评分、HAMD 评分均比对照组显著降低（P<0.05）。结论 采 用认知行为疗法联合规范化护理对试管婴儿取卵术患者进行护理,能保障手术效果,提高舒适度,减少不良情绪。     

人性化护理干预应用于疝气术后患者护理价值分析

目的 研究疝气手术治疗后展开人性化护理干预的价值。方法 我院 2021 年 7 月至 2022 年 7 月收治的 100 例接受手术治 疗的疝气患者，以随机抽签法分成对照组和观察组。对照组（50 例）接受基础护理，观察组（50 例）接受人性化护理。比较 两组的临床指标、并发症、术后疼痛、治疗依从性以及护理满意度。结果 观察组的术后下床活动时间、肛门排气时间以及住 院时间短于对照组（P<0.05）。观察组并发症（8.0%）低于对照组（20.0%）（P<0.05）。观察组手术后疼痛程度明显轻于对 照组（P<0.05）。观察组治疗依从性（96.0%）高于对照组（70.0%）（P<0.05）。观察组护理满意度（98.0%）高于对照组（72.0%） （P<0.05）。结论 疝气手术患者实施人性化护理，能够加快康复速度，减少并发症生，增强治疗依从性，减轻疼痛程度，提 高护理满意度。     

辅助生殖技术助孕患者心理疲乏感来源及护理对策

目的 探究辅助生殖技术助孕患者心理疲乏感来源及护理对策.方法 选取2021年3月至2023年3月于本院实施辅助生殖技术助孕患者80例作为研究对象.采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各40例.对照组实施常规护理,观察组采用结合心理疲乏感来源实施针对性护理.分析比较两组的负性情绪、护理满意度及生活质量.结果 护理后,观察组的焦虑、抑郁评分较对照组均显著降低(P<0.05).观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05),护理后,观察组社会、环境、躯体、心理评分均显著高于对照组(P<0.05).结