思密达和叶酸治疗小儿秋季腹泻60例

目的 :观察思密达和叶酸治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法 :选择我院住院患儿 118例。随机分为两组 ,治疗组 6 0例 ,两组患儿均给予思密达 ,小于 1岁每次服 1g ,1～ 2岁服 1 5g ,大于 2岁服 3g ,每日 3次 ,治疗组加服叶酸片 5mg/次 ,每日 3次 ,治疗组服叶酸 1小时后再服思密达 ,两组均以 3天为一疗程。结果 :治疗组总有效率95 % ;对照组 74 14 % ,两组疗效比较有显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :思密达和叶酸治疗小儿秋季腹泻较单纯思密达治疗效果显著。     

铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻118例报告

目的　观察铁苋菜、思密达治疗小儿秋季腹泻的效果。方法　按随机原则将 2 17例秋季腹泻患儿分成两组。治疗组 (n =118)采用铁苋菜与思密达联用 ;对照组 (n =99)单用思密达。结果　治疗组显效 96例 ,有效 17例 ,无效 5例 ,总有效率 95 .8% ;对照组显效 48例 ,有效 30例 ,无效 2 1例 ,总有效率 78.9% ,两组比较 ,χ2 =14 .71,P <0 .0 1,差异有高度显著性。结论　铁苋菜联用思密达治疗小儿秋季腹泻效果较好。     

思密达治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

1　临床资料90例均为 5岁以下儿童。其中最小年龄为 4 6天 ,男 63例 ,女 2 7例。大便呈蛋花汤样或有少许粘液便 ,大便镜检无异常或有脂肪滴 ,少数可见的白细胞 ,大便培养未发现致病菌生长。 2 0例 ( 2 2 .2 % )伴有上呼吸道感染 ,临床诊断符合小儿病毒性肠炎诊断标准。思密达治疗组 :1岁以下每日 3次 ,每次 1g,1～2岁每次 1.5g,每日 3次 ,3岁以上每次 3g,每日 3次。首次剂量加倍。为便于药物在肠腔分布 ,将 3g思密达倒入 50 ml温水中充分调均匀后服用。庆大霉素对照组按 3～ 4 mg/ kg·天分 2次肌注。两组病例中如有失水者可静脉补液 ,不加…     

参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察参麦注射液联合药物保留灌肠对小儿秋季腹泻的疗效.方法 将46例腹泻惠儿运用参麦注射液,每次接1ml/kg加入2/3张液体中静滴,具体输液量根据脱水性质和电解质紊乱程度而定.灌肠药物为思密达及654-2注射波,＜1岁思密达1.5g;1～2岁思密达3.0g,654～2注射液每次按0.5mg/kg,混合加入生理盐水20ml中保留灌肠,每日1～2次,疗程2～6d.结果 46例病例中,痊愈15例,占32.6%,有效28例,占印.9%,无效3例,占6.5%,总有效率为93.5%.结论 参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切.     

思密达联合葛根芩连汤治疗成人急性非感染性腹泻

目的　研究思密达联合中药治疗成人急性腹泻的临床疗效。方法　应用非完全随机方法 ,将肠道门诊急性腹泻病人 12 9例患者分成治疗组 6 2例 ,思密达 中药口服 ;对照组 6 7例以氟哌酸口服 另选用一种抗生素静脉补液 ,治疗 3天后随访。结果　治疗组 6 2例 ,显效 88.7% ,有效 11.3% ,无效 0 ,总有效率 10 0 % ;对照组 6 7例 ,显效 5 5 .2 % ,有效 4 0 .3% ,无效 4 .5 % ,总有效率 95 .5 %。治疗组明显优于对照组 (P <0 .0 1)。结论　思密达配合中药治疗急性腹泻要优于常规抗生素的治疗     

运德素、思密达联合治疗婴幼儿病毒性腹泻病疗效观察

目的　评价运德素、思密达联合治疗婴幼儿病毒性腹泻病的临床疗效。方法　将 1 42例婴幼儿病毒性腹泻病住院患儿随机分为运德素、思密达联合治疗组 74例和常规治疗对照组 68例 ,观察两组的临床疗效。结果　治疗组显效 5 0例 ( 67.6% ) ,有效 1 7例 ( 2 3 .0 % ) ,无效 7例 ( 9.4% ) ,总有效率为 90 .6% ;对照组依次为 2 9( 42 .6% ) ,1(2 3 .5 % ) ,2 3 ( 3 3 .8% )和 67.2 %。疗效以观察组为优 ( χ2 =1 2 .6,P<0 .0 1 )。结论　运德素、思密达联合治疗婴幼儿病毒性腹泻病疗效显著 ,值得临床推广。     

参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的观察参麦注射液联合药物保留灌肠对小儿秋季腹泻的疗效。方法将46例腹泻患儿运用参麦注射液，每次按1ml／kg加入2／3张液体中静滴，具体输液量根据脱水性质和电解质紊乱程度而定。灌肠药物为思密达及654—2注射液，〈1岁思密达1．5g；1～2岁思密达3．0g，654—2注射液每次按0．5mg/kg，混合加入生理盐水20ml中保留灌肠，每日1～2次，疗程2～6d。结果46例病例中，痊愈15例，占32．6％，有效28例，占60．9％，无效3例，占6．5％，总有效率为93．5％。结论参麦注射液联合药物保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切。     

思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的临床疗效分析

目的观察思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效.方法选择我院收治的120例腹泻患者,随机分为对照组和治疗组各60例.对照组给予常规抗病毒补液治疗,治疗组在对照组的基础上加用思密达治疗.治疗显效45例(75%),有效12例(20%),无效3例(5%),有效率95%,显效率75%;对照组显效42例(70%),有效9例(15%),无效9例(15%),有效率85%,显效率70%.2组疗效具有显著差异性(P<0.05).结论采用思密达辅助治疗小儿轮状病毒腹泻,可以取得较满意的治疗效果,值得临床应用.     

干扰素配伍思密达治疗小儿腹泻180例疗效观察

将 336例患儿随机分为两组 ,其中治疗组 1 80例用干扰素与思密达进行治疗 ,同时与对照组 1 5 6例用氨苄青霉素 ,病毒唑静点对比 ,结果 :治疗组 1 80例中显效 1 5 0例 ,有效 2 4例 ,无效 6例 ,总有效率达 96.7% ;对照组 1 5 6例中显效 78例 ,有效 30例 ,无效 48例 ,总有效率达 69.2 %。治疗组明显优于对照组 ( P<0 .0 1 )。提示 :应用干扰素与思密达治疗腹泻确有较好效果     

贝飞达联合黄连素思密达灌肠治疗小儿腹泻82例临床疗效观察

目的:探讨贝飞达联合黄连素、思密达灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将2011年8月～2012年12月我院治疗(住院或门诊)的160例腹泻患儿随机分为2组,治疗组82例应用贝飞达、黄连素、思密达联合治疗法,对照组78例应用蒙脱石散疗法。结果:治疗组显效40例(48.8%),有效39例(47.6%),无效3例,(3.6%),总有效率为96.4%;对照组显效18例,(23.1%),有效20例,(25.6%),无效40例(51.3%),总有效率为48.7%。治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:贝飞达、黄连素、思密达联合灌肠治疗小儿腹泻效果好,临床症状消失快,无明显副作用。     

更昔洛韦治疗婴幼儿秋季腹泻50例临床分析

目的　探索应用常规剂量更昔洛韦治疗婴幼儿秋季腹泻的确切疗效和临床安全性。方法　应用常规剂量更昔洛韦 (每日 5～ 1 0mg/kg ,连续 3～ 5d)治疗婴幼儿秋季腹泻 5 0例 ,观察有效率、显效时间和不良反应。以利巴韦林治疗的 30例作为疗效对照组。结果　治疗组 5 0例中 :痊愈 35例 (70 .0 %) ,显效 1 3例 (2 6 .0 %) ,总有效率达96 .0 %,总有效率和显效率均明显高于对照组 ,差别具有统计学意义。有效病例多数在治疗后 4 8h内明显见效 ,未见外周血白细胞和血小板下降 ,以及肝肾功能损害等明显不良反应。结论　应用常规剂量更昔洛韦治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效确切 ,临床安全性好。在目前尚无明确的针对轮状病毒所致婴幼儿秋季腹泻抗病毒药物的情况下 ,值得临床谨慎推荐使用。     

思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的：分析思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年10月～2013年9月宿迁市沭阳县沭阳中山医院收治的腹泻患儿40例,随机分为2组（n=20）。对照组行常规治疗,治疗组行思密达口服治疗,比较2组患儿的治疗效果。结果治疗组显效13例,有效6例,无效1例,治疗总有效率为95%;对照组显效8例,有效7例,无效5例,治疗总有效率为75%;2组患儿临床治疗效果比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿腹泻患儿进行思密达治疗能够取得理想疗效,加快患儿的康复速度,使患儿的痛苦得到有效缓解和减轻。     

思密达治疗婴幼儿疱疹性口炎的疗效观察

目的　探讨思密达治疗婴幼儿疱疹性口炎的临床疗效。方法　选择婴幼儿疱疹性口炎 2 5 6例 ,随机分成治疗组和对照组 ,两者均为 12 8例 ,治疗组用思密达治疗 ,对照组用 2 %碳酸氢钠液治疗 ,观察两组疗效的差异。结果　治疗组显效 6 5例 ,有效 5 8例 ,无效 5例 ,总有效率 96 .1% ,对照组显效 4 2例 ,有效 5 5例 ,无效 31例 ,总有效率 75 .8%两组有显著性差异 (P<0 .0 1)。结论　思密达治疗婴幼儿疱疹性口炎疗效显著 ,且方便安全。     

思密达、乐腹康联合治疗新生儿母乳性黄疸

目的 :为探讨治疗新生儿母乳性黄疸 (BMJ)的简便有效的方法。方法 :将 1999年 2月～ 2 0 0 1年 2月共收治的BMJ共 86例 ,随机分为两组。治疗组同时口服思密达和乐腹康 ,对照组口服思密达。结果 :治疗组显效 32例(71.1% ) ,有效 10例 (2 2 .2 % ) ,无效 3例 (6 .7% ) ,总有效 4 2例 (93.3% ) ;对照组显效 15例 (36 .6 % ) ,有效 8例 (19.5 % ) ,无效 18例 (43.9% ) ,总有效 2 3例 (5 6 .1% )。两组疗效比较有非常显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :思密达和乐腹康联用治疗BMJ优于单用思密达组 ,且不需住院 ,不影响母乳喂养 ,两者对人体无毒副作用。安全方便 ,减少治疗费用 ,值得临床推广应用。     

思连康联合思密达治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的总结思连康与思密达联用治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将92例小儿秋季腹泻患儿随机分成治疗组与对照组各46例,在常规治疗基础上,治疗组给予思连康片6月～1岁1．0g,2次／d,1．1～2岁1．0g,3次／d,首次倍量,温水送服;思密达每次1g,3次／d,连用5d。对照组单用思密达治疗,用法用量同治疗组,并比较两组患儿的不同疗效。结果治疗组显效率为69．57％,总有效率为86．96％,72h轮状病毒抗原（RV—Ag）转阴率为52．17％;对照组显效率为34．78％,总有效率为65．22％,72hRV-Ag转阴率为36．96％,组间比较差异有统计学意义;止泻时间组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论思连康联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎治疗效果好,疗程明显缩短,未见任何不良反应。     

思密达、金双歧联合治疗小儿腹泻病60例临床观察

近年来 ,作者联合使用思密达 (十六角蒙脱石 )、金双歧联合治疗小儿腹泻病 ,疗效满意 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :选择急性腹泻患儿 115例 ,均符合 1992年全国腹泻病诊断标准[1 ] 。思密达与金双歧治疗组 (观察组 )6 0例 ,对照组 5 5例。治疗前两组均有呕吐、发热、脱水。两组发病时间、年龄、临床表现、病情分类基本相同 ,具有均衡性。1 2　方法 :治疗组 :思密达 :剂量 :<1岁为 3g d ,分 3次服 ,～ 2岁为 3～ 6 g d ,分 3次服 ;金双歧 :<1岁 ,0 5 g ,2次 d ,1～ 6岁 ,1 0 g ,2次 d。对照组 :采用叶酸、双嘧达莫、利巴韦林…     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

654-2治疗婴幼儿轮状病毒肠炎60例疗效观察

目的 :观察静滴 6 5 4 - 2治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法 :对照组 5 4例采用补液、抗病毒、口服思密达、合理饮食、对症治疗 ,疗程 5～ 7天 ;治疗组 6 0例在上述基础上静滴 6 5 4 - 2 0 .5mg kg·次 ,bid ,疗程 5～ 7天。结果 :治疗组 6 0例中显效 4 3例 (71.7% ) ,有效 15例 (2 5 % ) ,无效 2例 (3.3% ) ,总有效率 96 .7% ;对照组 5 4例中 ,显效 14例 (2 5 .9% ) ,有效 2 5例 (46 .3% ) ,无效 15例 (2 7.8% ) ,总有效率 72 .2 % ,治疗组与对照组比较具有显著差异性 (χ2 =7.37,P <0 .0 1)。结论 :6 5 4 - 2治疗婴幼儿轮状病毒肠炎有明显疗效。     

思密达治疗小儿病毒性肠炎临床疗效观察

目的：观察分析思密达治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法：将120例病毒性肠炎患儿随机分为治疗组70例和对照组50例。治疗组采用思密达治疗,对照组采用庆大霉素治疗,分析两组用药后的疗效。结果：治疗组70例中显效40例,有效24例,无效6例;对照组50例中显效18例,有效22例,无效10例。治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,两组患儿均未出现不良反应。结论：应用思密达治疗小儿病毒性肠炎,能明显缩短病程,且无不良反应,足临床治疗小儿病毒性肠炎首选药物。     

思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的对于思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察进行探讨。方法将我院收治小儿腹泻患者60例随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组采用思密达治疗,照组采用传统用药乳霉生治疗。结果治疗组痊愈20例（50%）,显著进步10例（25%）,进步8例（20%）,无效2例（5%）,有效率95%,显效率75%;对照组痊愈15例（37.5%）,显著进步13例（32.5%）,进步6例（15%）,无效6例（15%）,有效率85%,显效率70%。2组差异无显著性（P〉0.05）。结论使用思密达治疗腹泻较庆大霉素疗效显著。作用快、使用方便,小儿容易接受,疗效显著无副作用,是治疗腹泻的最佳药物,值得临床应用。