小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效

目的观察小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法 68例硬核白内障患者,随机分为研究组与对照组,每组34例。对照组患者采用传统白内障手术治疗,研究组患者采用小切口非超声乳化白内障手术。对比两组治疗前后的视力恢复情况、治疗3个月后的角膜散光度及不良反应发生情况。结果研究组术后3个月角膜散光度0.2~0.8低于对照组的0.3~1.3。研究组术后视力恢复率为91.2%,显著高于对照组的70.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率8.8%低于对照组的29.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为硬核白内障患者实行小切口非超声乳化白内障手术可能改善患者散光情况,手术用时更短,患者视力恢复更快,减少患者术后并发症的发生,可予以患者更为理想的治疗效果,有着较高的临床价值。     

分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果

目的探讨分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月至2018年1月我院收治的100例硬核白内障患者为研究对象,随机分为两组,对照组接受常规治疗,观察组接受小切口非超声乳化白内障手术治疗方式,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组综合有效率、患者满意度及散光控制情况均显著优于对照组,不良反应率低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效显著,能够有效提升治疗有效率,降低不良反应,控制散光情况,满意度高,值得推广。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床观察

目的讨论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法选择我院2015年1月至2015年6月,80例需要治疗硬核白内障的患者,随机分成实验组(n=40)和对照组(n=40),实验组采取小切口非超声乳化白内障手术,对照组采取常规切口行白内障囊外摘除术,术后选择患者角膜散光度与术后并发症的发生率为评价指标。结果实验组患者的角膜散光度程度和并发症的发生率明显优于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障效果显著,值得在临床推广。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的 观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效.方法 选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例.对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗.比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况.结果 手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).患者在手术后3d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05).试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高.     

两种小切口白内障摘除术治疗老年性白内障疗效对比分析

目的：比较小切口非超声乳化摘除和超声乳化摘除治疗老年性白内障的临床疗效。方法：将本院收治的120例（120眼）老年白内障患者,按手术方式的不同分为对照组和观察组,两组分别为50例（50眼）、70例（70眼）。对照组给予超声乳化白内障摘除术治疗,观察组行小切口非超声乳化摘除术,对两组术中、术后相关临床指标进行分析比较。结果：术后1个月及术后3个月两组裸眼视力比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7d、1个月两组散光比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组术后并发症比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两种术式疗效相近,小切口非超声乳化白内障摘除术具有损伤小、恢复快、易掌握、并发症少及术后散光小等优势,适于基层医院推广应用。     

手法碎核小切口白内障摘除术治疗硬核性白内障的临床可行性

目的临床分析硬核性白内障患者实施手法碎核小切口白内障摘除术治疗效果。方法临床选取我院在2010年1月至2013年12月实施治疗的120例硬核性白内障患者,并将其均分成两组,其中分别为对照组和观察组,对照组患者实施常规手术治疗,观察组患者实施手法碎核小切口白内障摘除术,对比分析其临床治疗结果。结果经过治疗,和对照组相比,观察组患者的裸眼视力和手术并发症发生率均具有一定优势,差异对比较明显(P<0.05)。结论手法碎核小切口白内障摘除术治疗硬核性白内障,不但能够对患者裸眼视力进行有效改善,同时还能够对患者的术后并发症发生率进行降低,因此其在临床应用中具有一定可行性,可以加大推广应用。     

研究小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的效果

目的探究硬核白内障行小切口非超声乳化手术治疗效果。方法本次研究共收集72例硬核白内障患者,均于2017年1月至2017年10月入院,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组36例。对照组行超声乳化手术,观察组行小切口非超声乳化手术进行治疗,对两组患者治疗后的裸眼视力及并发症情况进行比较。结果观察组患者术后并发症发生率相比对照组显著更低,数据差异有统计学意义(P <0.05);两组患者术后裸眼视力改善效果相比较无显著差异,即无统计学意义(P> 0.05)。结论硬核白内障患者行小切口非超声乳化手术治疗效果显著,可有效改善受损视力,因此值得推广。     

小切口白内障摘除术和超声乳化白内障摘除术的临床疗效对比

目的探讨小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术的临床疗效。方法 80例白内障患者共93眼,随机分为研究组40例(48眼)和对照组角膜40例(45眼)。研究组采用小切口白内障摘除术,对照组采用超声乳化白内障摘除术,观察2组术后视力恢复情况、散光程度及并发症发生情况。结果 2组术后2周视力恢复情况、并发症以及角膜散光程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术的临床疗效相似,简单、易行、性价比较高。     

小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较

目的对比超声乳化术和小切口非超声乳化术于老年性白内障治疗上的不同效果。方法 84例(84眼)白内障老年患者,随机分为对照组和研究组,各42例。对照组行超声乳化术,研究组行非超声乳化术。对比两组患者的术后治疗结果。结果两组患者并发症发生率、术后7 d和1个月的角膜散光度对比,差异无统计学意义(P>0.05);但两组术后1 d角膜散光度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方法在老年性白内障的治疗上均疗效显著,临床应根据患者核硬度进行具体选择。     

应用2.2 mm切口超声乳化手术治疗白内障的临床疗效分析

目的分析2.2 mm切口白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入手术治疗白内障患者的临床疗效。方法120例单眼白内障患者作为观察对象,依据手术方式不同分为治疗组与对照组,各60例。治疗组患者接受2.2 mm切口白内障超声乳化吸除术治疗,对照组患者行小切口白内障囊外摘除手术治疗。比较两组患者手术前后最佳矫正视力;术源性散光结果;术中及术后并发症发生情况。结果术后1个月,治疗组最佳矫正视力为(0.22±0.12)优于对照组的(0.35±0.17),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组术源性散光程度为(0.32±0.10)D明显低于对照组的(0.79±0.19)D,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组术中及术后并发症发生率为8.3%明显低于对照组的21.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用2.2 mm切口白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入手术治疗白内障疗效确切,可以显著提高患者术后视力,有效降低术源性散光,降低并发症发生率,治疗方法安全可靠,值得临床借鉴。     

硬核白内障行小切口白内障囊外摘出人工晶状体植入术治疗的效果分析

目的分析小切口白内障囊外摘出及人工晶状体植入治疗硬核白内障的效果。方法资料随机选自2010年3月～2012年3月在本院治疗的硬核白内障患者100例共124眼,分为研究组和对照组,每组62眼,研究组行小切口白内障囊外摘出及人工晶状体植入术,对照组行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术,观察两组患者治疗后的效果情况。结果研究组患者的视力恢复较对照组快,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组术后1周角膜散光情况比较差异具有统计学意义僻〈0．05）;研究组术后并发症较对照组发生较少,两组比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论对硬核白内障患者实施小切口白内障囊外摘除术联合人工晶状体植入术,操作简便、疗效确切且安全可靠,值得临床推广和使用。     

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术用于白内障临床治疗视力水平改善及安全性对比研究

目的 对白内障分别予以超声乳化术、小切口非超声乳化术的效果及安全性进行探讨。方法 选择接受治疗的80例白内障患者，通过随机数表法将其分为两组以确保公平性，在征求患者及家属同意的前提下，对照组40例采用小切口非超声乳化手术治疗，观察组40例予以超声乳化手术治疗，对比两种手术方式对患者视力的影响及其应用安全性。结果 两组患者术后1个月的UCVA对比手术前，术后均表现出明显提高，眼压与术前对比均出现降低，差异有统计学意义（P<0.05），但两组间对比差异无统计学意义（P>0.05）；手术前后对比角膜散光变化，术后1个月均高于术前，但变化不明显，且两组间对比差异均无统计学意义（P>0.05）；对比两组IV～V级患者术后角膜内皮细胞密度、丢失率变化，观察组密度更低，丢失率更高，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率5.00%，与对照组的7.50%相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论超声乳化手术与小切口非超声乳化手术均属于临床治疗白内障的有效术式，均能够改善患者视力及眼压，疗效确切，且并发症发生率低，但III～IV级核硬度患者经后者治疗...     

两种手术方式白内障摘除术的临床疗效对比分析

目的比较小切口非超声乳化与超声乳化两种手术方式治疗白内障的临床效果。方法回顾性分析43例(49眼)小切口非超声乳化白内障摘除术和45例(50眼)超声乳化白内障摘除术的临床资料,统计分析两组患者治疗效果。结果两组平均手术时间、术后视力恢复等情况比较差异无统计学意义(P>0.05),超声乳化组术后并发症稍高于小切口非超声乳化,但二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术具有切口小,并发症少,简便易行,费用低,不需高昂设备等优点,是适合基层医院应用的好方法。     

白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障对比研究

目的:对比研究白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法:选择2015年12月~2016年12月某院治疗的40例青光眼合并白内障患者作为研究对象,运用随机数表法将入选者分为观察组与对照组各20例。两组均行青光眼小梁切除术、人工晶体置入术,观察组实施白内障超声乳化摘除术,对照组采取囊外摘除术。观察治疗前后两组视功能、眼压、散光度与并发症发生情况。结果:治疗前两组视力、眼压、散光度对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组视力、散光度测定均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后相关并发症发生率对比,观察组少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与囊外摘除术相比,白内障超声乳化摘除术更有助于提升患者视力,改善散光程度,且术后并发症较少,安全高效。     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的探讨小切口囊外摘除术和超声乳化吸出术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法选取高龄白内障患者56例,分别行小切口囊外摘除术(A组,26例)和超声乳化吸出术(B组,30例),同时一期植入同型号硬性人工晶体。观察比较两组患者的视力、散光及术后角膜水肿。结果术后1周B组视力明显高于A组(P<0.05),术后1、3个月两组患者视力差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月内散光均明显高于术前(P<0.05)且术后3个月内恢复(P>0.05);术后不同时期两组间散光差异均无统计学意义(P>0.05)。术后A组角膜水肿发生率低于B组(P<0.05),两组均在术后1周内恢复。结论小切口囊外摘除术治疗高龄白内障患者,操作及设备简便,不受晶状体核硬度限制,费用低,疗效与超声乳化等同,适于基层医院推广。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效

目的 探究分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的手术方法以及临床治疗效果.方法 96例硬核白内障患者,随机分为对照组和观察组,每组48例.对照组患者采用传统白内障手术治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化白内障手术治疗.比较两组手术时间、术后1个月裸眼视力≥0.5情况、术后3个月角膜散光度、术后并发症发生情况.结...     

改良梯形切口非超声乳化摘除术治疗超大核白内障的临床疗效分析

目的：评价改良梯形切口非超声乳化摘除术治疗超大核白内障的疗效。方法将60例患者81眼随机分为两组,行小切口非超声乳化白内障摘除并人工晶状体植入术,其中,改良梯形切口组（观察组）30例45眼,直切口组（对照组）30例36眼;术后随访3-12个月,观察两组患者视力恢复及并发症情况。结果两组患者术后视力恢复差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论行小切口非超声乳化摘除术超大核白内障效果良好,而梯形手术切口疗效优于直切口。     

小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果对比

目的比较小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对于2010年10月至2011年10月在本院进行治疗的74例白内障患者,随机分为小切口手术组和超声乳化摘除术组,对两组患者术后1d及7d的视力及术后并发症进行比较。结果小切口手术组患者术后1d及7d视力改善情况好于超声乳化摘除术组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后并发症发生情况之间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论小切口手术和超声乳化摘除术对于白内障患者的治疗效果较好,临床上根据患者的病情选择合适的治疗方法,促进患者恢复。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果分析

目的 分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果及视觉模拟评分法(VAS)评分.方法 98例硬核白内障患者,按照治疗方式的不同分为观察组与对照组,每组49例.对照组患者采用常规手术治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化白内障手术治疗.比较两组治疗前后散光度、视力变化及术后并发症发生情况、临床疗效、治疗后的VA...