非手术疗法治疗颈椎病近况

颈椎病是由于颈椎增生、损伤、颈椎间盘突出等多种因素引起脊柱内外平衡失调,造成颈部神经根、脊髓、交感神经或椎动脉受压而引起颈、肩、头、胸、上肢疼痛及其他功能失调的一系列临床综合征。近年来,临床治疗颈椎病积累了许多新经验、新方法,其中非手术疗法治疗在颈椎病治疗中所占比例很大,以牵引、推拿、药物为主,针灸、理疗次之;而综合疗法则有针对性地采用２种或２种以上的方法治疗。这些方法各有长处及特点,均有较好的疗效,但综合疗法则被选用最多,原因是比单一治法疗效更显著。为探讨颈椎病治疗方法的运用,本文就近年部分医…     

推拿治疗颈型颈椎病的临床研究进展

正颈型颈椎病(Cervical Spondylosis of Neck type,CSN),又称韧带关节囊型颈椎病、颈椎综合征等,系椎间盘退变引起的脊柱平衡失调、小关节紊乱,压迫或刺激颈脊髓、颈神经根、颈交感神经、椎动脉而出现的一系列临床症状,以颈肌、斜方肌最常受累,多见颈、肩、背部疼痛,严重时可见颈屈、旋转受限。近年来,我国CSN发病率呈明显上升趋势,且患病年龄日趋年轻化,早期选择最佳治疗时机,有效防治CSN     

针刀治疗颈型颈椎病临床研究进展

目的:综述针刀治疗颈型颈椎病的临床研究概况.方法:收集相关文献,对针刀治疗颈型颈椎病的临床研究资料进行整理和总结.结论:针刀操作简单,疗效确切、可靠,但存在操作方法及研究方法需要改进、作用机理研究少等需要解决的问题.     

非手术疗法治疗神经根型颈椎病的研究进展

当前,我国颈椎病(Cervical Spondylosis,CS)患病率约达3.8%~17.5%[1~3]。随着生活和工作方式的改变、电脑的广泛普及,颈椎病有迅速增加和年轻化趋势[4~5],给人们带来了躯体、心理和经济等方面的多重负担[6]。其中,神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)约占颈椎病发病的60%,     

非手术疗法治疗颈椎病的研究进展

<正>颈椎病的临床症状较为复杂且临床表现差别大,其主要因受累的组织、部位、范围及程度的不同。据受累组织的不同,颈椎病可分为颈型、椎动脉型、神经根型、交感神经型以及脊髓型这五种。各型多为单独发生,亦可相兼为病。治疗颈椎病的方法主要分为手术疗法与非手术方疗法这两种,其中非手术疗法包括药物治疗、针灸治疗、手法治疗、运动疗法、理疗以及围颈和颈托制动等,因为颈椎病是一种随年龄增大而加重的进行性慢性疾病,适宜选择非手术     

非手术疗法治疗颈椎病184例

颈椎病近年来已被临床重视,因其结构复杂,易形成结构上的变化,从而导致小关节、椎体、椎间孔、间盘组织发生退变,严重者可导致肢体功能丧失及出现全身症状.作者用非手术疗法治疗颈椎病184例,收到满意疗效.现报告如下.     

药物铺灸疗法治疗颈型颈椎病临床研究

目的对比药物铺灸疗法、针刺疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效,为优化颈型颈椎病的治疗方案提供临床依据。方法选择甘肃中医学院附属医院针灸科门诊与住院患者共120例,按患者就诊顺序随机分为2组,药物铺灸疗法组62例,针刺疗法组58例;以颈型颈椎病主要症状、体征分级量化计分表和NPQ颈痛量表为客观检测指标;2组治疗5、10d后分别对疗效进行统计分析。结果1个疗程后,铺灸组治愈率为20．97％,愈显率为56．45％;针刺组治愈率为12．07％,愈显率为34．48％。组间比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。第2个疗程后,铺灸纽治愈率为55．74％,愈显率为90．16％;针刺组治愈率为53．45％,愈显率为87．93％。组间比较,差异无统计学意义。2组不良反应发生率与复发率均比较低。结论药物铺灸疗法临床疗效肯定,早期疗效更为显著,治疗过程较为轻松舒适。     

颈型颈椎病的中医治疗进展

颈椎病是一种缓慢进行的骨质退行性病变,可分为颈型、神经根型、脊髓型等分型,颈型为早期阶段。通过文献整理,本文将从传统医学认识、现代医学研究和中医治疗三个方面论述颈型颈椎病,认为在治疗作用上,以手法、针灸、中药为主的中医治疗在颈型颈椎病中疗效显著,且副作用小,具有较好的应用前景。     

温灸刮痧疗法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察温灸刮痧疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将90例颈型颈椎病患者按随机数字表法分成观察组、对照1组和对照2组,每组30例。观察组给予温灸刮痧疗法治疗,对照1组采用艾灸疗法治疗,对照2组采用刮痧疗法治疗。3组治疗前后均采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)和McGill疼痛问卷(MPQ)评价颈痛程度,比较3组疗效,记录不良反应发生情况。结果:治疗1个疗程、2个疗程后,观察组NPQ评分均低于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗1个疗程后,观察组与对照1组、对照2组MPQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗2个疗程后MPQ评分低于对照1组、对照2组,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后,观察组总有效率优于对照1组和对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组均未出现明显不良反应。结论:温灸刮痧疗法可以减轻颈型颈椎病患者的颈部疼痛,治疗效果优于艾灸疗法和刮痧疗法。     

非手术疗法治疗颈椎病215例

目的探讨非手术疗法治疗颈椎病的疗效。方法对215例颈椎病患者的临床资料进行回顾性分析。结果治愈131例,显效47例,有效28例,无效9例。结论多数患者经非手术疗法治疗取得满意效果。     

非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病150例临床观察

目的:采用非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病,观察临床疗效,以期为临床治疗该病提供一套新方法。方法:选取神经根型颈椎病患者150例,均采用非手术综合疗法治疗,观察临床疗效。结果:治疗1个疗程(15 d),临床控制57例,显效60例,有效18例,有效率93.1%。结论:采用非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

综合非手术疗法治疗神经根型颈椎病

颈椎病又称颈椎综合征,是中老年人的常见病、多发病。本病是由于颈椎间盘退形性病变、颈椎增生刺激所致脊柱失稳和压迫临近组织而引起的一系列综合征侯群,常反复发作、缠绵难愈。临床可分为颈神经根型、脊髓型、椎动脉型、交感神经型、混合型。以侧方突出物刺激或压迫神经根出现的颈丛或臂丛神经根症状——即神经根型颈椎病最为常见、发病率最高。目前,对神经根型颈椎病多采用牵引、     

颈椎病的非手术疗法及其分析

颈椎病又称颈椎综合征,其发病机制较为复杂,但病因主要是颈椎因长期劳损以及在随年龄增长的生理性退变的过程中,出现椎体前后缘及小关节的骨质增生,此外其周围的关节囊、韧带也相应地发生充血、肿胀、纤维化、钙化或骨化等一系列的变化,继而刺激或压迫脊神经根、脊髓、颈部交感     

颈舒颗粒治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的：探讨颈舒颗粒在治疗椎动脉型颈椎病中的作用。结果：颈舒颗粒能改善椎动脉型颈椎病患者临床症状，明显降低颈椎病患者临床症状积分值，临床总有效率为93％。能提高颈椎病患者握力，延长单腿直立时间，增强神经系统平衡能力；改善脑供血，降低脑血管阻力；降低颈椎病患者全血及血浆粘度。此类作用均在药效研究中得以证实。     

电针颈三针配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

【目的】 观察电针颈三针配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】 将136例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组各68例,对照组给予牵引疗法联合西药口服治疗,观察组在对照组治疗的基础上,给予颈三针电针治疗,均连续治疗2周。治疗2周后,观察2组患者治疗前后视觉模拟量表（VAS）评分及Northwick park颈痛量表（NPQ）评分的变化情况,比较2组患者治疗前后肌电图仪上肢F波传导速度的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）治疗后,2组患者的VAS及NPQ评分均明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善VAS及NPQ评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者的肌电图F波传导速度均明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善肌电图F波传导速度方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）观察组总有效率为91.18%（62/68）,对照组为73.53%（50/68）。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 电针颈三针配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病,能够有效地修复患者神经根受压的情况,从而改善患者的疼痛症状,提高患者的生活质量,临床疗效显著。     

颈型颈椎病的中医药治疗研究进展

颈型颈椎病是颈椎病的最初阶段和常见的类型,近年来颈型颈椎病呈现出发病率上升和发病年轻化的趋势,给患者和社会带来严重的负担。中医药治疗多种多样,在治疗颈型颈椎病方面具有独特的优势,其中针灸、推拿疗法及其衍生的外治法占据主导,此外中药内服、运动疗法也颇具成效。通过回顾并总结近10年颈型颈椎病的中医药治疗的相关文献报道,反映常见的中医药治疗方案在颈型颈椎病治疗方面的现状和进程,为颈型颈椎病的中医药治疗方案在临床运用及进一步发展提供建议。     

近年来神经根型颈椎病牵引疗法的临床研究进展

目的：反映近年来牵引治疗神经根颈椎病的最新进展，为相关的临床及科研提供参考依据。方法：通过对清华期刊全文数据库的机检及部分国内外杂志的参阅，获中英文文献48篇。结果：牵引治疗神经根颈椎病具有多样性，各种方法都有肯定疗效。结论：由于疗效评价的不统一性，无法筛选出最佳牵引方法，有待于统一疗效评价标准并开展相关的基础研究。     

远道刺配合运动疗法治疗颈型颈椎病68例

颈型颈椎病也称局部型颈椎病,是指具有头、肩、颈、臂的疼痛及相应的压痛点,或伴有颈椎活动受限,X线片上无椎间隙狭窄等明显的退行性改变,笔者近年来应用远道刺配合运动疗法治疗颈型颈椎病68例,取得满意疗效,现报道如下.     

颈痛方治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察颈痛方治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:取颈型颈椎病患者148例,随机分成治疗组和对照组,分别给与颈痛方内服外熨加推拿手法和颈复康颗粒内服加推拿手法治疗,并观察对比两组疗效.结果:治疗组治愈率为78.2%.总有效率97.4%;对照组治愈率57.1%,总有效率81.4%,两者经统计学处理,有显著差异.结论:颈痛方内服外熨配合推拿治疗颈型颈椎病疗效优于颈复康加推拿治疗.