非躯体因素对癌症患者生存质量的影响

目的 探讨非躯体因素对癌症患者生存质量的影响。方法 采用WHOQOL－BREF中文版加上性别、年龄、学历、职业、籍贯、性格、事业、家人关怀、医疗政策等9个内容对89例住院的恶性肿瘤病人进行调查,同时由研究者填写病种、疾病分期、经济状况、KPS评分供统计参考。资料分析采用t检验、方差分析、相关分析。结果：病人的年龄与生存质量无相关关系,不同病人的生存质量有明显影响,特别是个人与家人关怀对生存质量的影响有非常显著性意义。结论 多种非躯体因素对病人生存质量有明显影响,医务工作者在治疗疾病的过程中,必须加以重视,以提高病人的生存质量。     

肺癌患者生存质量影响因素的研究

[目的]反映肺癌患者的整体健康或功能状态,分析肺癌患者生存质量的影响因素.[方法]采用由世界家庭医生学会(WONCA)所推荐的COOP/WONCA功能状态量表中文版,于2002年对武汉市184例肺癌住院病人的生存质量状况进行了调查分析.[结果]影响肺癌患者生存质量的因素主要为年龄、体育锻炼和精神创伤.并且,这些因素均对病人的社会交往活动产生显著的影响.[结论]要重视肺癌患者的社会关注,以提高肺癌患者生存质量.     

胃癌患者生活质量的影响因素及相关分析

目的:探讨胃癌患者生存质量的影响因素及与社会支持的相互关系.方法:横断面调查法分析100例胃癌患者的生活质量及其影响因素以及与社会支持之间的相关性.结果:离异或丧偶(F=4.45)、未婚(F=4.08)的胃癌患者生活质量低于已婚患者,P＜0.01;受教育程度为小学及以下的胃癌患者生活质量低于初中(F=6.94)、高中(F=7.38)、大学及以上(F=7.56)的患者,P＜0.01;医疗费用支付方式为全自费的患者生活质量低于政府医保(F=7.46)和商业医保(F=7.95)的患者,P＜0.01,胃癌患者获得的社会支持明显高于正常人群,t=3.58,P＜0.01;胃癌患者的生活质量与其获得的社会支持水平呈正相关,r=0.458,P＜0.01.结论:社会支持水平与胃癌患者的生活质量明显相关,应充分利用社会和家庭的力量重视对惠者的社会支持,以提高胃癌患者的生活质量.     

康莱特注射液对晚期癌症患者生存质量的影响

目的观察康莱特注射液提高晚期癌症患者生存质量的作用。方法本组收集两家医院肿瘤科126例晚期癌症患者临床治疗资料,每位患者给予康莱特注射液100ml VDqd×20天,观察治疗后疼痛缓解,KPS变化,体重变化及不良反应。结果癌症疼痛缓解总有效率达76.99%(部分缓解60.32%,完全缓解16.67%),用药结束后疼痛缓解仍可维持2～6天;经康莱特治疗后91.27%(115126)的患者KPS评分提高,其中提高20以上达69.84%;未发现康莱特注射液对心、肝、肾功能方面的毒副作用。结论康莱特有明显提高晚期癌症患者的生存质量,且无明显毒副作用。     

鼻咽癌病人生存质量及其影响因素的研究

鼻咽癌病人生存质量及其影响因素的研究陈和年洪明晃谢方云胡孟璇陈成钦张恩罴毛志达闵华庆随着疾病谱的改变和人们健康需要的提高以及健康观和医学模式的转变，医学界提出了生存质量的概念。美国癌症研究所和ＦＤＡ建议把生存质量作为临床试验的终点，要求抗癌新药评价既...     

薏苡仁提取物注射液对晚期癌症患者生存质量影响的观察

目的探讨薏苡仁提取物注射液对晚期癌症患者生存质量的影响。方法选取2014年1月至2015年5月扬州大学附属扬州市第一人民医院晚期癌症患者91例,应用薏苡仁提取物注射液进行辅助治疗,观察癌性疼痛缓解程度并评估生存质量改善情况。结果患者疼痛完全缓解率为36.14%,缓解率为83.13%。治疗2周期后患者KPS评分为CR 49.45%(45/91),SD 30.76%(28/91),NR 19.78%(18/91)。体质量CR 60.44%(55/91),SD 18.68%(17/91),NR 20.88%(19/91)。结论薏苡仁提取物注射液作为放化疗的辅助治疗,能有效缓解癌性疼痛,提高患者生存质量,为临床医生提供了更多的抗肿瘤手段。     

舌癌患者术后生存质量及其影响因素分析

目的 分析舌癌患者术后生存质量及其影响因素.方法 选取舌癌患者71例,均行手术治疗.收集患者性别、年龄、文化程度、病理分化程度、浸润深度等临床资料,依据华盛顿大学生存质量问卷(UW-QOL)统计评分,分析术后生存质量的影响因素.结果 病理分化程度、浸润深度、T分期、N分期、局部区域复发、有无吸烟史、颈清方式、是否放疗是...     

放疗期间宫颈癌患者生存质量及影响因素分析

目的：调查放疗期间宫颈癌患者的生存质量状况,分析其影响因素。方法：采用生存质量核心量表（FACT-G）对109例放疗期间宫颈癌患者进行调查。结果：宫颈癌患者生存质量总分为64.92±14.32,社会/家庭状况得分最高,为18.84±3.34,功能状况得分最低,为13.52±4.43。经济收入、年龄、婚姻状况、疼痛及睡眠是生存质量的影响因素。结论：放疗期间宫颈癌患者生存质量不高,应加强对经济条件差、年轻、单身、疼痛及睡眠质量差的患者的干预,以提高生存质量。     

疼痛对癌症患者抑郁和生活质量影响的研究

目的了解癌症患者疼痛和抑郁的发生率,疼痛对癌症患者生活质量的影响;探讨癌痛与肿瘤患者发生抑郁的相关性.方法以住院患者为主,采用癌症生活质量自评量表FACT-G、SDS抑郁自评量表、疼痛数字分级法(NRS)以及一般状况评定量表收集癌症患者相关资料.结果本研究入组患者236例,均为病理确诊的癌症患者,其中疼痛的发生率为64.4%,轻、中度痛占55.9%,重度痛占8.5%;抑郁的发生率为34.3%.不同程度的疼痛与身体状况、情感状况和功能状况的损害明显相关(P=0.001,0.047,0.008).疼痛与肿瘤患者的抑郁发生明显相关(P《0.001),癌症患者抑郁的发生率在无痛组、轻度痛组、中度痛组和重度痛组分别为14.3%,7.7%,60%,80%.结论癌症患者中约2/3发生疼痛,1/3发生抑郁.疼痛是影响癌症患者生活质量的主要因素;疼痛与抑郁的发生密切相关.     

乳腺癌患者生存质量影响因素分析

目的对乳腺癌患者生存质量进行测量和综合评价,筛选出影响乳腺癌患者生存质量的因素,为提高患者生存质量提供建议。方法利用癌症治疗方法评估表-乳腺癌分量表（FACT—B）、症状自评量表SCL-90和社会支持量表,采用调查病例、面访与问卷相结合的方法对260例乳腺癌住院患者的生存质量进行测量和评价。采用SPSS13．0软件对数据进行统计学分析,筛选出影响乳腺癌患者生存质量的主要因素。结果影响生存质量总分因素为经济状况（偏回归系数β=2．024,P=0．003）、情绪调节能力（β=4．993,P=0．000）以及婚姻质量自我评价（β=-3．954,P=0．001）;影响生理领域得分的因素为情绪调节能力（β=0．987,P：0．008）以及应激事件次数（β=-0．866,P=0．011）;影响社会家庭领域得分的因素为经济状况（β=1．016,P=0．000）、婚姻状况（β=-1．018,P=0．041）、情绪调节能力（β=0．971,P=0．008）以及婚姻质量自我评价（β=-1．382,P=0．001）;影响情感领域得分的因素为情绪调节能力（β=1．094,P=0．000）和婚姻质量自我评价（β=-0．892,P=0．006）;影响功能领域得分的影响因素为地区因素（β=1．653,P=0．008）、情绪调控能力（β=0．962,P=0．01）以及生活质量自我评价（β=-1．705,P=0．000）。结论指导患者正确认识乳腺癌,坚定生活信心,加强康复锻炼,并使患者拥有良好的家庭环境和必要的社会福利保证等可促进其功能恢复,进而提高生存质量。     

胃肠道癌患者生命质量影响因素初探

背景与目的:生命质量测评已广泛应用在肿瘤研究中,而癌症患者生命质量研究对于推动癌症治疗的进步也起着越来越重要的作用.本研究旨在评估胃癌、大肠癌患者的生命质量,探讨与之相关的影响因素.方法:自2005年2月1日至2006年8月31日,采用癌症患者生命质量测定量表核心量表EORTC QLQ C30调查了52例胃癌患者和50例大肠癌患者.各影响生命质量凶素的差异程度经t检验及方差分析处理.最优尺度回归分析和判别方程了解生命质量各个子量表与临床分期的关系.多重线性回归分析整体生命质量与功能量表、症状量表及单项量表的关系.结果:临床分期较早期、高文化程度、经过综合治疗后的患者显示较高的功能量表得分和整体生命质量得分,以及较低的症状量表及单项量表得分,因而生命质量较好.年龄、性别等对生命质量影响不大.胃癌组整体生命质量量表得分低于大肠癌组,提示胃癌患者相对于大肠癌患者生命质量较差.结论:临床分期、文化程度和治疗方法是影响胃肠道癌患者生命质量的最重要因素.     

肺癌患者生活质量的影响因素

临床研究显示,多种因素都可影响肺癌患者的生活质量(QOL),生理因素有呼吸困难、癌因性疲乏等,抑郁、焦虑等心理因素起主要作用,社会和家庭支持对提高肺癌患者的QOL也很关键.     

乳腺癌患者术后生活质量影响因素的探讨

目的研究乳腺癌患者术后生活质量（QOL）情况并分析其影响因素,以探讨提高患者生活质量的干预措施。方法采用乳腺癌生命质量测评表（FACT—B,包括身体状况、社会／家庭状况、情绪状况、功能状况和特异因素方面）,对155例乳腺癌患者术后3个月、6个月、1年、2年、3年和5年的情况进行调查。对影响生活质量的因素：年龄、文化程度、婚姻状态、费用支付方式、疾病分期和术后时间6个变量进行单因素分析;再以生活质量的得分为因变量,以单因素分析结果中P〈0．050者为自变量（包括年龄、疾病分期、术后时间）,进行多重线性回归分析。结果单因素分析结果显示,不同年龄、不同疾病分期、不同术后时间的患者间生活质量的差异均有统计学意义（P〈0．050）;多重线性回归分析发现：疾病分期为中期者得分低于早期者（P=0．014）,术后时间为12个月、60个月者得分高于术后时间3个月者（P值均〈0．050）。结论疾病分期、术后时间是QOL的影响因素;应从影响因素出发,积极开展乳腺癌普查、躯体功能锻炼及心理疏导等有效的干预措施．提高患者的生活质量。     

乳腺癌化疗患者生存质量及影响因素分析

目的 调查和了解乳腺癌化疗患者的生存质量及其影响因素。方法 以欧洲研究和治疗协会的QLQ-C30和QLQ-BR23组成EORTC-BR53量表为主要依据设计调查问卷,对乳腺癌化疗患者的生存质量进行调查,应用秩和检验评价乳腺癌化疗患者的生存质量,应用等级Logistic回归分析影响预后生存质量的因素。结果 诊断与调查时间间隔小于35个月,36~59个月和大于60个月三组中QLQ-BR23量表的性乐趣得分中位数分别为0,0和66.67(P＜0.05),症状量表脱发引起烦恼得分中位数分别为33.33,33.33和10.33(P＜0.05)。改良根治术、区段加前哨和保乳患者的QLQ-C30量表躯体功能得分中位数分别为66.67,66.67和73.33(P＜0.05);改良根治术的恶心呕吐得分为16.67,其他组为0分(P＜0.05);QLQ-BR23三组体形得分中位数分别为91.67,100和100(P＜0.05);性功能得分分别为0,16.67和50(P＜0.05);性乐趣得分中位数分别为0,33.33和66.67(P＜0.05)。对生存质量总症状进行分析,因病借钱和病理分类是化疗的乳腺癌患者生存质量总症状的影响因素(P＜0.05)。结论 化疗的乳腺癌患者生存质量主要与患者的病理分期、是否有经济压力密切相关。     

Analysis of factors associated with quality of life in breast cancer patients after surgery

The objective of this study was to investigate the factors associated with the quality of life (QOL) in breast cancer patients after surgery. The QOL in 83 primary breast cancer patients after surgery was prospectively assessed using a newly developed Japanese QOL questionnaire: The QOL Questionnaire for Cancer Patients Treated with Anticancer Drugs (QOL-ACD). The demographic and medical factors relating to the QOL score in the subjects were investigated by multiple regression analyses. Factors related to the four categories of the QOL-ACD (activity, physical condition, psychological condition, and social relationship) were also analyzed. The results revealed that only hospitalization had a strong negative relation to the overall QOL score. With regard to the four categories of the QOL-ACD, hospitalization had strong negative relations to the three categories (activity, physical condition and social relationship) and had weak negative relation to the psychological condition. Other demographic and medical factors such as types of surgery or adjuvant therapy had no significant association with the QOL score, except for the performance status which had positive, but not significant, association with the activity. In conclusion, this study yielded useful information concerning the management of the breast cancer patients after surgery. We had better be more concerned with the hospitalized period than other demographic or medical factors such as types of therapy to improve the QOL.     

Modifiable factors affecting older patients' quality of life and physical function during cancer treatment

BackgroundMaintaining physical function and quality of life (QoL) are prioritized outcomes among older adults. We aimed to identify potentially modifiable factors affecting older patients' physical function and QoL during cancer treatment.MethodsProspective, multicenter study of 307 patients with cancer ≥70 years, referred for systemic treatment. Pre-treatment, a modified geriatric assessment (mGA) was performed, including registration of comorbidities, medications, nutritional status, cognitive function, depressive symptoms (Geriatric Depression Scale-15 [GDS]), and mobility (Timed Up and Go [TUG]). Patient-reported physical function (PF)-, global QoL-, and symptom scores were assessed at baseline, two, four, and six months by the EORTC Quality of Life Core Questionnaire-C30. The impact of mGA components and symptoms on patients' PF and global QoL scores during six months was investigated by linear mixed models. To identify groups following distinct PF trajectories, a growth mixture model was estimated.Results288 patients were eligible, mean age was 76.9 years, 68% received palliative treatment. Higher GDS-scores and poorer TUG were independently associated with an overall level of poorer PF and global QoL throughout follow-up, as were more pain, dyspnea, and appetite loss, and sleep disturbance. Three groups with distinct PF trajectories were identified: a poor group exhibiting a non-linear statistically (p < .001) and clinically significant decline (≥10 points), an intermediate group with a statistically (p = .003), but not clinically significant linear decline, and a good group with a stable trajectory. Higher GDS-scores and poorer TUG, more pre-treatment pain and dyspnea were associated with higher odds of belonging to the poor compared to the good PF group.ConclusionDepressive symptoms, reduced mobility, and more physical symptoms increased the risk of decrements in older patients' PF and global QoL scores during cancer treatment, and represent potential targets for interventions aiming at improving these outcomes.     

长期生存直肠癌患者生存质量的临床影响因素分析

  目的  探讨Ⅱ/Ⅲ期直肠癌长期无瘤生存患者生存质量的临床影响因素。  方法  对107例Ⅱ/Ⅲ期直肠癌无瘤生存5年以上的患者进行生存质量问卷调查, 分析其临床影响因素。  结果  保肛者的躯体、角色、情绪、社会功能较造口者好, 性功能影响较造口者小, 但大便情况较造口者差(P < 0.05);治疗手段增多患者的社会功能和总体健康状况下降, 疲倦和失眠越明显(P < 0.05); Logistic回归分析显示治疗方式是影响Ⅱ/Ⅲ期长期生存直肠癌患者生存质量的独立因素, 呈负相关, 即治疗手段增多, 生存质量有所下降。  结论  治疗方式是Ⅱ/Ⅲ期无瘤生存直肠癌患者生存质量的独立预后因素, 手术方式是影响患者生存质量的主要因素。改进医疗技术, 合理的放化综合治疗, 有助于提高患者的长期生存质量。      

EORTC QLQ问卷表评估影响肺癌患者生命质量的相关因素

目的 评估肺癌患者的生命质量及探究与之相关的影响因素。方法 自2002年1月1日至12月31日采用EORTC QLQ问卷表调查了106例肺癌患者。影响生命质量因素的差异程度经t检验及单变量方差检验处理。结果 本研究组肺癌患者的生命质量指标均低于参考值。年轻、男性及已婚组患者的生命质量较好。低文化程度及低收入患者的生命质量较差。小细胞型、晚期及有转移的肺癌患者生命质量最差。接受治疗的患者生命质量有不同程度的下降，其中手术治疗者生命质量最好。结论 该研究结果对建立中国肺癌患者生命质量的评判标准及临床医生、理论研究者和政府官员均有重要的指导意义。